Tanieją procesory Intela, ale modele AMD nadal są popularniejsze w sklepach

3 grudnia 2018przeczytasz w 1 min.

Listopadowe statystyki sprzedaży procesorów pokazują znaczną przewagę AMD, ale w najbliższych miesiącach sytuacja może się zmienić.

Ostatnie miesiące nie były zbyt łaskawe dla Intela, co znowu świetnie wykorzystała firma AMD i poszerzała swoje udziały na rynku sprzedaży detalicznej. Jak to wyglądało w ubiegłym miesiącu?

Użytkownik serwisu Reddit o pseudonimie ingebor ujawnił najnowsze statystyki sprzedaży procesorów w jednej z niemieckich sieci handlowych. Należy jednak mieć świadomość, że przedstawione dane ukazują jedynie część rynku sprzedaży detalicznej (można jednak przyjąć, że ukazują one ogólną sytuację na rynku).

Wprawdzie udział w sprzedaży procesorów jest zbliżony do tego z ubiegłego miesiąca (69% to modele AMD, a 31% to modele Intela), ale liczba sprzedanych procesorów pobiła statystyki z ostatnich miesięcy – klienci kupili ponad 16 000 układów AMD i prawie 8000 układów Intela.

Największą popularnością niezmiennie cieszą się modele AMD Ryzen 5 2600, Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X, a także Intel Core i7-8700K. Warto zauważyć, że całkiem spory udział odnotowały również układy Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K i Core i5-9600K, których w ostatnim miesiącu brakowało na rynku.

Jak to przekłada się na wartość sprzedaży? Wprawdzie 2/3 sprzedanych procesorów to modele AMD, ale generują one „tylko” 56% dochodu (pozostałe 44% generują układy Intela).

Co istotne, w październiku odnotowano też spadek cen modeli „niebieskich” (potwierdzają to również nasze obserwacje z polskich sklepów). Można zatem odnieść wrażenie, że producent powoli wychodzi z kryzysu.

Jak wyglądają perspektywy na kolejne miesiące? Można podejrzewać, że klienci częściej będą sięgać po procesory Intela, a przewaga AMD będzie stopniowo maleć. W najbliższym czasie nie spodziewamy się premier mogących zatrząsnąć rynkiem CPU.

Źródło: Reddit

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

BariGT
2018-12-0313:10
17
To raczej idzie ciagle sila rozpedu bo "intele sa lepsze do grania, a za Intela trzeba swoje zaplacic." Ludzie zaczynaja ogarniac, ze 2700X jest lepszy pod praktycznie kazdym wzgledem od procesorow w podobnej cenie. ZEN2 jesli zejdzie do 7nm i poprawi IPC o choc 10-15% bedzie przebojem na miare Athlona64.
mufasa
2018-12-0312:51
10
oby takie 'kryzysy' trwały jak najdłużej.
zwykły zjadacz krzemu to docenia :D
CrisPL
2018-12-0313:16
8
Tylko Ryzen kupi sobie R5 2600 i jeszcze na kolejną generację z tą samą płytą się załapie, to lubię w polityce AMD.

biesz
2018-12-0318:13
7
Miesiąc temu miałem dylemat między 8700K a Ryzen 2700X.
Przez całe lata używałem Intela. Nigdy mnie nie zawiodły. Jednak tym razem po raz pierwszy wybrałem AMD. Powodem była oczywiście cena.
Nie mam żadnych problemów z tym procesorem. Jestem mile zaskoczony kulturą pracy. Mój egzemplarz się nie grzeje. 32 stopnie w spoczynku. W stresie najwięcej widziałem 72 na dołączonym chłodzeniu podczas renderingu. Co do wydajności w grach się nie wypowiadam bo jestem sporadycznym graczem ale to co grałem na 1440p ze wszystkim na ultra śmiga aż miło.
Może ktoś mi powie czym badać maksymalną ilość fps bo póki co na każdej grze widzę równe 60 FPS i nie wiem jak odblokować żeby pokazywał ile wyciąga maksymalnie.
Karta to RTX 2070 OC i nie ma żadnych konfliktów, którymi niektórzy straszą, że AMD nie dogaduje się z kartą NVIDII. Po prostu bzdura.
Absolutnie nie żałuję tego wyboru. Czy moimi kolejnym zakupem za parę lat będzie ponownie AMD? Nie wiem. Nie przywiązuję się do marki. Nie jestem fanboyem. Jeśli Intel zrobi dobrą jednostkę to będzie Intel. Jeśli AMD zrobi tak udany procek jak 2700X to może AMD. W każdym razie pozbyłem się bezpodstawnych uprzedzeń jakoby AMD robiło gorsze procki i z czystym sumieniem mogę polecić ten procesor wszystkim, którzy stoją przed trudnym wyborem.
Chong-li
2018-12-0314:03
5
Bardzo mi się podoba rozwój AMD dzięki niemu obudził się intel i nagle coś się ruszyło.
AMD robi bardzo dobre procesory za doskonałą cenę tutaj jestem zgodny i nie zaprzeczam temu mimo iż nigdy nie wybieram ich procesorów przy składaniu nowej platformy.

Ostatnio kupiłem Core i9-9900K za 2560zł + 1500zł za płytę i wymieniłem ram na szybszy za 1200zł w sumie wyniosło mnie to niecałe 5300zł,oczywiście mam świadomość tego że procesor od AMD i podstawka do niego wyniosła by mnie o wiele taniej a różnice w prędkości nie były by aż tak duże a mimo to zdecydowałem się na intela ponieważ od lat używam tylko ich procesorów nigdy nie miałem żadnych problemów i zawsze bardzo komfortowo mi się na nich pracowało więc jako że firma nigdy mnie nie zawiodła nie widziałem potrzeby odpuszczenia jej sobie gdyż bardziej cenie spokój ducha niż oszczędność kilkuset złotych które zwróci mi się przy wypłacie i jako osoba pracująca nawet tego nie odczuje no może jedynie przy kupnie.

To co się dzieje teraz na rynku procesorów szczególnie w stajni czerwonych to wielki krok do przodu i mam nadzieję że my jako konsumenci będziemy tylko na tym zyskiwać.
dragzor
2018-12-0312:27
3
Najbardziej brakuje 8400 i 8700 bez k w normalnej cenie. 8700 za 1,5k+ czy 8400 za 950+ dalej są nie do przyjęcia.
Poza tym wcześniej, część ludzi nie miała przekonania do Ryzenów, teraz to chyba przeszło.
Dragonik
2018-12-0314:08
0
NAjważniejsze aby skończyły się chore ceny które narzucał intel.
Po1nter
2018-12-0313:28
-6
Jak dostanę procesor wydajniejszy od i7 9700k w grach w cenie i7 9700k to w końcu zdecyduję się na zmianę. W chwili obecnej od i7 2700k do i7 9700k (oscylujących w cenach mojej i7 kiedy ją kupowałem). AMD dalej niema nic co mnie jako stricte gracza interesuje.

Ja za procesor + płytę główną + ram w styczniu 2017 roku zapłaciłem 3000zł.

Starczy mi to zapewne na tyle samo ile starczył i7 3770k czyli około 4 lata.

Jak w tym czasie pokaże coś fajnego why not. Ale na razie nie połasiłbym się na nic ze stajni czerwonych.
riddick1992
2018-12-0312:19
-11
można też podejrzewać że ziemia jest płaska
raffal81
2018-12-0311:56
-12
Tak jak pisałem, wszystko po nowym roku wróci do normy.