Karty graficzne

Znamy wydajność Radeona HD 4890 w 3DMarkach

przeczytasz w 1 min.

Na stronach zagranicznego serwisu OC Heavenopublikowane zostały wyniki wydajności nowego akceleratora Radeon HD 4890 w popularnych benchmarkach - 3DMark06 i 3DMark Vantage. Dla 'walidacji' wyników użyto programów ATI Catalyst Control Center i GPU-Z.

Wszystkie testy przeprowadzone były na platformie wyposażonej w procesor Intel Core i7 920 taktowany zegarem 2.66 GHz wspierany przez 3 GB pamięci RAM.

W 3DMark06 karta uzyskała wynik na poziomie 16096 punktów - 6155 SM 2.0, 7521 HDR/SM 3.0 oraz 4836 CPU, podczas gdy w 3DMark Vantage wynik punktowy ustalony został na P10996 (tryb Performance).

Źródło: techpowerup.com

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Darkeners
    0
    Zna ktoś dla porównania wyniki 4870 na takim zestawie? : d
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      ja na phenom II 3,6ghz mam 9800 gpu w vantage ale cpu mam 12.250 wiec trzbea porównac do core I7 wyniki gdyby tak podkręcic core I7 na 3,5ghz no to wynik by był bardzo dobry myśle że 20tys w 2006 miękko
      • avatar
        suntzu
        0
        128 bitowa szyna?

        http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podkrecanie_Radeon_4870X2-1701/strona/4770.html

        Patrzcie tutaj autor wciąż twierdzi że GDDR5 jest taktowany 1800mhz.... Pisałem wiadomość do redakcji w komentarzu blaaa śmiech na sali ale jak widać, użytkownicy wiedzą lepiej.

        Co do wynikuu 4890 o wynik jest propocjonalny do zegara, brawo za tak wysokie taktowania ale cena powinna być adekwatna do wydajnośći.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          ja tam ostatnio patrze z przymóżeniem oka na benchmarki po vmodzie 3650 saphire i po podkreceniu nie wzrosła mi punktacja a fps w grze tak.
          • avatar
            Dudi4Fr
            0
            Niewiem jak wam ale mi ten obraz z gpu-z wyglada idiotycznie:
            128 bit szyny transmisji danych jak w HD4670 przy takiej grafice to tylko by ja zwolnilo a przecierz 4870 ma 265
            I te 64GB przepustowosci tez cos za slabe jak na nowa grafike chyba ze jeszcze nie gpu-z nie moze jeszcze poprawnie odczytac parametrow nowego RV790....
            • avatar
              Paweł Kowalski
              0
              mi nie podoba się screen z 3DMatka v, ja na swoim C2D mam ponad 30 tysiecu w cpu a na i7 965 podkreconym prawie 49 tysiecy, a tutaj i7 920 tylko 17341!

              coś mi tu nie pasuje
              • avatar
                kopczenko
                0
                No jak masz Cuda w sterownikach wlaczone to sie dziwisz;p ja wyciaglem prawie 12k w CPU vantege z wlaczonym cuda a bez 3.5 bez krecenia proca;p
                • avatar
                  kopczenko
                  0
                  No jak masz Cuda w sterownikach wlaczone to sie dziwisz;p ja wyciaglem prawie 12k w CPU vantege z wlaczonym cuda a bez 3.5 bez krecenia proca;p
                  • avatar
                    kopczenko
                    0
                    ups sry za spam ale mi sie IE zwieslio:D
                    • avatar
                      danieloslaw1
                      0
                      błuheheheheheh liczyłem na 18tyś mój 9800gtx+ wyciaga troche ponad 15tyś na pentium duo core żal radka!
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        3DMark06 = 16 tys ????
                        eeee moj stary koslawy 8800GTX ma 13 tys :)
                        • avatar
                          peacemaker
                          0
                          danieloslaw1 stary nie bujaj nie bujaj proszę cie...
                          • avatar
                            m4rcin
                            0
                            Co do porównywania kart od od lat są dwie kategorie:
                            1) WYDAJNOŚĆ
                            2) WYDAJNOŚĆ/CENA
                            Koniec, kropka. :)
                            • avatar
                              Fiona
                              0
                              Głównym elementem przy zakupie karty jest jej cena. Pomijam ludzi którzy śpią na pieniądzach. Ale 90% rodaków i nie tylko ma określone środki na zakup. I przepraszam, ale jak ktoś pisze, że dla niego głównym kryterium jest wydajność, to albo ma worek z biletami NBP, albo pisze bzdury. Udowodnić ? Proszę, mam na zakup np. 700 zł i ani grosza więcej, i co mi po wydajności jak te najbardziej wydajne kosztują 1000 zł i więcej ? Sprzedawca mi dołoży ? Na pewno nie.
                              Także najpierw decyduję ile mam na zakup. I dopiero mając określoną kwotę patrzę co za to można kupić. Fani ATI "brzydzą" się Nvidią i odwrotnie. Ja jako pragmatyczka patrzę na ofertę kart do tych przykładowych 700 zł obu firm. I w tej ofercie dopiero wybieram taką która według mnie będzie najlepsza. (patrząc np. na szynę (128 bit, 256, jakie ddr, jakie chłodzenie, jaka firma, itd.)
                              Czyli najpierw ile mogę wydać, a dopiero możliwości karty.
                              Czyli cena, a później możliwości, osiągi itd.
                              Oczywiście jeśli planuję zakup drogiej karty, patrzę na ceny w starej UE. Nie raz opłaca się kupić drogą kartę poza Polską (mamy porąbane ceny)
                              Ale jakby nie patrzył pierwszym kryterium jest cena, a później kombinacje, żeby za tą kasę kupić najlepszy produkt.
                              Pozdrawiam wszystkich
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                nie rozumiem po co te głupie komentarze -KAŻDY KUPUJE KARTĘ NA JAKĄ GO STAĆ -to proste

                                i nie mogę się zgodzić że 4850 jest dużo tańszy od gts250 ,znalazłem przynajmniej 4 sklepy w których nawet karta firmy evga ,a firma nie jest tania w cenie 590 -620 zł,przecież radek 4850 jest w tych samych cenach a co do wydajności 4850 vs gts 250 to można się domyśleć która jest wydajniejsza
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Osobiscie, przy zakupie karty kieruje sie 3 rzeczami:
                                  - Jakosc,
                                  -Cena,
                                  - Wydajnosc,
                                  I wszystkie 3 podlegaja sobie, nie mozna kupic taniej i mocnej karty ale trzeba tez myslec o mocy... (aczkolwiek zalezy do czego karta), kart graficznych nie zmienia sie jak skarpetek wiec mysle, ze lepiej dolozyc te 100 zl, poczekac dluzej i kupic cos sensownego i sprawdzonego niz kupic i po krotkim czasie myslec o kolejnej.
                                  A co do tematu to nic nie moge powiedziec o nowym radku...
                                  poczekamy, zobaczymy.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    9800GT na core 2 duo 8300 rob spokojnie 14k a ten raptem 2k wiecej?? karta o 2 generacje nowsza i 2 razy drozsza?? sorry.. cienko :-]
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      niech mi ktos pokarze benchmark z quake3, 3dmarki to sobie mogą wsadzić, ja na swoim kompie mam prawie 18k na gtx260