Karty graficzne

Znamy wydajność Radeona HD 4890 w 3DMarkach

przeczytasz w 1 min.

Na stronach zagranicznego serwisu OC Heaven opublikowane zostały wyniki wydajności nowego akceleratora Radeon HD 4890 w popularnych benchmarkach - 3DMark06 i 3DMark Vantage. Dla 'walidacji' wyników użyto programów ATI Catalyst Control Center i GPU-Z.

Wszystkie testy przeprowadzone były na platformie wyposażonej w procesor Intel Core i7 920 taktowany zegarem 2.66 GHz wspierany przez 3 GB pamięci RAM.

W 3DMark06 karta uzyskała wynik na poziomie 16096 punktów - 6155 SM 2.0, 7521 HDR/SM 3.0 oraz 4836 CPU, podczas gdy w 3DMark Vantage wynik punktowy ustalony został na P10996 (tryb Performance).

Źródło: techpowerup.com

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Darkeners
    0
    Zna ktoś dla porównania wyniki 4870 na takim zestawie? : d
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      ja na phenom II 3,6ghz mam 9800 gpu w vantage ale cpu mam 12.250 wiec trzbea porównac do core I7 wyniki gdyby tak podkręcic core I7 na 3,5ghz no to wynik by był bardzo dobry myśle że 20tys w 2006 miękko
      • avatar
        suntzu
        0
        128 bitowa szyna?

        http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podkrecanie_Radeon_4870X2-1701/strona/4770.html

        Patrzcie tutaj autor wciąż twierdzi że GDDR5 jest taktowany 1800mhz.... Pisałem wiadomość do redakcji w komentarzu blaaa śmiech na sali ale jak widać, użytkownicy wiedzą lepiej.

        Co do wynikuu 4890 o wynik jest propocjonalny do zegara, brawo za tak wysokie taktowania ale cena powinna być adekwatna do wydajnośći.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          ja tam ostatnio patrze z przymóżeniem oka na benchmarki po vmodzie 3650 saphire i po podkreceniu nie wzrosła mi punktacja a fps w grze tak.
          • avatar
            Dudi4Fr
            0
            Niewiem jak wam ale mi ten obraz z gpu-z wyglada idiotycznie:
            128 bit szyny transmisji danych jak w HD4670 przy takiej grafice to tylko by ja zwolnilo a przecierz 4870 ma 265
            I te 64GB przepustowosci tez cos za slabe jak na nowa grafike chyba ze jeszcze nie gpu-z nie moze jeszcze poprawnie odczytac parametrow nowego RV790....
            • avatar
              Paweł Kowalski
              0
              mi nie podoba się screen z 3DMatka v, ja na swoim C2D mam ponad 30 tysiecu w cpu a na i7 965 podkreconym prawie 49 tysiecy, a tutaj i7 920 tylko 17341!

              coś mi tu nie pasuje
              • avatar
                kopczenko
                0
                No jak masz Cuda w sterownikach wlaczone to sie dziwisz;p ja wyciaglem prawie 12k w CPU vantege z wlaczonym cuda a bez 3.5 bez krecenia proca;p
                • avatar
                  kopczenko
                  0
                  No jak masz Cuda w sterownikach wlaczone to sie dziwisz;p ja wyciaglem prawie 12k w CPU vantege z wlaczonym cuda a bez 3.5 bez krecenia proca;p
                  • avatar
                    kopczenko
                    0
                    ups sry za spam ale mi sie IE zwieslio:D
                    • avatar
                      danieloslaw1
                      0
                      błuheheheheheh liczyłem na 18tyś mój 9800gtx+ wyciaga troche ponad 15tyś na pentium duo core żal radka!
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        3DMark06 = 16 tys ????
                        eeee moj stary koslawy 8800GTX ma 13 tys :)
                        • avatar
                          peacemaker
                          0
                          danieloslaw1 stary nie bujaj nie bujaj proszę cie...
                          • avatar
                            m4rcin
                            0
                            Co do porównywania kart od od lat są dwie kategorie:
                            1) WYDAJNOŚĆ
                            2) WYDAJNOŚĆ/CENA
                            Koniec, kropka. :)
                            • avatar
                              Fiona
                              0
                              Głównym elementem przy zakupie karty jest jej cena. Pomijam ludzi którzy śpią na pieniądzach. Ale 90% rodaków i nie tylko ma określone środki na zakup. I przepraszam, ale jak ktoś pisze, że dla niego głównym kryterium jest wydajność, to albo ma worek z biletami NBP, albo pisze bzdury. Udowodnić ? Proszę, mam na zakup np. 700 zł i ani grosza więcej, i co mi po wydajności jak te najbardziej wydajne kosztują 1000 zł i więcej ? Sprzedawca mi dołoży ? Na pewno nie.
                              Także najpierw decyduję ile mam na zakup. I dopiero mając określoną kwotę patrzę co za to można kupić. Fani ATI "brzydzą" się Nvidią i odwrotnie. Ja jako pragmatyczka patrzę na ofertę kart do tych przykładowych 700 zł obu firm. I w tej ofercie dopiero wybieram taką która według mnie będzie najlepsza. (patrząc np. na szynę (128 bit, 256, jakie ddr, jakie chłodzenie, jaka firma, itd.)
                              Czyli najpierw ile mogę wydać, a dopiero możliwości karty.
                              Czyli cena, a później możliwości, osiągi itd.
                              Oczywiście jeśli planuję zakup drogiej karty, patrzę na ceny w starej UE. Nie raz opłaca się kupić drogą kartę poza Polską (mamy porąbane ceny)
                              Ale jakby nie patrzył pierwszym kryterium jest cena, a później kombinacje, żeby za tą kasę kupić najlepszy produkt.
                              Pozdrawiam wszystkich
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                nie rozumiem po co te głupie komentarze -KAŻDY KUPUJE KARTĘ NA JAKĄ GO STAĆ -to proste

                                i nie mogę się zgodzić że 4850 jest dużo tańszy od gts250 ,znalazłem przynajmniej 4 sklepy w których nawet karta firmy evga ,a firma nie jest tania w cenie 590 -620 zł,przecież radek 4850 jest w tych samych cenach a co do wydajności 4850 vs gts 250 to można się domyśleć która jest wydajniejsza
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Osobiscie, przy zakupie karty kieruje sie 3 rzeczami:
                                  - Jakosc,
                                  -Cena,
                                  - Wydajnosc,
                                  I wszystkie 3 podlegaja sobie, nie mozna kupic taniej i mocnej karty ale trzeba tez myslec o mocy... (aczkolwiek zalezy do czego karta), kart graficznych nie zmienia sie jak skarpetek wiec mysle, ze lepiej dolozyc te 100 zl, poczekac dluzej i kupic cos sensownego i sprawdzonego niz kupic i po krotkim czasie myslec o kolejnej.
                                  A co do tematu to nic nie moge powiedziec o nowym radku...
                                  poczekamy, zobaczymy.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    9800GT na core 2 duo 8300 rob spokojnie 14k a ten raptem 2k wiecej?? karta o 2 generacje nowsza i 2 razy drozsza?? sorry.. cienko :-]
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      niech mi ktos pokarze benchmark z quake3, 3dmarki to sobie mogą wsadzić, ja na swoim kompie mam prawie 18k na gtx260

                                      Witaj!

                                      Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                      Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                      Połącz konto już teraz.

                                      Zaloguj przez 1Login