Premiera AMD Kabini - testujemy notebooka z następcą Brazos

Oczywiście dokonaliśmy pomiarów temperatur, czasy pracy na baterii, czy poboru energii, jednak prototypu nie można traktować jako produktu końcowego, który pojawi się w sklepach. Co innego możliwości samego APU – dzięki testom poznamy wydajność tego rozwiązania. Więcej informacji na temat nowych APU AMD oraz rozwiązań programowych możecie przeczytać w naszej relacji z AMD Tech Day, która miała miejsce w Toronto.

Przed testami przypomnijmy, że Kabini jest następcą platformy Brazos 2.0 stosowanej głównie w netbookach, bądź komputerkach mini-PC. Wraz z Temash, są to pierwsze APU AMD wykonane w procesie technologicznym 28-nm. Zastosowano w nich również nowe rdzenie Jaguar oraz układ graficzny oparty na architekturze GCN.

Pozycjonowanie produktów AMD wskazuje, że najmocniejsze modele Kabini (A6) będą stanowić konkurencję dla słabszych (mobilnych) modeli Core i3. Testowany przez nas A4 jest konkurentem mobilnych procesorów Pentium.

Sprawdźmy więc, na co stać nową zabawkę AMD! Na początek przyjrzyjmy się bliżej konfiguracji testowego notebooka.

Otrzymany przez nas notebook został wyposażony w matowy ekran o przekątnej 14 cali i rozdzielczości 1920×1080. Jego wnętrze kryło następujące podzespoły:

• APU: AMD A4-5000 1,5GHz 4 rdzenie/4 wątki (TDP 15 W)
• Zintegrowany układ graficzny: Radeon HD 8330 500 MHz
• RAM: 4GB 1600MHz
• Dysk hybrydowy: Toshiba MQ01ABD100H 1TB 5400 rpm + 8GB SSD
• Napęd optyczny: DVD

CPU-Z na razie nie do końca poprawnie rozpoznaje nowy sprzęt

GPU-Z podaje nazwę układu graficznego i taktowanie rdzenia, ale niewiele poza tym

Po prawej stronie notebooka znajdują się dwa porty mini-jack (mikrofon/słuchawki), dwa porty USB, napęd DVD i blokada Kensington.

Z jego lewej strony znajduje się gniazdko zasilania, otwór wentylacyjny, gniazdo LAN, D-Sub, DP oraz USB 3.0.

Kabini A4-5000 wyposażone jest nowe rdzenie Jaguar. Dzięki przejściu na 28-nanometrowy proces produkcyjny w układzie SoC mieszczą się cztery rdzenie oraz 128 procesorów strumieniowych Radeona HD 8330 (architektura GCN). Więcej informacji na temat nowych APU AMD oraz rozwiązań programowych możecie przeczytać w naszej relacji z AMD Tech Day, która miała miejsce w Toronto. Rdzenie Jaguar mają być wykorzystane również w konsoli Playstation 4 (ma być ich osiem), ale nie będzie to z pewnością tak energooszczędna wersja jak zastosowana w testowanym A4-5000.

Różnice pomiędzy AMD Brazos, a Brazos 2.0 polegały głównie na podniesieniu taktowania CPU i GPU, przy zachowaniu tego samego TDP. Różnica w wydajności była nikła. Taką różnicę z pewnością zaobserwujemy w przypadku Kabini.

Niższy proces technologiczny, cztery rdzenie, szybszy układ graficzny oparty na architekturze GCN i niższe TDP. To jest właśnie coś, co nazywamy postępem.

Sprawdziliśmy różnice w działaniu Brazos 2.0 (model E2-1800) do Kabini (A4-5000). Na pierwszy ogień poszedł nieśmiertelny PCMark.

Wzrost wydajności praktycznie w każdym przypadku jest naprawdę imponujący. Oczywiście zawsze trzeba brać uwagę, że jest to wciąż energooszczędny, 15-watowy układ.

Rdzenie Jaguar są z pewnością wydajniejsze od Bobcat wykorzystywanych w Brazos/Brazos 2.0. Nawet dzieląc wynik na połowę (Kabini ma dwa razy więcej rdzeni) uzyskamy wyższy wynik, a pamiętajmy, że zegar jakim taktowany jest CPU w Kabini jest niższy.

3DMark 06 nie wykazuje oszołamiająco większej wydajności w generowaniu grafiki, jednak przydatność tego typu benchmarków bywa dyskusyjna. Sprawdzimy to dokładniej w rzeczywistych testach w grach.

Na początek porównaliśmy wydajność Brazos, Brazos 2.0 oraz Kabini za pomocą benchmarka Resident Evil 5. Wykorzystaliśmy rozdzielczość 1280×720 i niskie ustawienia grafiki.

Wzrost wydajności jest imponujący. Wpływ na to ma nie tylko szybszy układ graficzny, ale i rdzenie procesora, które w przypadku Brazos/Brazos 2.0 mogły spowalniać działania GPU.

Framerate podczas realnej rozgrywki utrzymuje się na poziomie około 40 klatek na sekundę, co jest znakomitym wynikiem jak na APU o TDP 15 W.

Podczas realnej rozgrywki w FPS The Darkness II Kabini jest średnio szybsze o 10 klatek na sekundę.

Nie mogliśmy oprzeć się pokusie, by sprawdzić działanie APU na najnowszej odsłonie Resident Evil (wersja demo). Rozgrywka w rozdzielczości 1280×720 była jak najbardziej możliwa, jednak wykorzystanie 1680×1050 powodowało wyraźny spadek szybkości.

W naszej bazie wyników nie ma niestety bezpośredniego konkurenta z obozu Intela, czyli 17-watowego modelu Pentium 2117U (Ivy Bridge 22-nm), który posiada dwa rdzenie taktowane zegarem 1,8 GHz, wyposażonego w zintegrowaną grafikę Intel HD. Wykorzystaliśmy więc 17-watowy model Pentium 987 poprzedniej generacji (Sandy Bridge 32-nm), taktowanego nieco wolniejszym zegarem 1,5 GHz, ale wyposażonego w ten sam model zintegrowanej grafiki (Intel HD 350-1000MHz). Procesor ten stanowi serce testowanego przez nas notebooka Asus VivoBook X202E - CT129H. Gdy tylko Pentium 2117U wpadnie w nasze ręce, wyniki zostaną uzupełnione.

Cztery rdzenie dają Kabini przewagę nad dwurdzeniowym Pentium. Jedynie w teście Computation Intelowi udaje się wygrać. Wykorzystanie Pentium 2117U spowodowałoby zmniejszenie różnicy do AMD A4. Dodajmy, że maksymalne TDP czterordzeniowego Kabini jest niższe od energooszczędnych Pentium.

Radeon HD 8330 jest zdecydowanie wydajniejszy od układu Intel HD stosowanego w procesorach Pentium. Cała ta przewaga AMD nie zda się jednak na nic, jeśli końcowy produkt (czyli notebooki) wyposażone w mocniejsze i droższe procesory Intela oraz zewnętrzne układy graficzne będą kosztować na naszym rynku taką samą ilość pieniędzy. Z niecierpliwością czekamy na notebooki wyposażone w AMD Kabini i liczymy, że oferta producentów będzie bogata.

Premiera 3DMarka w wersji na system Android pozwala teraz porównywać wydajność nie tylko komputerów, ale i smartfonów i tabletów.

Oczywiście należy pamiętać, że jest to sprzęt o skrajnie różnym poborze energii - maksymalne TDP Kabini A4 to 15 W, a Trinity A10 to aż 65 W. Testowany sprzęt pochodzi również z całkowicie różnych półek cenowych.

Przypominamy, że nowy 3DMark wylądował w naszym dziale Benchmarki. W tym dziale każdy zarejestrowany użytkownik może publikować wyniki swojego komputera w popularnych benchmarkach i porównywać z zestawami innych czytelników. Użytkownicy mogą publikować wyniki każdego z trzech testów, czyli Ice Storm, Cloud Gate i Fire Strike.

"APU to coś więcej niż CPU z dołączonym GPU" – to zdanie AMD powtarza od czasu premiery swojego pierwszego APU. Dzięki obsłudze OpenCL coraz większa ilość programów wykorzystuje do obliczeń zarówno procesor, jak i układ graficzny. Taka tendencja może tylko cieszyć, bo możliwości sprzętu są coraz lepiej wykorzystywane. Więcej informacji na temat nowych APU AMD oraz rozwiązań programowych możecie przeczytać w naszej relacji z AMD Tech Day, która miała miejsce w Toronto.

Włączenie do akcji zarówno CPU i GPU powinno przynosić wymierne korzyści. Nawet tak skromny układ graficzny, jak ten zastosowany w energooszczędnym Kabini potrafi przyśpieszyć obliczenia o prawie 50%.

WinZIP nie jest najbardziej efektownym przykładem dla zaprezentowania możliwości wsparcia GPU (pracujemy nad oddzielnym artykułem na ten temat), jednak widać, że układ graficzny może wspomagać procesor przy najróżniejszych zastosowaniach.

Maksymalne TDP APU A4 Kabini to zaledwie 15 W, ale pozostałe podzespoły notebooka również muszą pobrać swoją daninę energetyczną. Testy poboru energii wykonaliśmy jak zwykle z wyjętym akumulatorem.

Wyniki poboru mocy były łatwe do przewidzenia. Tak energooszczędne maleństwo nie może pobierać wiele energii.

Testowany przez nas laptop były wyposażony w akumulator o pojemności 3000 mAh (45 Wh). Przypominamy, że był to prototyp – dlatego też testy pracy na baterii należy potraktować wstępnie.

Następca Brazos 2.0 nie zawodzi. APU Kabini jest zdecydowanie wydajniejsze od poprzedników – zarówno pod względem mocy CPU, jak i GPU – a dzięki 28-nanometrowemu procesowi produkcyjnemu również bardziej energooszczędne (15 W vs 17 W Brazos/Brazos 2.0). Układy SoC Kabini są przeznaczone dla notebooków Ultrathin – modele A4 mają konkurować z Intel Pentium, natomiast A6 z Core i3.

Nie da się ukryć, że AMD Kabini to naprawdę fajny kawałek krzemu. Jego maksymalne TDP to jedyne 15 W, a cztery rdzenie i zintegrowany układ graficzny Radeon oparty na architekturze GCN zapewniają naprawdę niezłą wydajność w swoim segmencie. Sukces nowych APU nie zależy jednak wyłącznie od ich możliwości, ale od dostępności oraz cen różnych modeli notebooków.

W segmencie desktop sytuacja jest prosta – procesor/APU kupowany jest oddzielnie. W tym przypadku będziemy kupować notebooki wyposażone w AMD Kabini. Jeśli na polskim rynku w tej samej cenie będą dostępne notebooki z z mocniejszymi podzespołami Intela to AMD będzie miało ciężko orzech do zgryzienia. Wszystko rozbije się o cenę produktu końcowego (notebooka) w sklepach, na które producent APU ma niewielki wpływ.

Pozostaje nam jedynie czekać na propozycje producentów notebooków i liczyć na to, że ich oferta będzie zarówno bogata, jak i ciekawa. Więcej informacji na temat nowych APU AMD oraz rozwiązań programowych możecie przeczytać w naszej relacji z AMD Tech Day, która miała miejsce w Toronto.