Erling Haaland pozywa Norwegian Air Shuttle za użycie jego fryzury

Spór dotyczy grafiki opublikowanej w mediach społecznościowych linii lotniczej podczas mundialu, gdy Haaland występował w barwach Norwegii. Na ilustracji, obok samolotu, pojawił się motyw nawiązujący do fryzury zawodnika, a całość opatrzono hasłem: "Nigdy nie wyglądaliśmy bardziej norwesko". Wpis po pewnym czasie zniknął z kanałów Norwegian Air Shuttle.

Reprezentujący piłkarza Thomas Hagen przekonuje, że publikacja nie była jedynie żartobliwym nawiązaniem do turnieju, ale miała wspierać sprzedaż biletów. Zespół prawny zawodnika podkreśla, że linia nie uzyskała zgody na użycie podobizny Haalanda ani nie zawarła umowy określającej wynagrodzenie za takie wykorzystanie.

Do sprawy odniosła się rzeczniczka Norwegian Air Shuttle Catharina Solli w rozmowie z AFP. Jak zaznaczyła, przewoźnik – podobnie jak wielu Norwegów – kibicował kadrze narodowej w trakcie mistrzostw i publikował treści nawiązujące do bieżących trendów. Wyjaśniła, że było to "kilka spontanicznych wpisów inspirowanych trendami w mediach społecznościowych". Później linia nie przekazała dodatkowych informacji w tej sprawie.

Piłkarz od dłuższego czasu dba o kontrolę nad komercyjnym wykorzystaniem nie tylko nazwiska, ale też charakterystycznych atrybutów kojarzonych z jego osobą. Ochroną objęto m.in. sposób celebrowania bramek, gdy Haaland siada na murawie w pozie przypominającej jogę. W przeszłości zawodnik wygrał również spór dotyczący próby rejestracji jego nazwiska przez polskiego przedsiębiorcę.

Postępowanie sądowe może ruszyć od posiedzenia organizacyjnego zaplanowanego na 9 października. Jednocześnie nie jest wykluczone polubowne zakończenie sprawy – strony mogą zdecydować się na ugodę. Na tym etapie nie wiadomo, jakiej kwoty mógłby domagać się Haaland ani ile ewentualnie musiałby zapłacić przewoźnik.

Profesor Tore Lunde z University of Bergen zwrócił uwagę na podobną sprawę z Norwegii. W 2009 r. snowboardzista Andy Finch otrzymał odszkodowanie od Tromsø 2018 AS za użycie jego zdjęcia w materiałach promujących starania o organizację zimowych igrzysk. Firma miała zakupioną fotografię, ale – jak podkreślano w tamtym sporze – nie zdobyła zgody sportowca na wykorzystanie jego wizerunku w takim celu.