Lenovo IdeaPad 320-14IKB - test mobilnego laptopa w 4 wariantach

Zazwyczaj jest tak, że testuję laptopa w konkretnej konfiguracji, a jedynie wspominam w tekście, że jest on dostępny także w innych wersjach, różniących się np. procesorem, kartą graficzną, czy dyskiem.

Tym razem postanowiłem pójść o krok dalej i faktycznie sprawdzić, czym różnią się w praktyce poszczególne warianty tego samego laptopa. Czy różnica w ich działaniu warta jest dopłaty do droższej wersji, czy ze spokojem pozostać przy bardziej przystępnej cenowo opcji? Za obiekt doświadczalny posłużył laptop Lenovo IdeaPad 320-14, który w każdej z przedstawionych w tekście wersji jest dostępna w sklepach Komputronik.

Jaka jest więc ich konfiguracja? Każdy z nich wyposażony jest w procesor Intel Core i5 siódmej generacji oraz 8 GB pamięci RAM. Różnice są w zastosowanym dysku (w zależności od modelu jest to SSD o pojemności 256 GB lub klasyczny HDD o pojemności 1 TB) oraz karcie graficznej (jest nią albo zintegrowany z procesorem układ Intel HD 620 lub dedykowana karta graficzna Nvidia Geforce 940MX).

Łącznie daje to dokładnie cztery wspomniane wcześniej warianty. Dokładne testy wydajności, kultury pracy i wytrzymałości baterii znajdują się na drugiej stronie. Zacznę jednak od tego, co w każdym z nich jest identyczne, czyli jakości wykonania i stylistyki obudowy.

Lenovo IdeaPad 320-14 jest obecny na rynku od dawna (chociaż do tej pory nie był oficjalnie dostępny w polskich sklepach), co niestety ma swoje odzwierciedlenie w stylistyce, która nie do końca nadąża za najnowszymi trendami idącymi w kierunku odchudzania i zmniejszania rozmiarów obudowy. Tutaj grubość notebooka wynosi ponad 22 mm, a waga 2,1 kg, czyli sporo jak na model wyposażony w 14-calowy ekran.

Obudowa wykonana jest z matowego tworzywa sztucznego, chociaż na pierwszy rzut oka można je wziąć za stop aluminium, szczególnie na panelu roboczym i pokrywie ekranu. Faktura materiału jest przyjemna w dotyku, ale na matowej powierzchni dość szybko pojawiają się odciski palców, co wymaga regularnego jej czyszczenia.

Jeśli chodzi o spasowanie poszczególnych elementów, nie mam żadnych zastrzeżeń. Sama obudowa mogłaby być jednak nieco bardziej sztywna. Da się zauważyć uginanie się pokrywy ekranu oraz obszaru na środku klawiatury. Pokrywa ekranu jest też dość podatna na wyginanie.

Sam ekran osadzony jest na pojedynczym zawiasie, który umożliwia jego odchylenie o 180 stopni. Nie miałem zastrzeżeń do jego działania. Regulowanie pozycji wyświetlacza jest płynne, a jednocześnie jest on utrzymywany w ustalonej pozycji.

Pod względem liczby dostępnych złączy, laptop wypada poprawnie. Szkoda tylko, że ich rozmieszczenie jest co najmniej dyskusyjne. Wszystkie (sic!) znajdują się bowiem na lewym boku.

Są to mianowicie - gniazdo sieciowe, pełnowymiarowe HDMI, dwa porty USB 3.1, gniazdo słuchawkowe, port USB typu C oraz czytnik kart pamięci SD.

Po drugiej stronie jest jedynie gniazdo blokady Kensington i kieszeń na napęd optyczny, którego jednak nie ma. Jest jedynie miejsce na niego przeznaczone.

Jak już wspomniałem wcześniej, dość zaskakująca decyzja projektowa i sporo niewykorzystanego miejsca.

Ten element wypada już na szczęście o wiele lepiej, ale do tego już Lenovo zdążyło mnie przyzwyczaić. Osobiście jestem fanem klawiatur stosowanych przez tego producenta, a tutaj dodatkowo jest duży plus w postaci klawisza Ctrl znajdującego się na swoim miejscu (czyli w lewym dolnym rogu klawiatury, a nie zamienionym miejscami z klawiszem Fn, co jest standardem w laptopach Lenovo).

Skok klawiszy jest dobrze wyczuwalny i cichy, więc pisanie na laptopie jest naprawdę przyjemne i wygodne. Decydują o tym odpowiedni rozmiar klawiszy, ich wyprofilowanie oraz jakość tworzywa, z jakiego zostały wykonane.

Brakuje niestety podświetlenia, co zmniejsza komfort pracy na laptopie przy słabym oświetleniu np. wieczorem, czy w nocy.

Touchpad jest standardowych rozmiarów. Jego powierzchnia jest gładka i poprawnie odczytuje dotyk, obsługuje także multitouch. Przyciski są zintegrowane z touchpadem.

Laptop wyposażony jest w dwa głośniki o mocy 1,5W każdy. Znajdują się na spodzie obudowy i grają zaskakująco dobrze. Spokojnie wystarczą do oglądania filmu, czy krótkich wideo na YT. Wprawdzie trudno doszukać się obecności niskich tonów, ale za to dźwięk jest czysty i wyraźny.

Na plus zaliczyć można też dość wysoką głośność maksymalną.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Lenovo IdeaPad 320-14IKB wyposażono w procesor Intel Core i5-7200U. To dwurdzeniowy procesor siódmej generacji o bazowym taktowaniu 2,5 GHz, które możne zostać zwiększone do 3,1 GHz. W teście Cinebench uzyskał on wynik ok. 3,55 pkt (średnia z wyników testów na każdym z laptopów - najniższy wynik to 3,47, a najwyższy 3,69 pkt.).

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 620. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM DDR4 o częstotliwości 2133 MHz. Dwa spośród laptopów mają ponadto dedykowaną kartę graficzną Nvidia Geforce 940MX.

Ponieważ dawno nie miałem okazji testować laptopa o takich podzespołach, porównanie jego wydajności w PC Mark 10 będzie trudne, gdyż nie mam możliwości przeprowadzenia testu na starszych notebookach. Jako punkt odniesienia stawiam więc laptopy z Intel Core i5 oraz jednego z Intel Pentium.

Oto wyniki poszczególnych laptopów:

• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD) - 1889 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD) - 2219 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD) - 2274 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD) - 2637 pkt.

Warto też odnieść te wyniki do innych laptopów o zbliżonych konfiguracjach.

• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 973 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 1657 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 2108 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 2266 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 2401 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2898 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.

Kolejny element testów to PC Mark 8 Creative. Benchmark ten symuluje prace na komputerze z wykorzystaniem zróżnicowanych aplikacji i dobrze oddaje potencjał i możliwości laptopa.

Oto wyniki poszczególnych laptopów:

• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD) - 3792 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD) - 3837 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD) - 4192 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD) - 4165 pkt.

Tutaj także warto odnieść te wyniki do innych testowanych wcześniej laptopów.

• Lenovo Yoga 3 Pro (Intel Core M-5Y70, Intel HD 5300) - 2192 pkt.
• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 2487 pkt.
• Lenovo MIIX 700 (Intel Core M5-6Y54, Intel HD 515) - 2977 pkt.
• Lenovo Yoga 900S (Intel Core m7-6Y75, Intel HD 515) - 3183 pkt.
• ASUS ZenBook Flip UX360-CA (Intel Core m3-6Y30, Intel HD 515) - 3235 pkt.
• Asus ZenBook UX305FA (Intel Core M-5Y71, Intel HD 5300) - 3326 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 3416 pkt.
• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 3958 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 4650 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 4877 pkt.

Kolejny element sprawdzania możliwości laptopa to popularny test 3D Mark, który weryfikuje potencjał laptopa w kontekście generowania grafiki.

Poniżej prezentuję dwa wykresy - jeden z laptopa wyposażonego w zintegrowaną grafikę Intel HD 620 i drugi z laptopa z dedykowaną kartą Nvidia Geforce 940MX. Pierwszy jest w wersji z dyskiem HDD, a drugi z SSD, czyli są to odpowiednio najtańszy i najdroższy laptop z testowanej grupy.

Wyniki wydajności laptopa z Intel Core i5, grafiką Intel HD 620 i dyskiem HDD

Oto wyniki poszczególnych laptopów:

• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD) - 988 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD) - 1933 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD) - 979 pkt.
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD) - 2112 pkt.

Oto z kolei wyniki w 3D Mark FireStrike innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 433 pkt.
• Asus ZenBook UX305FA (Intel Core M-5Y71, Intel HD 5300) - 520 pkt.
• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 551 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 604 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 808 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 844 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 1556 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2368 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 2825 pkt.

Wydajność laptopów sprawdziłem na kilku standardowych tytułach. Ponieważ nie są to typowo gamingowe konfiguracje (nawet te z grafiką dedykowaną), to trzeba się przygotować na to, że pograć będziemy mogli wyłącznie w starsze i mało wymagające tytuły. Aby nie być gołosłownym, oto wyniki uzyskane przez poszczególne laptopy, w każdym z tytułów, przy różnych ustawieniach.

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 22 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 31 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 49 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 66 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 21 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 28 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 49 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 68 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 10 kl./s
• 1366x768, ustawienia niskie - 19 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 27 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 31 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 10  kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 17 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 28 kl./s
• 1366x768, ustawienia średnie - 33 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD):

• Full HD, ustawienia średnie - 25 kl./s
• 1366x768, ustawienia wysokie - 33 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD):

• Full HD, ustawienia średnie - 61 kl./s
• 1366x768, ustawienia wysokie - 65 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD):

• Full HD, ustawienia średnie - 22 kl./s
• 1366x768, ustawienia wysokie - 32 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD):

• Full HD, ustawienia średnie - 64 kl./s
• 1366x768, ustawienia wysokie - 68  kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 10 kl./s
• 1366x768, ustawienia niskie  - 19 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD):

• Full HD, ustawienia niskie - 26 kl./s
• 1366x768, ustawienia niskie  - 39 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 10 kl./s
• 1366x768, ustawienia niskie  - 17 kl./s

Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD):

• Full HD, ustawienia niskie - 28 kl./s
• 1366x768, ustawienia niskie  - 42 kl./s

Wyniki jednoznacznie pokazują, że dedykowana karta graficzna Nvidia Geforce 940MX, mimo że nie jest gamingowym układem i tak znacząco podwyższa wydajność laptopa i pozwala na uzyskanie znacznie płynniejszej animacji w grach i/lub ustawienie szczegółowości grafiki na wyższym poziomie. Co ciekawe, wyniki laptopów z dyskiem SSD (zarówno w konfiguracji z dedykowaną kartą, jak i bez niej) uzyskały nieznacznie wyższe wyniki. Różnice wynoszą zazwyczaj 2-3 klatki na sekundę, to kolejny argument, aby zdecydować się na wybór laptopa właśnie z takim nośnikiem.

Wybrane do testów laptopy wyposażone były w dwa rodzaje dysków: HDD i pojemności 1 TB oraz SSD o pojemności 256 GB. Wersje z klasycznym dyskiem są rzecz jasna tańsze, więc rozważyć je powinny osoby, którym zależy na jak najniższej cenie laptopa. Warto jednak moim zdaniem nieco dopłacić, aby komputer działał sprawniej i szybciej.

Wyniki wydajności dysku SSD

Wystarczy jeden rzut okiem na liczby, aby przekonać się, jakim skokiem jakościowym są dyski SSD. Oczywiście dla większości czytelników benchmarka jest to wiedza oczywista, ale czasem warto o tym wspomnieć, gdyż recenzje czytają także osoby mniej obeznane z nowymi technologiami, które mogą uznać, że jak dysk jest większy (czytaj HDD 1000 GB), to znaczy, że automatycznie jest lepszy. Tymczasem prawda jest nieco inna i o ile pojemność faktycznie jest wyższa, a cena wyraźnie niższa niż w przypadku dysków SSD, tak komfort pracy i szybkość działania komputera są już na znacznie niższym poziomie.

Lenovo IdeaPad 320 wyposażony jest w 14-calowy ekran Full HD, co przekłada się na wysoką szczegółowość wyświetlanego obrazu. Zastosowano tutaj matrycę typu TN, która cechuje się niestety dość wąskimi kątami widzenia, znacznie węższymi niż w przypadku wyświetlaczy IPS. Ma to znaczenie, jeśli chcielibyśmy np. obejrzeć współnie film lub pokazać koledze/koleżance z pracy, nad czym aktualnie pracujemy. Wówczas patrząc na ekran z boku, obniżenie jasności oraz zaburzenia kolorów będą widoczne.

Pod względem maksymalnej jasności również jest przeciętnie. Test kolorymetrem pokazał wynik 225 cd/m2, co jest znacznie poniżej oczekiwań (uznaną normą w laptopach jest 300 cd/m2). Na plus można natomiast zaliczyć antyrefleksyjną powłokę ekranu, która zapobiega powstawaniu odblasków i odbijaniu się otoczenia.

Zmierzyłem również pokrycie barw. Test kolorymetrem pokazał, że matryca pokrywa 57,1 procent palety barwowej sRGB oraz 39,7 procent palety Adobe RGB. Wskaźnik Delta E pokazujący ilość błędnie wyświetlonych barw wyniósł 8,7, czyli naprawdę sporo. Za normę uznaje się wynik 3. Wyższy wskaźnik oznacza, że różnice w odwzorowaniu barw można zaobserwować gołym okiem, bez pomocy aparatury pomiarowej.

Fabryczna temperatura kolorów wynosi 7400K, czyli widoczne są odchylenia w kierunku chłodnych, niebieskich tonów. Co to oznacza dla codziennego użytkowania laptopa? Jeśli nie zamierzamy zajmować się edycją zdjęć, nie będzie nam to aż tak bardzo przeszkadzać (do wszystkiego da się przyzwyczaić), ale ogólna ocena ekranu jest przeciętna. Po prostu są na rynku modele z lepszymi matrycami.

To jak długo laptop pracować będzie na jednym ładowaniu, różni się w każdym z testowanych wariantów.

Oto wyniki testu czytnika przy maksymalnym oszczędzaniu energii i jasności ustawionej na 25 procent. Różnice są bardzo wyraźne.

• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD) - 530 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD) - 495 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD) - 610 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD) - 750 minut

W trybie maksymalnej wydajności wyniki te prezentują się następująco:

• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013WPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, HDD) - 75 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013XPB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, HDD) - 80 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK013YPB) (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620, SSD) - 75 minut
• Lenovo Ideapad 320-14IKB (80XK0140PB) (Intel Core i5-7200U, Nvidia Geforce 940MX, SSD) - 90 minut

Jeśli chodzi o realny czas pracy (bez uruchamiania gier), to różnice nie są aż tak widoczne w poszczególnych modelach i wynosi ok. 5-5,5 godziny.

Stosunkowo szeroka obudowa (oczywiście szeroka jak na laptopa 14-calowego) ma też swoje zalety. Nie ma większych problemów z odprowadzaniem ciepła z wnętrza laptopa. Nawet przy pełnym obciążeniu podzespołów szum wentylatorów, mimo że słyszalny, nie przeszkadza jednak w pracy. Przy przeglądaniu internetu i pracy na prostych aplikacjach, laptop pracuje niemal bezgłośnie.

Jako ciekawostkę zamieszczam zdjęcia, które pokazują, jak rozgrzewa się obudowa Lenovo IdeaPad 320 w zależności od tego, czy mamy dysk SSD, czy HDD oraz czy jest na pokładzie dodatkowy układ graficzny, czy nie.

Jeśli chodzi o same temperatury, to w najcieplejszym miejscu odnotowałem 38 stopni Celsjusza, ale było to tuż pod ekranem, czyli w miejscu, którego w trakcie korzystania z laptopa i tak nie dotykamy. W pozostałych obszarach temperatury utrzymują się w okolicach 30 stopni lub nawet niżej, co daje duży komfort pracy. Bez problemu można też trzymać laptopa na kolanach.

No dobrze, czas na podsumowanie testów. Przyznam, że tym razem był to wyjątkowo żmudny proces, przypominający nieco dzień świstaka, z czterokrotnym powtarzaniem procedury testowej dla tak samo wyglądających laptopów. Czego się jednak nie robi dla czytelników benchmarka!

Jak wypada sam laptop w ogólnym rozrachunku? Pod względem wykonania obudowy trudno mieć większe uwagi (poza dość dużymi rozmiarami jak na 14-calowego laptopa i nieco uginającą się miejscami obudową). Jakość zastosowanych materiałów oraz ich spasowanie także jest bez zarzutu. Klawiatura w laptopie jest wygodna, liczba złączy jest wystarczająca do codziennej pracy (mamy klasyczne USB, USB typu C, gniazdo sieciowe i HDMI, a nawet czytnik kart).

Słabszą stroną jest niewątpliwie ekran, który wprawdzie ma rozdzielczość FHD oraz pokryty jest powłoką antyrefleksyjną, ale za to ma niską jasność maksymalną i wąskie kąty widzenia (taki urok paneli TN).

Dużym atutem jest natomiast kultura pracy laptopa i mam tu na myśli zarówno niskie temperatury obudowy jak i cichą pracę wentylatorów.

A co z wydajnością? Mimo iż nie jest to najnowsza wersja laptopa (jest na rynku już model Ideapad 320S), to wbrew pozorom, bohater dzisiejszego testu nie stoi na straconej pozycji. Wyniki testów wydajności w PC Mark 10 oraz 3D Mark FireStrike nie odbiegają znacząco od układów ósmej generacji, zwłaszcza jeśli popatrzymy na wyniki wariantów wyposażonych w dysk SSD (różnice pomiędzy zwykłym HDD a SSD są zauważalne).

Dlatego optymalnym rozwiązaniem wydaje się właśnie wybór modelu z dyskiem SSD, a jeśli brakować nam będzie miejsca na przechowywanie danych, zawsze można dokupić dodatkowy dysk w przyszłości (może to być HDD) i zainstalować go w laptopie, który oferuje taką możliwość.

Jako argument ostateczny mogę powiedzieć jedynie, że testowałem jednocześnie obie wersje. Ponieważ były to zupełnie nowe egzemplarze, rozpocząłem od skonfigurowania systemu, a następnie uruchomiłem proces aktualizacji. Podczas gdy laptop z dyskiem HDD wciąż zmagał się z ich instalacją, model z SSD zdążyłem już przetestować PC Markiem 10 (test zajmuje ok. godzinę) oraz PC Markiem 8 Creative (ok. 1,5 godziny).

To realna oszczędność czasu. Warta tego, aby do dołożyć do niej parę złotych.

Oto krótkie podsumowanie najważniejszych cech każdej ze sprawdzonych konfiguracji.

Najtańsza wersja jest...najtańsza, i to zdecydowanie największa jej zaleta. Przeznaczona jest dla osób, dla których najważniejsza jest jak najniższa kwota zakupu, a sam komputer będzie używany do podstawowych zastosowań tj. przeglądanie internetu, czy oglądanie filmów. Z kolei płynność działania systemu (ze względu na obecność dysku HDD) stoi na dalszym planie.

Druga konfiguracja wprawdzie także jest wyposażona w klasyczny dysk twardy, ale za to ma asa w rękawie w postaci dedykowanej karty graficznej, co zdecydowanie zwiększa wydajność komputera i pozwala na uruchamianie i grę w mało wymagające tytuły. Większa pojemność dysku HDD przyda się więc tutaj na przechowywanie danych, chociaż odbywa się to kosztem szybkości uruchamiania i działania komputera.

Jeśli jesteśmy w stanie wydać nieco więcej, to laptop może być wyposażony w dysk SSD o pojemności 256 GB. Jego obecność naprawdę zmienia sposób korzystania z komputera i pokazuje, że Lenovo IdeaPad 320 jest naprawdę dobrym, uniwersalnym komputerem, na którym pracuje się wygodnie. Dysk SSD ma wprawdzie niższą pojemność, ale rekompensuje to szybkim startem komputera i uruchamianiem aplikacji, co w codziennym użytkowaniu jest bardzo istotne.

Dokładając kolejne 150 złotych, łączymy to, co najlepsze w każdym z wcześniejszych laptopów. Oprócz dysku SSD mamy bowiem jeszcze dodatkową kartę graficzną Geforce 940MX. Możemy więc zarówno wygodnie korzystać z komputera jako narzędzia pracy, nauki, jak i na nim zagrać w chwili wolnej. Nie tracąc przy tym szybkości działania komputera.