Podsumowanie testów 7900GTX, 7900GT i 7600GT

GeForce 7900GT oferuje wydajność nieco wyższą niż 7800GTX, co przy jego stosunkowo niskiej cenie zapowiada tej karcie niezłą przyszłość. W tej sytuacji karty z serii 7800 albo będą musiały mocno potanieć, albo całkowicie zniknąć z oferty.

Równie dobrze wypada 7600GT, który dorównał mocą staremu 6800 Ultra i jest dużo szybszy od 6800GS.

W ogólnej punktacji 3DM05 nowemu GTX'owi zabrakło zaledwie 170 punktów do pokonania Radeona X1900XTX - co stanowi zaledwie 1.5%. Z punktu widzienia praktycznego obie karty można uznać za tak samo szybkie. Tymbardziej, że więcej zdradzają nam szczegółowe wyniki...

Okazuje się, że w dwóch na trzy 'game-testach', 7900GTX i X1900XTX mają zbliżone osiągi. Dopiero w trzecim, 'GT3 - Canyon Flight', Radeon wykazuje się 8% szybszym renderingiem.

Wydajność jednostek PixelShader najnowszego 7900GTX jest teraz taka sama jak w najmocniejszej karcie ATi. nVidii udało się też pobić bardzo wydajny do tej pory silnik geometryczny procesorów R500.

W wyższych rozdzielczościach, ostatnie słowo z całą pewnością ma bardziej zaawansowana technologia podwójnego 256-bitowego 'pierścieniowego kontrolera pamięci' ATi. GeForce 7900GTX, ze swoją -zaledwie- 256-bitową szyną do pamięci, traci tu nieco więcej punktów w stosunku do najszybszej karty ATi. Różnica wynosi 4%.

Dla odmiany w nowszym 3Dmarku, który de facto może być teraz wykładnią wydajności najnowszych procesorów graficznych, 7900GTX radzi sobie dużo lepiej od konkurenta. W kolejnych "Game-testach' jest to różnica: +30%!, +22%, +0%, +22%. A więc silnik nVidii G70 jest średnio o ~20% wydajniejszy niż ATi.

Niestety, to na czym silnik nVidii łapie ujemne punkty, to brak obsługi HDR z równoczesnym wygładzaniem krawędzi FSAA.

Od kiedy obaj producenci zaczęli stosować różne techniki wygładzania krawędzi - miejscowe, czasowe, etc - porównywanie konkurencyjnych kart graficznych pod tym kątem stałe się chyba trochę bezcelowe. Czy FSAA X4 w nVidii porównywać do ATi AA X4, czy może raczej dającego rzekomo ten sam efekt X2 Temporal? A jeśli tak, jak interpretować wyniki FPS które są 'obcinane' przez VSync, które zostaje włączone wraz z aktywacją 'czasowego wygładzania'? Włączać, czy wyłączać technologię A.I. przy porównywaniu wyników z nVidią?

Porównując jakość złapanych z ekranu obrazków, można bardzo szybko zabrnąć w ślepą uliczkę. W rzeczywistości nie da się złapać 'do pliku' jakości wygładzania jaką oferuje Temporal antyaliasing. Czy ewentualne błędy w renderingu AA są spowodowane błędami w aplikacji/grze testującej, czy sterowników producenta?

Zbyt wiele jest możliwych kombinacji, aby to wszystko przetestować i wyciągnąć poprawne wnioski. Mimo to spójrzmy, jak wypadają karty po włączeniu tych funkcji. Będą wymuszone nie przez sterownik karty, ale aplikacje testującą.

Na początek 'straty' w szybkości, jakie powoduje włączenie FSAA i filtrowania anizotropowego. W porównaniu do tego, co obserwowaliśmy dwa lata temu w starszych silnikach NV40, utrata FPS na nowych kartach graficznych nie jest tak mocna. W przypadku 7900GTX to zaledwie 15%. W dysponującym jedynie 128-bitową szyną do pamięci 7600GT jest już nieco większa - 25%.

- czysty rendering

filtrowanie anizo x16

- tylko wygładzanie FSAA x4

FSAA x4 i anizotropowe x16

A teraz porównanie wydajności do innych kart, także do konkurencji.

Już w chwili premiery mieliśmy okazję przetestować dwie karty 7900GT. Sukcesywnie będziemy uzupełniać wyniki o kolejne duety z nowej serii.

Wiemy już więc, że dwie połączone 7900GT oferują nam około 65% wyższą wydajność niż jedna karta i zaledwie 20% więcej niż najmocniejszy 7900GTX czy X1900XTX.

Prawdę powiedziawszy nie ma tych wynikach żadnych rewelacji, jeśli weźmiemy pod uwagę, jakie są relacje ceny i wydajności. Za dwie karty SLI 7900GT zapłacimy o 30% więcej niż za najmocniejszego 7900GTX, otrzymując w zamian nieco ponad 20% więcej mocy 3D.

Tak jak serie GeForce 7800GTX, nowe 7900GT sprzedawane są z następującym ostrzeżeniem: dla dwóch GeForce 7900 GT dziąłających w konfiguracji SLI, zalecana jest minimalna moc 450W (12V i 26A).

Nowa technologia wykonania 90nm, wyższe częstotliwości taktowania i jeszcze wyższa wydajność. Tak w skrócie można podsumować nowe procesory nVidii i karty na nich oparte.

Najmocniejszemu 7900GTX naszym zdaniem udało się pokonać konkurenta, jakim jest w obecnej chwili Radeon X1900XTX. Co prawda w 3DMark05 zabrakło trochę punktów, ale już w nowszej wersji tego benchmarka, GeForce osiągał średnio o 20% lepsze wyniki.

Jeden drobny szczegół nie powinien nam umknąć w podsumowaniu. Pamięci na karcie ASUSa działają z częstotliwością 800 MHz (efektywne 1600), podczas gdy specyfikacja nVidii oraz pozostali producenci deklarują 850. To samo w przypadku GeForce 7900GT - ASUS ma taktowanie DDR 660, konkurencyjne marki o 40MHz wyższe.

Gdy tylko wpadną nam w ręce kolejne modele, z takimi właśnie zegarami, uaktualnimy nasze wyniki. Jednak pod podkręceniu testowych kart ASUSa już teraz wiemy, że wyższe o 50MHz pamięci dają wzrostu wyników od 1 do 2% w zależności od rozdzielczości.

GeForce 7900GT oferuje wydajność nieco wyższą niż 7800GTX, co przy jego stosunkowo niskiej cenie zapowiada tej karcie niezłą przyszłość. W tej sytuacji karty z serii 7800 albo będą musiały mocno potanieć, albo całkowicie zniknąć z oferty.

Równie dobrze wypada 7600GT, który dorównał mocą staremu 6800 Ultra i jest dużo szybszy od 6800GS.

ASUS GeForce 7900 GTX 512MB
650/1600MHz,
ciche chłodzenie, regulowana prędkość obrotów



ASUS GeForce 7900 GT 256MB
650/1320MHz,
wydajność wyższa od 7800GTX, przy sporo niższej cenie



ASUS GeForce 7600 GT 256MB
560/1400MHz,
cicha praca chłodzenia, regulowana prędkość obrotów
wydajność do 20% wyższa niż 6800GS i 6800GT