Radeon R9 280 - rywal dla GeForce GTX 760

Po ostatnich premierach akceleratorów firmy AMD, oczekiwaliśmy dłuższej przerwy i odpowiedzi ze strony Nvidia. Z ostatnich premier kart graficznych mieliśmy jeszcze zimą energooszczędne układy Maxwell - GeForce GTX 750 i GeForce GTX 750 Ti, a później dwurdzeniowego Radeona R9 295X2. A tymczasem pewien czas temu po cichu wkroczył Radeon R9 280 wypełniający lukę pomiędzy modelami R9 270X i R9 280X.

W tej chwili w cenie ok. 800-1000 zł mamy całkiem wydajne akceleratory, umożliwiające odpowiednią wydajność w trybie Full HD. Od ok. 830 zł zaczynają się karty graficzne GeForce GX 760, a za ponad 1000 zł są już GeForce GTX 770 i Radeon R9 280X. Radeon R9 280 w kwocie 800-850 zł ma szansę na zdobycie klienteli rozglądającej się za kartą graficzną, na którą nie będą musieli wydać całej wypłaty.

Najnowsza generacja Radeonów często wykorzystuje starsze rdzenie. AMD w ten sposób nadal z powodzeniem produkuje układy takie jak Tahiti (np. Radeon HD 7950), których premiera miała miejsce ponad 2 lata temu. I właśnie taki układ znalazł się także w R9 280. W przypadku tego akceleratora zastosowano 1792 procesory strumieniowe - dokładnie tyle samo, co w poprzedniku Radeonie HD 7950. Oba posiadają również taki sam rodzaj pamięci 384-bit.

Ze względu na wykorzystanie starego GPU, w R9 280 nie znajdziemy technologii TrueAudio. Z drugiej strony na wysyp gier obsługujących ten układ dźwięku przyjdzie nam jeszcze sporo poczekać, a póki co najpopularniejszym tytułem jest Thief 4. Podobnie jak każdy inny Radeon z architekturą GCN mamy obsługę API Mantle.

Kto może zwrócić uwagę na nowy układ AMD? Mając kartę graficzną pokroju Radeon 6870, albo GeForce GTX 560 różnica w działaniu gier powinna być bardzo odczuwalna i umożliwiająca zabawę w dużo wyższych parametrach jakości obrazu.

Najpierw przyjrzyjmy się akceleratorowi firmy Asus. Częstotliwość taktowania została przyspieszona z 940/1250 do 980/1300 MHz, a na pokładzie znalazły się 3 GB pamięci operacyjnej GDDR5. Uwaga na gabaryty: długość karty graficznej to aż 29 cm.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• mostek CrossFire
• przewód zasilający 2x6-pin->8-pin
• sterowniki

Oprócz powyższego zestawu można doliczyć kupon dołączony w wybranych sklepach. Dzięki niemu nabywca karty graficznej jest upoważniany do wybrania trzech gier.

Jak dla nas, Asus Radeon R9 280 Strix OC Edition z grona innych kart graficznych wywyższa się dwoma ciekawymi funkcjami. Pierwsza, to 10-fazowa sekcja zasilająca DIGI+ VRM oraz chłodzeniem DirectCU II "0 dB". Kilka słów na jego temat.

Jest to pewnego rodzaju połączenie chłodzenia pasywnego z aktywnym. Do tej pory w ostatnich generacjach akceleratorów Radeon była dostępna funkcja odpowiedzialna za wyłączenie pracy wentylatora w momencie przejścia komputera w tryb uśpienia.

Asus opracował chłodzenie, które zatrzymuje wentylatory w trybie spoczynku karty graficznej. Praca w systemie, podczas pisania tekstu, obróbki zdjęć, czy oglądania filmów i siedzenie w internecie nie wymagała ich uruchomienia. Dopiero po przekroczeniu progu 65 stopni Celsjusza aktywowała wentylatory.

Do schładzania rdzenia graficznego oraz pozostałej elektroniki użyto wspomniane już dwa, duże wentylatory, pięć niklowanych rurek cieplnych i aluminiowy radiator na całej długości Radeona R9 280. Sekcja zasilania otrzymała natomiast płaski radiator. Moduły pamięci RAM (Hynix) obyły się bez radiatorów, ale za to są w pewnym stopniu schładzane przez wentylatory.

Efektywność ów chłodzenia, to 43 stopni w spoczynku. Choć to nie jest mało, to jednak mamy wówczas zupełnie bezgłośny akcelerator graficzny. W grach, gdy rdzeń obciążamy w pełni, temperatura oscylowała w okolicach 75 stopni.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• 2x CrossFireX
• zasilanie 6+8-pin

Drugim Radeonem R9 280, który trafił w nasze ręce, to Sapphire Radeon R9 280 Dual-X. Częstotliwość taktowania ustanowiono na poziomie 940/1250 MHz. Pojemność pamięci operacyjnej to 3 GB. Sapphire i Asus konkurują ze sobą od wielu lat i sami jesteśmy ciekawi, jak wypadnie porównanie obu modeli R9 280.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• sterowniki
• mostek CrossFire

Do wyposażenia należy oczywiście doliczyć kupon AMD Never Settle pozwalający na pobranie trzech gier.

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X wielkością nie dorównuje konkurentowi opisanemu na poprzedniej stronie, mierzy "zaledwie" 26 cm. Na szczęście w tym wypadku wymiary nie mają żadnego znaczenia - nie będzie kłopotu z z instalacją w małych obudowach.

Sapphire nastawił się na zastosowanie jak najlepszego chłodzenia. Odpowiada za to system Dual-X składający się z dwóch wentylatorów i czterech miedzianych rurek cieplnych. Jakość wykonania nie budziła u nas zastrzeżeń.

Akcelerator co prawda nie może pochwalić się tak rozbudowanym i potężnym chłodzeniem, jak Asus, ale w tym przypadku wentylatory pracują non stop i nie ma wymogu stosowania wyrafinowanych radiatorów. U podstawy znajduje się miedziany blok połączony z rurkami cieplnymi i aluminiowym radiatorem.

Całość działa bardzo poprawnie, a przy tym dość kulturalnie. Temperatura procesora graficznego w trybie spoczynku wynosiła 34 stopnie, natomiast pod obciążeniem 66.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• 2x CrossFireX
• zasilanie 6+8-pin

• Windows 7 64 bit
• Program do mierzenia kl./s – Fraps
• Radeon HD 7970 GE – Catalyst 13.9
• AMD Radeon R9 290 – Catalyst 13.11 beta V8
• AMD Radeon R9 290X (Uber Mode) - Catalyst 13.11 beta V5
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 260X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 270 - Catalyst 13.11 beta V9
• GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
• GeForce GTX 760 – ForceWare 335.23
• GeForce GTX 780 – ForceWare 327.23
• GeForce GTX 780 Ti – ForceWare 331.70
• Asus Radeon R9 280 Strix – Catalyst 14.6 beta
• Sapphire Radeon R9 280 Dual-X – Catalyst 14.6 beta

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

•Battlefield 4

Tryby:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11 oraz Mantle w przypadku kart graficznych Radeon. Pomiar wydajności polegał na liczeniu średniej liczby kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Crysis 3

Tryby:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Grid 2

Tryby:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

•Max Payne 3

Tryby:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Metro: Last Light

Tryby:

• 1920x1080 AF x16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Tomb Raider

Tryby:

• 1920x1080 FXAA / AF x16
• 2560x1600 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlanych kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

Wyniki obu Radeonów R9 280 umieszczają je pomiędzy układami HD 7950 a R9 280X. Karta graficzna opracowana przez firmę Sapphire była szybsza od rywala z tym samym rdzeniem o ok. 200 punktów.

Karty graficzne z Radeonem R9 280 zestawiamy z głównym rywalem, czyli GeForce GTX 760. Już Sapphire Radeon R9 280 Dual-X, któremu najbliżej do referencyjnych parametrów pracy uzyskuje niewielką przewagę. Podkręcony Asus Radeon R9 280 Strix ów przewagę zwiększa do średnio 4-5 kl./s.

Bardzo wyrównanie prezentują się bohaterowie niniejszego artykułu na tle GeForce-a GTX 760. Karty pozwalają na dość niezłą prędkość animacji obrazu w rozdzielczości Full HD.

Radeon R9 280 oferuje w Grid 2 naprawdę dobre rezultaty. Nie ma problemu, aby cieszyć się zabawą w rozdzielczościach wyższych od 1920x1080.

Max Payne 3 choć obecny od długiego czasu na rynku, nadal świetnie spisuje się w roli testera akceleratorów graficznych. Sapphire Radeon R9 280 Dual-X i Asus Radeon R9 280 Strix bardzo dobrze sprawowały się w trybie 1920x1080 i całkiem nieźle w 2560x1600. Przewaga nad GeForce GTX 760 w Max Payne 3 jest wyraźna.

W Metro: Last Light historia podobna do poprzednio zaprezentowanych gier. Radeon R9 280 lekko przed GeForce GTX 760.

Na koniec Tomb Raider, w którym Radeon R9 280 najlepiej spisuje się w rozdzielczości 1920x1080. Średnio osiągaliśmy 48 kl./s na karcie od Asusa i 46 kl./s – od Sapphire. Ponownie widać lepszą wydajność układu R9 280 od GeForce GTX 760.

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Asus Radeon R9 280 Strix pozwolił nam się podkręcić z domyślnych 980/1300 do 1040/1500 MHz. Wzrost jaki odnotowaliśmy to średnio 2-3 kl./s. W przypadku Sapphire Radeon R9 280 Dual-X mogliśmy liczyć na wyższe przetaktowanie rdzenia graficznego – 1070 MHz. W rezultacie karta osiągała o włos lepsze wyniki od konstrukcji firmy Asus.

Pobór prądu niestety nie jest mocną stroną układów graficznych Radeon R9 280. Spore znaczenie ma tutaj wykorzystanie dość starego rdzenia graficznego. W efekcie akceleratory z tym R9 280 osiągały tyle, co wydajniejszy GeForce GTX 770.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Zarówno bez obciążenia, jak i z obciążeniem lepiej wypada karta graficzna Sapphire Radeon R9 280 Dual-X. Jest on wyraźnie chłodniejszy od konstrukcji firmy Asus, choć tu w spoczynku wentylatory ustają, a więc nie wytwarzają żadnego dźwięku. W grach w momencie maksymalnego obciążenia procesora graficznego różnica 9 stopni na korzyść Sapphire. Niemniej jednak niezaprzeczalną przewagą jest kultura pracy systemu DirectCU II, który także w grach pracuje ciszej.

„Dziura” między Radeonem R9 270X a R9 280X nareszcie została wypełniona. Wydajność układu graficznego Radeon R9 280 pozwala na zabawę w rozdzielczości Full HD i co najważniejsze wykazuje na ogół lepsze możliwości, niż rywal z firmy Nvidia. Można oczywiście narzekać na brak takich nowinek technologicznych jak AMD TrueAudio, ale przy obecnie wydawanej ilości gier wykorzystujących ów funkcję jest jak na lekarstwo. Trudno zatem uznać to za jakąś kolosalną wadę. Dla gracza z pewnością dużo ważniejsza będzie sama wydajność, czyli liczba wyświetlanych kl./s w grach.

Ceny kart graficznych Radeon R9 280 rozpoczynają się od ok. 800-850 zł. W przypadku GeForce GTX 760 są to kwoty ok. 820-830 zł, a zatem można uznać za porównywalne wartości. W przypadku akceleratorów zawartych w tym artykule tylko cena Asusa wybiega mocno w górę – 999 zł. Sapphire Radeon R9 280 Dual-X jest dostępny w sprzedaży od dłuższego czasu i znajdziemy go za ok. 840 zł. Taka cena jest adekwatna do wydajności. Trochę ubolewamy, iż Asus każe sobie tak słono płacić za dodatkowe „atrakcje”, jak hybrydowe chłodzenie. Gdyby nie to, z pewnością otrzymałby od naszej redakcji dwie nagrody.

Radeon R9 280 jest akceleratorem godnym uwagi i na pewno lepszą alternatywą dla GeForce GTX 760, który w większości przypadków jest wolniejszy. Polecamy.