Sąd Najwyższy nie przychylił się do wniosku obrońcy Joela Tenenbauma w sprawie o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której została nałożona na oskarżonego kara 675 tysięcy odszkodowania na rzecz organizacji antypirackiej RIAA.W 2003 roku student Uniwersytetu Bostońskiego Joel Tenenbauma ściągnął za pośrednictwem sieci P2P, a dokładniej z wykorzystaniem programu Kazaa, 30 piosenek w popularnym formacie mp3.Organizacja RIAA zrzeszająca różnego rodzaju organizacje, producentów czy wytwórnie płytowe złożyła sprawę w sądzie. Sąd orzekł, że wówczas 20 letni Joel, jest winny naruszeń praw autorskich i nałożył na niego karę pieniężną w niebagatelnej wysokości 675 tysięcy dolarów.Po tym niezwykle kontrowersyjnym wyroku przez długi czas nie milknęły głosy protestu. Wiele osób uważało, że jest to kolejny z pokazowych procesów prowadzonych na wyłączne zamówienie organizacji antypirackich. Po długich bataliach sądowych w 2009 roku doszło do przełomu w sprawie.W trakcie rozpatrywania sprawy przez inny skład sędziowski, sędzina Nancy Gertner uznała, że nałożona na oskarżonego kara 675 tys dolarów jest zbyt wysoka i jednocześnie niekonstytucyjna.W swoim orzeczeniu Nancy Gertner podkreśliła niekonstytucyjność nałożonej wcześniej kary i zmniejszyła wysokość grzywny dla Joela o 90%. Nałożyła tym samym karę w wysokości 67,5 tys dolarów, twierdząc, że gdyby ustalenie wysokości kary należało do jej kompetencji - byłaby ona znacznie niższa, a o wysokości kary decydują przysięgli.Organizacja RIAA jednak nie pozostawała w tej sprawie bezczynna i postanowiła natychmiast interweniować, czego efektem była kolejna rozprawa, w której po 2 miesiącach od ostatniego korzystnego wyroku zapadła tym razem negatywna dla Joela decyzja.Kolejny sąd uznał, że argumentacja wykorzystana przez Nancy Gertner jest właściwa, mimo wszytko nie powinna ona zajmować się sprawami orzekania zgodności z konstytucją. Tym samym przywrócono nałożoną wcześniej karę 675 tys dolarów, co daję sumę 22,5 tys dolarów kary w przeliczeniu na każdy nielegalnie pobrany utwór.Prawnicy Tenenbauma postanowili nie rezygnować z dalszej walki. Złożyli wniosek o kolejne rozpatrzenie sprawy z tytułu niemożności nakładania przez sąd kary o tej samej wysokości, skoro została ona uznana za niekonstytucyjną.Niestety Sąd Najwyższy odrzucił apelację, a to oznacza, że sprawa wraca do miejscowego sądu federalnego, gdzie oskarżony będzie mógł jedynie prosić RIAA o obniżenie kary w ramach porozumienia lub próbować zaskarżyć wyrok do sądu stanowego - drugiej instancji.Więcej o procesach piratów: RIAA chce aby publiczne radia płaciły tantiemy Kontratak na kolejne ślepe akcje RIAA RIAA nie lubi kreatywnych kampanii Zapłaci federacji RIAA 80 tys dolarów za każdą z 24 piosenek 675 tys dolarów kary za ściąganie piosenek z internetu
Źródło: TorrenrFreadk, PCInpact
