Samsung SSD 830 Series 256 GB - test, cena i opinie

2. CrystalDiskMark 3.0.1b - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.

3. HDTunePro 4.61 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.

4. PCMark 7 1.0.4  – test HDD - wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej.

5. Dark Void benchmark  - wyniki podawane w sekundach. Im mniej tym lepiej.

6. F3AR - wyniki podawane w sekundach. Im mniej tym lepiej.

Samsung 830 nie ma się czego wstydzić na tle nowoczesnej konkurencji z interfejsem SATA 6 Gb/s. Wartości odczytu są bardzo wysokie nawet przy małych blokach danych. Nośnik osiągał transfery dochodzące do 550 MB/s.

Podczas zapisu kwestia szybkości transferu wygląda nieco gorzej, ale wciąż dobrze – w końcu trudno wydajność rzędu 400 MB/s nazwać słabą.

Informacja dla entuzjastów: dysk Samsung 830 na razie porównaliśmy do innych nośników SSD 120 GB. Dopiero uzupełniamy bazę wyników i w przyszłości pojawi się więcej testów dysków SSD o pojemności 256 GB.

W tym benchmarku znów prędkość odczytu plasuje Samsunga w czołówce przy odczycie sekwencyjnym i delikatnie poniżej oczekiwań przy odczycie losowym (szczególnie bloków 512 KB). Wciąż nie mamy jednak powodów do zmartwień.

W czasie zapisu 830-ka osiągnęła pułap deklarowany jako maksymalny, jednak wyniki zapisu losowego bloków 4-kilobajtowych były nieco niskie.

W benchmarku HD Tune Pro jak zwykle liczą się przede wszystkim wartości średnie – tutaj Samsung nie rozczarowuje. Na największe uznanie zasługuje jednak stabilność odczytu. Maksymalne wahania wyniosły zaledwie 9 MB/s, natomiast wiele innych nowoczesnych dysków SSD notuje wahania rzędu kilkunastu, kilkudziesięciu, a nawet więcej MB/s. Brawa dla 830-ki!

Stabilność zapisu była gorsza niż w przypadku odczytu. Średnia prędkość transferu wyniosła nieco ponad 380 MB/s, czyli całkiem nieźle, ale do czołówki daleko.

Jak widać wartości notowane przez wszystkie nowoczesne dyski SSD są podobne – czyli równie znakomite, choć jeśli przyjrzymy się bliżej możemy zauważyć, że Samsung 830 wyróżnia się delikatnie w czasie zapisu, notując czasy dostępu 2-3 krotnie lepsze od większości pozostałych nośników. Oczywiście różnice są całkowicie niewyczuwalne w przypadku pracy na dużych plikach, ale podczas transferu tysięcy mikro-plików mogą mieć znaczenie.

Tutaj Samsung zawiódł oczekiwania – był wyraźnie gorszy w trzech testach (Importing pictures, Video editing oraz Windows Media Center) i osiągnął niezbyt imponujący wynik ogólny.

Rezultaty osiągane przez dyski SATA 6 Gb/s były identyczne i wynosiły 21 sekund.

Również w tym przypadku różnice nie były duże i wynosiły około 4 sekundy.