Karty graficzne

Intel Sandy Bridge - wydajność zintegrowanych układów graficznych

z dnia 10-03-2011
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
122 komentarze Dyskutuj z nami

Zintegrowane układy graficzne przestały kojarzyć się z biurowymi komputerami, które służą do przeglądania internetu i używania poczty. Teraz oferują na tyle wysoką wydajność, że można ich używać do gi

Procesory Intel Core drugiej generacji o nazwie roboczej Sandy Bridge przyniosły też nowe wersje zintegrowanych układów graficznych. Nikt nie spodziewał się w tej dziedzinie wielkiej rewolucji, ale Intelowi udało się pozytywnie zaskoczyć odbiorców - zwłaszcza wydajnością mocniejszej wersji "integry". Wydajność układu Intel GMA HD 3000 była na tyle duża, że wiele osób zaczęło powątpiewać w sens dalszego istnienia najtańszych kart graficznych. Zintegrowane układy są coraz wydajniejsze, ale oczywiście nie sposób porównywać ich do topowych zewnętrznych kart graficznych.

 

Sandy Bridge ze zintegrowaną grafiką w porównaniu do zewnętrznej karty graficznej :-)

 

AMD Brazos - energooszczędne APU

 

Intel Sandy Bridge - premiera procesorów

Procesory Sandy Bridge zostały wyposażone w dwa rodzaje zintegrowanych układów graficznych, a mianowicie HD 2000 i HD 3000. Przyjrzeliśmy im się bliżej przy okazji premiery Sandy Bridge i przeprowadziliśmy też pierwsze testy w grach. Intel HD 3000 okazał się znacznie szybszy od dotychczasowego lidera, czyli Radeona HD 4290. Zintegrowana grafika kojarzyła się dotąd z bardzo niską wydajnością 3D, która praktycznie uniemożliwiała rozgrywkę w nawet średnio wymagające gry. Intel pokazał, że jego zintegrowane z procesorem układy mogą nie tylko wspomagać odtwarzanie filmów, ale i nadają się do gier.

Sprawdziliśmy jak na zintegrowanej z  procesorami Sandy Bridge grafice działają takie gry jak Bulletstorm, Crysis 2, Two Worlds II czy Metro 2033. Czy uda się osiągnąć zadowalającą szybkość działania, czy też zostaniemy uraczeni pokazem slajdów?

W naszych testach wykorzystaliśmy zarówno układ HD 3000 (procesor Core i7 2600K) jak i HD 2000 (Core i5 2400). Teoretycznie układ HD 3000 powinien być ponad dwukrotnie szybszy od HD 2000, ponieważ ma dwa razy więcej jednostek wykonawczych (12 w stosunku do 6). Bazowy zegar obu grafik w testowych procesorach jest identyczny (850 MHz), jednak w procesorach Core i7 dynamiczne taktowanie układów HD 2000/3000 może sięgnąć 1350 MHz, a w Core i5 - 1100 MHz. Długość pracy układów graficznych przy maksymalnym taktowaniu zależy od rezerwy energetyczno-cieplnej. Inaczej mówiąc, gdy procesor osiągnie maksymalne TDP taktowanie zegara automatycznie się obniży.

Więcej o procesorach: