Karty graficzne

Najszybsza karta na rynku

przeczytasz w 1 min.

Testowana karta graficzna firmy Zotac wykorzystuje najnowszy układ graficzny Nvidii - GeForce GTX 295. Model ten składa się z dwóch cipów GT200, które umieszczono na osobnych płytkach drukowanych wraz z lokalną pamięcią 896 MB,przypadający na każdy z nich. Procesory mają do dyspozycji po 240 jednostek SP (tyle samo co pojedynczy GeForce GTX 260. Jak na kartę tej klasy przystało, model firmy Zotac znakomicie spisuje się w testach wydajności - to najszybsza testowana do tej pory w laboratoriach karta graficzna. W trybach graficznych do 1920x1200 wyraźnie wyprzedza Radeona HD 4870X2, choc w najwyższej dostępnej rozdzielczości akcelerator w wielu przypadkach ustępuje karcie AMD.

 

 

Podatnośc na podkręcenie

Poza doskonałą wydajnością akcelerator Zotac dobrze przezntuje się jeszcze z jednej strony - podatnośc na podkręcenie. GeForce GTX 295 produkowany jest w najnowszym procesie technologicznym 55nm,co daje mu pewien zapas mocy w porównaniu do starszych układów GT200, które są wytwarzane z wykorzystaniem wymiaru 65nm. Przejście na nowszy wymiar produkcyjny wiąże się z lepszą energoszczędnością rozwiązania - karta maksymalnie pobiera około 250 W, co jak na produkt tej klasy nie jest złym wynikiem. Konkurencyjny Radeon HD 4870X2 może szczytowo pobrac nawet o 50-60 W więcej. Dużą wadą karty jest system chłodzenia, który zarówno w czasie dużego obciążenia jak i spoczynku głośno działa. Mimo to karta jest bardzo gorąca. Zarejestrowane przez nas temperatury sięgają 70 C w stanie obciążenia.

Czy kartę warto kupic

Według mnie kupno tej karty mija się z celem, gdy nie mamy 30 calowego monitora i nie ma on rozdzielczości Full HD. Także trzeba się spodziewac, że producent nie daje jeszcze sterowników które w pełni będą mogły dac karcie maksymalną moc.

Źródło: inf. własna

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    "Zarejestrowane przez nas temperatury sięgają 70 C w stanie obciążenia." - czyli co, testowałeś tą kartę z bratem? Bo w pierwszej osobie liczby mnogiej artykuły pisane są na portalach internetowych. Tak wiec czyżby powrót mini-recenzji w sosie "kopiuj-wklej"?
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Chyba tak jest, nie napisał czyja ta karta, sam też jej nie ma
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        "Model ten składa się z dwóch cipów GT200" - chyba chipów :D
        • avatar
          danieloslaw1
          0
          70 stopni to jeszcze mało! Ale ogólnie powinny być testy w grach,3dmark!
          • avatar
            mICh@eL
            0
            Rozumiem że kolega MAKSY posiada zaawansowane metody obliczania poboru prądu przez kartę graficzną, oraz testował nie tylko GTX-a 295, lecz także HD4870X2 ??? A poza tym skoro twierdzisz, że to "najszybsza testowana do tej pory w laboratoriach karta graficzna", to dlaczego nie ma żadnych screenów ani wyników testów w tych laboratoriach ??? I jeszcze jedno:
            "Poza doskonałą wydajnością akcelerator Zotac dobrze przezntuje się jeszcze z jednej strony - PODATNOŚĆ NA PODKRĘCANIE. GeForce GTX 295 produkowany jest w najnowszym procesie technologicznym 55nm,co daje mu pewien zapas mocy w porównaniu do starszych układów GT200, które są wytwarzane z wykorzystaniem wymiaru 65nm. Przejście na nowszy wymiar produkcyjny wiąże się z lepszą energoszczędnością rozwiązania - karta maksymalnie pobiera około 250 W, co jak na produkt tej klasy nie jest złym wynikiem. Konkurencyjny Radeon HD 4870X2 może szczytowo pobrac nawet o 50-60 W więcej. Dużą wadą karty jest system chłodzenia, który zarówno w czasie dużego obciążenia jak i spoczynku głośno działa. Mimo to karta jest bardzo gorąca. Zarejestrowane przez nas temperatury sięgają 70 C w stanie obciążenia."
            No i co, gdzie jest wspomniany maksymalne uzyskane taktowanie rdzenia ??? Poza tym coś Ci nie wyszło kopiowanie zdjęć z internetu, bo się zagapiłeś i wkleiłeś zdjęcia GTX-a 285 !!!

            Wg mnie autor w ogóle nie posiadał żadnej z wymienionych kart ani laboratorium oraz tylko pozmieniał szyk wyrazów w zdaniach. Do usunięcia !!!
            • avatar
              entuzjasta789
              0
              Ej nie wiem jak wy ale ja ostatnio zaobserwowałem dużo podejrzeń o plagiat(forum i recenzje),dajcie sobie spokój;widać że to nie jest tekst"kopiuj-wklej"(przynajmniej w pewnym kawałku) bo są straszne błędy:"Model ten składa się z dwóch cipów GT200..." widać że część była zerżnięta z neta ale reszta oryginalna jest naprawdę zabawna:D Pozdro dla Autora
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Wiesz, wszystko byłoby OK gdyby nie to, że on za to dostał 5pkt. Dla porównania 5pkt (na razie) dostał Andrzej Michalski za recenzję (obudowy), przy której bardzo mocna się napracował. Inny przykład to niedawny tekst użytkownika hunio "Styczeń 2009 na tle 2008" za który autor dostał 5pkt...
                • avatar
                  Darodaredevil
                  0
                  popiera, za dużo punktów za nią, brak rzetelnych danych, screenów, pomijając te błędy już

                  dlaczego redakcja ich nie poprawiła przed umieszczeniem?? nie czytają m-r?? to nie przytyk tylko pytanie bo nie wiem :P
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    przyklad mini-recenzji ktory pokazuje ze moderatorzy tak naprawde olewaja swoja prace :)
                    • avatar
                      3pitex3
                      0
                      znów się czepiacie recenzji , przeiesz to nie jest plagiat w necie nie ma tego tekstu widze, że walczyie o te punkty zawzięcie kryjąc się tym że to nie sprawiedliwe .Niby tak ale za małe błędy się czepiać ałtorowi się zdiędia pomyliły i tyle.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        koles co ty robisz zdjecia gubisz żadnych wyników nie dajesz idz dolekarza
                        • avatar
                          Bartek Żak
                          0
                          Mi to wygląda na zapisanie wniosków z testów na różnych portalach. Podejrzewam, że MAKSY na oczy nie widział tej karty, a czy przypadkiem nie chodzi o to by pisać recenzje produktu który się posiada?
                          • avatar
                            jogin211
                            0
                            o ile musi być mocniejsza karta aby wyświetlić obraz FullHD na 30" ekranie od tego FullHD mierzacego tylko 24"?

                            to jakaś kpina :|
                            • avatar
                              _nick_
                              0
                              i on dostał za to 15 punktów, no nie mogę...
                              • avatar
                                michael_zielinski
                                0
                                Wybacz Kolego MAKSY, ale musze się zgodzić z moimi poprzednikami - CO TO MA BYĆ !!!!!

                                To nie jest recenzja, tylko opis produktu. Dlaczego na zdjęciach są dwa róźne produkty (jeden z HDMI, drugi z S-Video) ??

                                Żenada !!!
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  15 pkt???? buhahaha xD chyba ktoś się pomylił i wstawił przypadkowo 1.