Karty graficzne

Palit GTS 450- Tania grafika, na której pogramy?

z dnia

Witam! Ostatnimi czasy mój wysłużony już komputer odmówił posłuszeństa. Stanąłem przed trudnym wyborem, nowego sprzętu gdyż oferty sklepów z częściami komputerowymi są przeogromne i nieraz trudno się w tym wszystkim połapać. Z racji tego, iż budżet na komputer był ograniczony musiałem znaleźć kartę graficzną która będzie wydajna gdyż lubię pograć i zarazem tania. Wybór padł na Palit GeForce GTS450 z 512Mb pamięci GDDR5 o szyną szerokości 128bit. Stosunkowo wąska szyna może utrudnić rozgrywkę w roź. 1920x1080, czyli Full HD, lecz nie do tych celów kupowane są karty tego pokroju:)  Testowny GeForce może pochwilić się obsługą Physx (w większości nie przydatny gadżet, ale zawsze), CUDA (192 rdzenie) - to już się może przydać, lecz w nielicznych przypadkach oraz NVidia 3D Vision- nawet ciekawa rzecz z tym, że nie mogę jej przetestowąć, gdyż nie mam odpowiedniego sprzętu. I właśnie taką kartę będę opisywał w mojej minirecenzji. Obsługuję ona wszystkie najnowsze standardy NVidii wraz z DX11. Przy okazji porównam ją z dwoma kartami. Pierwszą będzie Palit GeForce 8500gt, która jest jak wiadomo bardzo długo na naszym rynku, a jej wydajność jest bardzo niska, lecz prównanie z drugą kartą będzie o wiele ciekawsze, gdyż będzie to Palit GeForce 9600GT- karta również nie pierwszej młodości, lecz nowa kosztuję podobnie jak bochater recenzji. Co do GTS 450 to wedle zaleceń firmy Palit wmaganym zasilaczem dla tej karty to 400W (nic nie piszę o markowym:D), więc można powiedzieć że jest energooszczędna. Chciałbym również dodać, że jest to moja pierwsza Mini-Recenzja więc proszę o wyrozumiałość;) Do dzieła!

2.Platforma testowa

Wszystkie testy były wykonywane na tej konfiguracji:

  • Procesor: AMD Phenom II X4 840 3,2GHz
  • Karta graficzna: Palit GeForce GTS 450 512Mb GDDR5
  •                            Palit GeForce 9600GT 1Gb GDDR3
  •                            Palit GeForce 8500GT Sonic 256Mb GDDR3
     
  • Płyta główna: Gigabyte GA-MA770T-UD3
  • RAM: 4Gb DDR3 1333MHz GoodRam
  • Zasilacz: Chieftec GPS-450A- 450W
  • Dysk: Samsung F3 1Tb.:HD103SJ
  • Sterowniki karty graficznej: NVidia ForceWar 275.33
  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit.
  • Monitor Acer AL1916W 19" 1440x900
  • Obudowa (pomiar temperatury): AeroCool PGS VS-9

 

3.Wygląd zewnętrzny

 GTS 450- Góra:

GTS 450- Dół:

 

Jak widać na jednej ze srubek mocujących chłodzenie jest sticker gwarancyjny

GTS 450- Pudełko:

 

Jest bardzo kolorowe, lecz znaduję się na nim mało danych techniczny tj. tylko wielkość i typ pamięci. Wysuwa się z niego następne pudełko ze zdjęcia nizej.


 GTS 450- Zawartość

 

Do karty nie dostajemy praktycznie nic- tylko intrukcję (w jęz. Polskim) oraz sterowniki

GTS 450- Próba ujęcia pamięci:

 

Pamięci Qimonda są bez radiatorów- schładza je strumień powietrza z wiatraka, a szkoda gdyż nawet małe radiatorki zwiększył by możliwości OC.

 

GTS 450 w komputerze:

Karta jest względnie krótka- jest jeszcze sporo luzu. Niestety gniazdo dodatkowego zasilania umieszczone jest z boku karty, co może sprawiać problem w przypadku posiadania wąskiej obudowy, bądź wiatraka na bocznej ścianie.

GTS 450- Śledź

Jak również widać system chłodzenia jest dwu slotowy. Na śledziu karty są trzy wyjścia: HDMI, D-SUB oraz DVI 

 

Z racji tego iż karty GeForce 9600GT oraz GeForce 8500GT pożyczyłem od kumpla i nie miałem czasu się im dokładniej przyjrzeć oraz porównać do GTS-a, dokładam zdjęcia poglądowe. GTS 450 ma 21,5 cm. długości więc bez problemu powinien się zmieścić do większości obudów komputerowych. Za chłodzenie karty odpowiada mały radiator ukryty pod sporą plastikową osłoną, który wspomaga 8cm. wentylator z funkcją PWN. Na śledziu karty znajduje się port D-SUB, HDMI, DVI, czyli wszystkie najpotrzebniejsze jednak można się przyczepić o zbyt małą liczbe DVI i całkowity brak DisplayPort, który to znajduje się nawet w 3 letniej 9600GT. Do karty producent nie dokłada nic poza instrukcją obsługi. I tu ma u mnie - :)

4.Specyfikacja techniczna

  GTS 450 9600GT 8500GT
Procesor GF 106 G94  G86
Zegar GPU 783MHz 650MHz 600MHz
Zegar pamięcie 902MHz 900MHz 600MHz
Zegar shader-ów 1566MHz 1625MHz 1200MHz
Typ pamięci GDDR5  GDDR3 GDDR3
Szerokość szyny pamięci 128bit. 256bit. 128bit.
Rozmiar pamięci 512Mb 1024Mb 256Mb
Max TDP 106W. 95W. 55W.
Dodatkowe zasilanie PEG 6PIN PEG 6PIN brak

Warto dodać, iz GTS 450 oparty jest na dobrze znanej architekturze Fermi przez niektórych polubianą, przez innych nie- Czy jest się czego obawiać? Zaobaczymy niebawem!

5.Testy

Do porównania kart użyję następujących gier oraz benchmarków: Grand Theft Auto 4, Just Cause 2, Mafia 2 oraz w benchmarkach: 3DMark 06, 3DMark Vantage

Do testów GTS 450 użyję: 3DMark 11,Bulletstorm, DIRT3, TDU2, Unigine Heaven Benchmark V2,1, Alien VS. Predator Benchmark (DX11)

Zaczynamy!

GTA 4: Wszystko max, AAx0, paski max prócz odległości rysowanie (30) w roź. 1440x900. Wgrany path 1.0.0.5 oraz spolszczenie. Test przeprowadzony za pośrednictwem wbudowanego benchmarka.

Just Cause 2: Test przeprowadzony za pośrednictwem wbudowanego benchmarka. Opcje max, AAx2, Anizotropi X4 w roź 1440x900. Tryb: Betonowa Dżungla

Mafia 2: Test przeprowadzony za pomocą wbudowanego benchmarka w roź 1440x900. Wszystkie opcje na max razem z AA i Anizotropi.

3DMark 06: Standard

3DMark Vantage: Ustawienia Performance

3DMark 11: Standard

Test Drive Unlimited 2: Opcje graficzne na max, AAx0, Roź: 1440x900. Test wykonany podczas 15 minutowej jazdy po mieście.

Bulletstorm: Opcje graficzne na max,AAx0, Roź: 1440x900 Test wykonany podczas pierwszej misji.

DIRT 3, Opcje graficzne na Ultra,AAx0, 1440x900 test wykonany podczas wyścigu w śniegu.

 Unigine Heaven Benchmark 2.1: DX11, Stereo 3D- disabled, Shaders- High, Tesselation- Normal, Anisotropy-4, AA-OFF, Roź: 1280x1024

Nie wiem skąd taki wysoki Max FPS, ale program tak zarejestrował. Warto dodać, iż GF106 zdobył w tym teście 719Pkt.

Alien Vs. Predator Benchmark:Texture Quality-2,Shadow Quality-3,Anisotropic Filtering-16,SSAO-ON,VSync-OFF,DX11 Tessellation- ON, DX11 Advanced Shadows: ON,DX11 MSAA Samples: 1, Roź: 1440x900


O ile granie na GTS-ie w wszystkie z wymienionych gier na podanych ustawieniach było miłe i płynne, o tyle 9600GT już nie dawała rady. Zarówno JC 2 jak i GTA 4 mocno szarpały. No cuż jak widać benchmarki nie oddają 100% realizmu prawdziwej gry. Co do 8500GT- nie ma o czym mówić wszystko się cieło, a 3DMark Vantage nawet się nie uruchomił. Wynik w 3DMarku 06 GTS-a 450 był niezły. Jak na tak tanią kartę rezultat ponad 14000tyś pkt. zrobił na mnie wrażenie, nawet w porównaniu do 9600GT, która to miała wynik niższy, aż o 3000tyś pkt. W 3DMark Vantage wynik w porównaniu do G94 był ponad 2 razy wyższy! Jak widać nowa technologie robi swoje! W ostatnim i najnowszym benchmarku od Futuremark nie ma zaskoczenia- wynik oscylujący w graniach 2200pkt odpowiada referencyjnej karcie więc wszystko ok. Na GTS 450 w Bulletstorm podczas większej akcji były delikatne spadki w wydajności (do 24FPS), ale wogólne to nie przeszkadzało.W Unigine Heaven animacja prawie cały czas była płynna, a w Alien Vs. Predator to już wogóle:)

A tutaj przykładnowy gameplay z Mafi 2 na platformie podobnej wydajnościowo do mojej tj. GTS 450, 4Gb RAM oraz 4 rdzeniowy procesor, ze wszystkimi opcjami (łącznie z Physx) na hight, jak widać w 100% płynnie: Klik!

6.Podkręcanie oraz program VTune.

Testowana przeze mnie karta graficzna pracuję w 100% referencyjnie, czy to oznacza że będzie się słabiej podkręcać? Otóż niestety tak. Maksymalne stabilne "zegary" jakie udało mi się uzyskać to odpowiednio dla GPU/MEM/Shader- 902/1000/1804 co i tak nie jest złym wynikiem, lecz do wersji Sonic Platiunium jeszcze mu brakuję... Po takim zabiegu średni FPS w odpowiednio GTA 4, Mafii 2 oraz Just Cause 2 podskoczył do (odpowiednio) 57,26, 40 oraz 30, a w 3DMark 06 wynik uplasował się na poziomie 15500 co i tak nie jest złym wynikiem, którego nie powstydził by się nawet HD5770 ;)

Dokładam screeny z GPU-Z. Na górze układ nie podkręcony, na dole po OC.

 

  6.1 Vtune

  Kolejną ciekawostką, na którą warto zwrócić uwagę jest oprogramowanie VTune dokładane do kart graficznych Palit, Xpert Vision oraz Gainward. Program pozwala na zmianę parametrów pracy naszego akceleratora poprzez zmianę taktowania rdzenia, pamięci oraz shader-ów. Dzięki niemu możemy sprawdzić sprzęt zainstalowany w naszym PC oraz przybliżyć wybrany "wyrywek" ekranu. Korzystając z tej aplikacji można również monitorować temperaturę naszego GPU oraz zmieniać wartości prędkości obrotowej wentylatoa zainstalowanego na naszej karcie. Właśnie tym programem podkręcałem moją kartę graficzną do testów spod pod punktu wyrzej.

Menu programu jest dość "ubogie", ale za to bardzo przejrzystę.

VTune- Zakładka, w której zmienimi częstotliwości pracy naszego układu graficznego.

7.Temperatury i głośność pracy

  7.1 Temperatury:

Karty były "wygrzewane" 15min FurMarkem Na pierwszy rzut oka widać, iż GTS 450 jest układem zdecydowanie chłodniejszym od swoich poprzedników. Napewno przyczynia się do tego niższy stopień technologiczny. Warto dodać, że powyższe wyniki otrzymałem przy temperaturze pomieszczenia ~22*C

  7.2 Głośność pracy (ocena subiektywna)

 GTS-a nie słyszałem wogóle dopiero przy wyższym obciążeniu (powyżej 70 stopni) wiatrak na karcie przyśpiesza, lecz do tego momentu chodzi na ok 1300 obr/min co czyni go nie słyszalnym. Dla porównania 9600GT to prawdziwa suszarka;)

8.Podsumowanie

GTS 450 bardzo miło mnie zaskoczył gdyż jak na kartę za 330zł oferuję bardzo dobrą wydajność nie będąc przy tym zbyt prądożernym. Całkie nieźle się podkręca, chłodzenie bardzo dobrze daje sobie radę z GF106, a dzięki plastikowej osłonie bardzo ładnie się prezentuję. Jej długość nie jest kolosalna dzięki czemu można ją zamontować nawet w mniejszych obudowach. Jedyne do czego mogę się przyczepić to wyposarzenie dodawane do karty, albo raczej jego brak oraz to, iż nie posiada jakich kolwiek radiatorów na pamięciach, ale warto wspomnieć że jest to najtańsza odmiana GTS-a więc nie ma się co dziwić;) Ogólnie polecam ją każdemu kto nie ma, bądź nie chce wydawać większych kwot na sprzęt, ale za to chce pograć w nowsze tytuły i to wcale nie na najniższych detalach w roździelczościach do 1650x1050. Warto dodać iż konkurencją cenową dla tego modelu 450-ątki jest AMD Radeon HD5750 który jest poprostu słabszy.   Karta rozłorzyła na łopatki 9600GT. Być może syntetyki tego nie oddają, ale płynność animacji była dużo wyższa na "Fermim" niż na starym już układzie G94. Na szybkiego w domu porównywałem ją jeszcze z 9800GT, lecz miałem ją zbyt krótko żeby napisać coś więcej, ale również z tą drugą 450-tka nie miała problemów. W każdej grze FPS na bochaterze recenzji był większy o ok. 25% niż na karcie z procesorem G92. Zważając na ilość plusów i minusów, oraz będąc obiektywnym daję karcie 4/5. Myślę, że w pełni na to zasługuję. Posiada kilka "niedociągnięć", ale ogólnie to jest ok. Mimo to z czystym sumieniem polecam ten produkt!

P.S. Jeśli ktoś zauważył jakiś błąd- niech "wytknie" go w komentarzach. Doświadczenie przyda mi się przy pisaniu kolejnych recenzji.;)

 9.Ocena

Plusy:

+ Cena

+ Wydajność

+ Możliwości OC

+ Jakość

+ Układ chłodzenia

+ Obsługa DX11, Physx, CUDA oraz 3DVison

Minusy:

- Wyposarzenie dodatkowe

- Brak radiatorów na pamięciach.

- Wąska szyna pamięci.

- Gniazdo PEG na bocznej stronie PCB.

 

 

Komentarze

39
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Piszesz o braku radiatorów na pamięciach średniej jakości a zapominasz o nagminnym braku chłodzenia marnych sekcji zasilania na kartach firmy Palit. Przynajmniej w moim odczuciu jest to ważniejsze w kiepsko przewiewnych obudowach, a niestety w większej ilości przypadków w takich będą montowane tak tanie karty.
    Koszt podłużnego b. nisko profilowanego radiatorka z taśmą który pokryje te pamięci to jak się chce koszt poniżej dyszki.
  • avatar
    Jak na pierwszą recenzję w miarę dobrze ci poszła.
    -widzę sporo literówek
    -"Palit wmaganym zasilaczem dla tej karty to 400W (nic nie piszę o markowym" ZAWSZE trzeba mieć markowy zasilacz w karcie do gier
    -różnych "znaczków" z gg się nie wstawia w recenzjach
    -mało wiem o twoich ustawieniach w grach
    -rozdzielczość 1440x900 jest niska

    Dam plus, ale w następnej recenzji tego typu już się zastanowię.
  • avatar
    Hmm, no jak kolega prędzej te same minusy, a szczególnie "bochater" :P. MRka średnia, po podkręceniu mogłeś te różnice zobrazować wykresem... na razie nic nie daję, zastanowię się jeszcze.
  • avatar
    Zły dobór gier moim zdaniem. Taka recenzja miałaby sens, gdyby kartę testowano na grach, z którymi faktycznie mogłaby sobie nie poradzić w wysokich ustawieniach. Co komu po informacji, że karta mocniejsza od 9600GT dobrze radzi sobie z grami, które na 9600GT również działają płynnie? Robiąc recenzję, trzeba zbadać górną granicę wydajności karty, bo tak równie dobrze mógłbyś ją przetestować na Quake3.
  • avatar
    posłuszeństa
    testowny
    pochwilić
    przetestowąć
    prównanie
    bochater
    wmaganym
    srubek
    znaduję
    nizej
    intrukcję
    polubianą
    cuż
    cieło
    wogólne
    przykładnowy
    wentylatoa
    wyrzej
    zmienimi
    wyposarzenie
    rozłorzyła
    bochaterze

    itd, itp. O błędach interpunkcyjnych nie wspomnę. Wstyd Panie Autorze!!!
  • avatar
    Gdyby ten tekst został sprawdzony przez polonistę to ilość czerwonego ( od podkreśleń błędów stylistycznych, gramatycznych, interpunkcyjnych i literówek ) uniemożliwiła by przeczytanie tej mini-recenzji. Cytując Zibi0067 "Wstyd Panie Autorze!!!"
  • avatar
    Tekst dno, ale grafa spoko. Zwlaszcza Palit, ktorego polecam nie podkrecac. Kiedys spalilem jeden model, teraz jestem cwanszy.

    Za bledy, zenujace bledy, palencja.
  • avatar
    Chlopcze, nie umiesz poprawnie pisac po polsku, zamilcz. Osmieszasz sie na calej linii.

    Wszystko mozna spalic, co jest pod napieciem. Karte graficzna przede wszystkim.

    Lighting, dzieciaku marny, zebys ty umial poslugiwac sie polszczyzna jak ja...
  • avatar
    ^ Widzę, że Istvan znowu daje czadu. Tym razem w serwisie. Krótka przerwa od forum :P ?



    Zdjęcia na serwerze zewnętrznym bez linka bezpośredniego - bardzo męczące jest oglądanie tak fotek.
  • avatar
    da się czytać plus dobrze nie jest żle też nie może być
  • avatar
    Wolałbym dołożyć 30zł na radeona hd5770, lipny ten GTX.
    To czy zasilanie podłączane do boku karty jest wadą... polemizowałbym, wg mnie jest dużo wygodniejsze przy podłączaniu i przydaje się w krótszych obudowach.
  • avatar
    Daje + :). Recenzja ma trochę błędów, ale jak na twoją pierwsza to jest dobrze :P

    Co do błędów ortograficznych/stylistycznych to trochę głupio mieć 23 lata i robić takie byki :D

    Ja mam o 10 lat mniej i mam na to na szczęście usprawiedliwienie
  • avatar
    @decha

    Nie masz zielonego pojęcia o sprzęcie . Piszesz , że 9600gt 1gb mógłby być lepszy w full hd przy aa od PONAD DWUKROTNIE szybszego gts'a 450 512 !
    Masz żenująco niski poziom wiedzy ,ale być może umiesz korzystać z google . Zobacz test porównawczy hd4870 1gb vs hd4870 512 (którym gts 450 odpowiada wydajnością) , który był wykonyany w full hd przy max aa lub gts 450 512 vs 1gb . Przy tych samych kartach nie ma ŻADNEJ różnicy a co dopier o 2x słabszym gfie 9600. Napisz mi może jeszcze ,ze 8500GT 1gb jest lepszy od 8800gs 384 mb bo ma więcej pamięci .Nawet gdyby 9600GT miał 16GB pamięci a testy byłyby wykonywane w 4k z aa 128 gts i tak będzie ZNACZNIE SZYBSZY . Reasumując zanim coś opublikujesz zastanów się 2 razy .

    P.S
    Recenzja jest kiepska ze względu na źle dobrane gry do testów oraz masę baboli .