@legolas638 Hobbit właśnie był rozciągnięty do granic absurdu i wypełniony... absurdalnymi wątkami spoza książek. Love story krasnolud + elf FTW.
Niespójny misz masz wielu niepowiązanych historii, wepchnięty w jednego małego hobbita sprawił, że ta trylogia jest niejadalna.
Niemal tak zła jak nowe SW :>
Gra jest znakomita, choć zarazem niesamowicie okrojona.
Szkoda bo byłby totalny sztos. Główny antagonista wreszcie budzi jakieś emocje i nawet przy kolejnym przejściu bawi - zachęca do "ulicznej walki". System uników ożywia bardzo skostniały system archaicznego RE.
Ciężko powiedzieć, która część remake jest lepsza. 2 czy 3.
Dwójkę zmasakrowano pod względem fabularnym, a przejścia A i B były dla mnie całkowitym rozczarowaniem.
Mr X również. Za 1x był przerażający, ale przy 2-3 podejściu zwyczajnie irytował, oskryptowany głośno drepczący tupacz.
Nemesis to inna liga i spotkania z nim wręcz zachęcają do stoczenia pojedynku. Strzelanie do Xa to było marnowanie amunicji (w org wypadały z niego potężne pociski MAG, granatnik, shotgun) a poza tym pojawiał się dopiero w scenariuszu B, A był zarezerwowany dla Birkina.
Największa wada to długość gry i relatywna łatwość.
Polecam by zacząć od trybu hardcore, bo gra jest naprawdę krótka, pełna checkpointów i zwyczajnie zbyt łatwa (gdy opanuje się unik/cios).
Fabularnie i pod względem akcji zdecydowanie trzy klasy przed wykastrowanym RE2.
Pod względem klimatu, a przede wszystkim długości gry dwie klasy za nim.
In plus to, że Zombiaki nawet na wyższych poziomach trudności padają po kilku, a nie tuzinie headshotów.
Są miększe, ale liczniejsze i szybsze. Jak dla mnie daje to zdecydowanie lepszy klimat.
Te z RE2 przyjmujące cały magazynek na ryj były dla mnie zwyczajnie irytujące.
No i Nemesis robi robotę.
Przy pierwszym przejściu czuć zagrożenie, człowiek ucieka przed nim jak przed ogniem i zdecydowanie buduje to fajny klimat.
To jest jego gra, a gracz jest tylko nieproszonym gościem.
Niemniej 5h za pierwszym przejściem i 2h za drugim to zdecydowanie mało.
Gra jest krótka, a końcówka niedopracowana, sterylna - widać presję czasu.
Dużo względem oryginału zostało wycięte, ale zdobywanie punktów za zadania zadziwiająco dobrze bawi.
Ogólnie spędziłem w RE3 więcej czasu niż w RE2 - a tu liczyłem naprawdę na 40h zabawy, głównie dzięki 2 grą w 1 czyli scenario A i B, z którego tym razem zrobiono totalną sieczkę.
Jako fan jestem obiema częściami zachwycony i zarazem lekko rozczarowany.
Obie są świetne, ale... :>
Problem jest taki, że Blizzard zaczyna przypominać starego rockmana.
Odcina kupony, wydaje przearanżowane stare kawałki - lecz nie jest w stanie stworzyć niczego nowego, niczego na poziomie produkcji sprzed lat.
Smutne, bo liczyłem na W3 bardzo mocno.
Niestety mamy produkt, który jest typowym skokiem na kasę, do tego wycenionym totalnie z czapy.
Można było poprosić moderów o zrobienie paczki hi res i efekt byłby niemal ten sam.
Krytyka ma sens, bo reforged to naprawdę niskiej klasy skok na kasę.
Szczerze mówiąc to gra powinna zostać wyceniona kompletnie inaczej... Problemem nr.1 są nieprawdziwe informacje podawane przez zamieć, miała być masa nowych rzeczy, UI, filmiki, przecież mówili, że robią grę niemal od nowa.
Ogromna szkoda, bo trwało to dość długo, a efekt jest jakby ktoś zrobił darmowego moda hi res.
D3 było dla mnie sporym rozczarowaniem.
Żywotność słaba jak dla mnie, tryb fabularny był relatywnie krótki, sam poziom trudności 1 przejścia to jakiś żart.
Niby potem się dopiero "zaczyna" ale szczeliny w gruncie rzeczy dość szybko nudziły.
Grindowanie i łowienie itemów bez celu.
Liczę, że 4 będzie powrotem do korzeni z długim, wymagającym i rozbudowanym trybem kampanii.
W D3 najlepiej bawiłem się właśnie tam, grając w coopie, szkoda tylko, że całość zajęła chyba 20h
Potwierdzam to co niektórzy tu piszą.
Zależy do czego potrzebny nam ten stary komputer - bo zakładam, że nie do gier, czy zaawansowanej pracy.
Nety, filmy, edytory tekstowe.
Powiem tyle, nic nie przyśpieszyło mi starego sprzętu tak jak DARMOWA wymiana systemu.
Mam antycznego lapka na lubuntu, huragan :>
Win10 praktycznie nie działał, przeglądarka włączała się 2m, obecnie w 3s strona startowa.
Przepaść.
Linux nie jest taki straszny. Zwłaszcza jeśli kompa chcemy używać jedynie do podstawowych czynności.
Osobiście jestem zachwycony.
Dobrą opcją jest też chromium - gdy np. w staruszku padnie hdd :>
Mamy przenośny tablet do podstawowej zabawy i internetów.
Windows jest świetny, ale niestety niesamowicie obciąża stare komputery.
Świetny początek, końcówka nieco rozczarowała... ale to niestety klasyk.
Zdecydowanie chciałbym powrotu do klasyki i virusów T i G.
Klasyczne dobre zombiaki, choć przyznam, że w 7 dom obłąkanych rednecków sprawdza się fenomenalnie.
Do momentu opuszczenia go gra jest świetna, później te wszystkie fabularne sprostowania i tłumaczenia tylko psują zabawę :>
Zwłaszcza, że to nawiązanie do słabych poprzedników.
Sony totalnie nie łapie obecnych trendów :>
Sprzęt jest o kro, o ile nie dwa za konkurencją - pomijam już nawet promo z PS4 i sztuczne windowanie ceny.
Sony, które na początku ery smartów wyznaczało trendy, wodoodporność, ekran, aparat, teraz nie może nadążyć.
Stylistyka również... mały koszmarek :>
Osobiście ostatni telefon jaki miałem to Xperia Z3.
Koszmarnie się grzała, foto czy filmy z wakacji powodowały przegrzanie, a kilkukrotnie nawet restart.
Zimą mimo hardcase pękła szybka z tyłu, aparat tylko teoretycznie mocny, foty robił dziwne, zimne, nie radził sobie ze światłem.
Całe szczęście był to tel służbowy, sam raczej nie sięgnął bym po Soniaka ponownie - zwłaszcza, że idealnie postarzają produkty, 2 moje ostatnie w okolicach 24m padały.
Ekrany, taśmy.
Ja byłbym bardzo ostrożny w kwestii tych testów.
Tak jak zachwycano się aparatem P10 - a jestem jego posiadaczem.
W IDEALNYCH warunkach zdjęcia są faktycznie piękne, ale wystarczy pochmurny dzień, czy nawet zdjęcie w pomieszczeniu - przy sztucznym świetle i fotki są.. fatalne.
Ziarno, słaba ostrość, oraz momentami bardzo dziwne algorytmy składające foty (kolor i B&W).
Szczerze w ogólnym rozrachunku duże lepsze foty robi Samsung, czy choćby stary Nexus 5x.
Bez porównania.
Co z tego, gdy w idealny, słoneczny dzień zrobię piękną fotkę, skoro w PL połowa roku to chmury i mrok? :>
Tutaj też byłbym bardzo ostrożny, bo DXomark miewał już przygody z płatnymi testami...
Reasumując uwierzę jak zobaczę to na własne oczy :>
Gdyby dopracowali jeszcze nakładkę i dodali AMOLED to byłby telefon kompletny, a tak to jednak ciągle IPS :>
Tak czy siak - widziałem dziś promo za 1800 z dostawą... robi wrażenie, nawet jeśli przyszło by do tego zapłacić VAT.
DXomark niestety kilkukrotnie już popłynęło - choć ciągle uważam, że robią świetne testy, to już kilkukrotnie robili ww płatne i tego nie da się ukryć. Pytanie czy tym razem ktoś nie posmarował? :>
Patrząc na parametry to może być prawda, duże pixele, dual pixel + przesłona 1,8.
Ciekawe czy operatorzy dorzucą go do swojej oferty - a jeśli tak to kiedy i w jakich cenach.
Patrząc na to co walą na swoich stronach to pewnie sugerowana cena była by 3000zł :>
W abonamencie 199/mc za jedyną 1 zł!
Kompakty umierają i nie ma się co dziwić.
Obecnie widuje się je głównie na wakacjach w rękach starszych ludzi...
Dla mnie dużym problemem w smartfonach jest obróbka fotek przez te wszystkie wspomagacze i algorytmy.
Wiem, ze dla przeciętnej Grażyny chodzi o to by fotka wyglądała "ładnie", ale momentami idzie to w bardzo złym kierunku - nienaturalne podbite barwy, wyostrzanie krawędzi itp.
Mam wrażenie, że wielu producentów niestety właśnie w to idzie. W efekciarstwo, a to słaby kierunek - choć jak najbardziej zrozumiały ze względów finansowych.
Alternatywą jest lustrzanka... a to już pomijając cenę, wielka krowa + obiektywy.
Do takiej jakości jednak telefonom strasznie daleko, zwłaszcza w gorszych warunkach oświetleniowych i to nie zmieni się pewnie nigdy :>
Liczby nic nie znaczą.
Powiem szczerze, że najlepsze IMO foty robią do tej pory 1 obiektywowce. Nexus 5x, Pixel (2 nie testowałem) S8
Wiele telefonów robi piękne zdjęcia w idealnym dziennym świetle, problem zaczyna się gdy w pomieszczeniu i sztucznym oświetleniu wychodzi ziarno, a foty są szpetne.
Posiadam obecnie P10 - poprzednika P20 i ... jestem mocno rozczarowany.
Nakładanie koloru na czarno-białe foto wychodzi czasem dziwnie, brzegi zdjęć potrafią być porozciągane itp.
Często gdy jest bogactwo szczegółów - np trawa i ostre słońce algorytm gubi się totalnie.
Zdarzają mu się piękne foty, ale zdarzają też totalne kaszaloty.
Miliard pixeli nic nie znaczy, bo i tak nie ma optyki by to wykorzystać.
Zdjęcia mobilne to nie wielkoformatówki, nie nadają się do zoomowania, a jedynie do minimalnej obróbki.
IMO ważniejsze są same matryce i optyka, w tym bardzo jasna przesłona.
Pożyjemy - zobaczymy, ale dla mnie P10 to rozczarowanie i totalny marketing... telefon nie robi tak dobrych zdjęć jak twierdziło wielu testerów.
Powiem więcej, Xiaomi Mi5 telefon za ułamek jego ceny robi lepsze foty w gorszych warunkach.
Nexus 5X to totalnie inna liga.
Tu fajne są tylko rozmycia tła w trybie portretowym.
Jeden DUŻY, JASNY obiektyw i duża matryca - niekoniecznie z dużą ilością pixeli zrobi większą robotę niż 15 oczek o słabych parametrach.
Dodatkowo algorytmy lubią polecieć po bandzie, nie podoba mi się to rozwiązanie specjalnie...
Cena totalnie z kosmosu, czyżby Google podążało drogą Apple? Tworzą produkt prestiżowy i za prestiż każą sobie płacić.
Lubię słuchawki od gogli, ale przyznam szczerze, że to tylko telefon - fakt goły android to torpeda, aktualizacje na pół roku przed wszystkimi nakładkowcami (albo i rok...).
Świetny aparat, ekran.
Mimo wszystko mam poczucie, że Pixel to nie S9.
Nexusy zawsze plasowały się gdzieś pomiędzy, obecnie wieje absurdem.
W tej cenie IMO można znaleźć kilka ciekawszych modeli.
Ja bym do tych wyników jak i samego marketingu "zdjęciowego" podchodził z dużym dystansem.
Miałem kilka telefonów w tym testowane tam i bardzo chwalone modele.
Obecnie mam P10 - z dualem od "leica" i szczerze? Jestem rozczarowany.
Okropne ziarno na auto - bardzo wysokie ISO, średnia stabilizacja, foty nie nadają się za bardzo do zoomowania.
Dla porównania miałem ostatnio kilka modeli, Xiaomi Mi5 - iMO lepsze foty, ale fatalne filmy, G6 od LG G5 - lepszy w każdej sferze.
Oraz Nexus 5x pod względem fotek... bezkonkurencyjny.
Minus to filmy bez stabilizacji - nie da się tego oglądać :>
Drugi minus za płyty główne, 1y i zgon, całe szczęście serwis wymiany robi błyskawicznie, cały deal 2 dni robocze.
Lecz i tak overall najlepszy jest IMO Samsung S7, foty gorsze niż 5X, ale za to świetne filmy.
P10 robi bardzo ładne zdjęcia, w pełnym słońcu.
W minimalnie gorszym oświetleniu jest naprawdę słabo, a przecież tel ten zbierał świetne recenzje na Dxomarku również.
Chciałbym kiedyś dorwać Pixela 2, bo jeśli to jest upgrade aparatu z Nexusów to musi robić niesamowite zdjęcia.
+ algorytmy od google, które jeszcze je poprawiają.
To jest naprawdę klasa.
Ja należę do grupy, której nie podobał się Łotr 1 - ze względu na totalną przewidywalność, nawet mimo tego, że finał był od początku znany, to sam środek nie zrobił na mnie wielkiego wrażenia, zabrakło 'tego czegoś". Czegoś więcej niż podróży między punktem A i B.
Tu natomiast... cieszyłem się jak dziecko.
Za dużo twistów? Absolutnie nie, choć momentami fabuła odrobinę na tym cierpiała to IMO i tak spina się to w całość.
Płascy bohaterowie, wreszcie budzą emocje. Wreszcie są JACYŚ.
Zbyt dużo postaci? Wiele zostaje po prostu wprowadzonych, pod kolejne odsłony.
Pierwsze moim zdaniem udane SW od Disneya, można powiedzieć nareszcie.
Dojrzałe i zabawne kino, śmiech i płacz.
Do tego znakomite wizualnie.
Jeszcze za wcześnie z wielkimi ocenami - na te poczekam do momentu gdy obejrzę je kolejny raz.
Niemniej wydaje mi się, że trafią do TOP 3 SW ogółem.
Pierwszy raz od wielu lat, znów poczułem głód Gwiezdnych Wojen, czekam na kolejną odsłonę - oby spod ręki Johnsona.
J.J. Abrams, nie sprawdził się kompletnie, choć z drugiej strony dostał pewnie najtrudniejszą z części, jak EPI, te pierwsze, wprowadzające epizody to okrutnie skomplikowany temat.
Przecież to logiczne, mają magazyny pełne starszych modeli, więc sztucznie podbija się ceny by najpierw zejść ze stanów, a potem sprzedawać nowość w super, promocyjnej, specjalnie teraz obniżonej cenie :>
Widzę, że w przypadku filmików Xiao ciągle ma problem z ostrością i cały czas stara się ostrzyć - nie wiadomo na czym.
Zawsze mnie to irytowało w moim Mi5.
Dało się to obejść w trybie ręcznego focusowania, ale domyślnie było to po prostu bardzo irytujące.
Pod względem foto/mov Oneplus zjada Xiao totalnie. :>
Dla mnie to średni pomysł, wbić się na rynek mobile?
Pewnie kupi ten telefon kilku zapaleńców i tyle?
Najnowszy Snap już jest zarezerwowany przez Samsunga, do tego progres na rynku telefonów jest bardzo duży.
Nawet jeśli dziś wydano by ten telefon na topowych podzespołach to za 12m będzie już tylko "flagowce z zeszłego roku".
Można by rzec NARESZCIE jakiś telefon Xiaomi w normalnej cenie.
Do tej pory dystrybucja PL była z kosmosu, ceny niejednokrotnie to była przebitka 2x.
Dla przykładu A1, który u nas jest dostępny za 1299zł, ostatnio na jednej z dużych stron, z 24m gwarancją w PL i dostawą można było dostać za jakieś 850zł, liczmy 900 z ubezpieczeniem od VAT.
To jest 400zł różnicy.
Przepaść.
Mix 2 jest chyba pierwszym rozsądnie wycenionym telefonem w krajowej dystrybucji, oby tak dalej :>
Największy plus Xiao to ... zaprzeczenie chińskie=tandetne.
Mam kilka gadżetów od nich, mibanda2, przez lata korzystałem z kilku telefonów.
Wytrzymałe i trwałe sprzęty, miband przeżył naprawdę wiele, w tym upadki, uderzenia i... działa mimo kilku zadrapań i uszczerbków.
Telefony podobnie, jeden przekazałem ostatnio matce i ciągle działa, po prawie 4y.
Jedyne co nie podoba mi się to dystrybucja w PL.
Ceny są... kosmiczne, ja wiem, że trzeba doliczyć VAT23% i jakąś tam marżę, ale przecież tacy dystrybutorzy kupują to jako hurtownicy, nie detal, a ceny nijak mają się do realnych cen Xiao - zwłaszcza podczas promocji itp.
Niejednokrotnie w PL ten sam sprzęt kosztuje 2x tyle.
To już kosmos.
Czy to B20 jest tak potrzebne? Miałem M5 i żadnego problemu z netem nie miałem, nawet u moich rodziców na wiosce pod Krk.
Sporo jeździłem, ale jedynie po woj Śląskim i też no problem.
4 gb ramu...to zdecydowanie wystarczy, mój P10 też tyle ma i rzadko kiedy przekracza 3gb, o limicie nie wspominam nawet.
Zwykłe polowanie na jeleni, jakich wiele, jeśli ktoś jest w stanie przepłacić 3k za telefon, byle mieć go miesiąc przed wszystkimi to czemu się dziwić? :>
Z tym stawianiem na równi z pierwowzorem to autor trochę poleciał :>
Brakuje 2 elementów.
Muzyki, MUZYKI takiej jak ścieżka Vangelisa i finału jak monolog R. Hauera.
Dla mnie BR to 11/10 prawdziwe arcydzieło.
BR 2049 to "tylko" świetne kino, solidne 9/10.
Do arcydzieła niestety trochę brakuje, brakuje czegoś więcej, czegoś co wyryło by się w głowie jak łzy na deszczu :>
Niespójny misz masz wielu niepowiązanych historii, wepchnięty w jednego małego hobbita sprawił, że ta trylogia jest niejadalna.
Niemal tak zła jak nowe SW :>
6
Szkoda bo byłby totalny sztos. Główny antagonista wreszcie budzi jakieś emocje i nawet przy kolejnym przejściu bawi - zachęca do "ulicznej walki". System uników ożywia bardzo skostniały system archaicznego RE.
Ciężko powiedzieć, która część remake jest lepsza. 2 czy 3.
Dwójkę zmasakrowano pod względem fabularnym, a przejścia A i B były dla mnie całkowitym rozczarowaniem.
Mr X również. Za 1x był przerażający, ale przy 2-3 podejściu zwyczajnie irytował, oskryptowany głośno drepczący tupacz.
Nemesis to inna liga i spotkania z nim wręcz zachęcają do stoczenia pojedynku. Strzelanie do Xa to było marnowanie amunicji (w org wypadały z niego potężne pociski MAG, granatnik, shotgun) a poza tym pojawiał się dopiero w scenariuszu B, A był zarezerwowany dla Birkina.
Największa wada to długość gry i relatywna łatwość.
Polecam by zacząć od trybu hardcore, bo gra jest naprawdę krótka, pełna checkpointów i zwyczajnie zbyt łatwa (gdy opanuje się unik/cios).
Fabularnie i pod względem akcji zdecydowanie trzy klasy przed wykastrowanym RE2.
Pod względem klimatu, a przede wszystkim długości gry dwie klasy za nim.
In plus to, że Zombiaki nawet na wyższych poziomach trudności padają po kilku, a nie tuzinie headshotów.
Są miększe, ale liczniejsze i szybsze. Jak dla mnie daje to zdecydowanie lepszy klimat.
Te z RE2 przyjmujące cały magazynek na ryj były dla mnie zwyczajnie irytujące.
No i Nemesis robi robotę.
Przy pierwszym przejściu czuć zagrożenie, człowiek ucieka przed nim jak przed ogniem i zdecydowanie buduje to fajny klimat.
To jest jego gra, a gracz jest tylko nieproszonym gościem.
Niemniej 5h za pierwszym przejściem i 2h za drugim to zdecydowanie mało.
Gra jest krótka, a końcówka niedopracowana, sterylna - widać presję czasu.
Dużo względem oryginału zostało wycięte, ale zdobywanie punktów za zadania zadziwiająco dobrze bawi.
Ogólnie spędziłem w RE3 więcej czasu niż w RE2 - a tu liczyłem naprawdę na 40h zabawy, głównie dzięki 2 grą w 1 czyli scenario A i B, z którego tym razem zrobiono totalną sieczkę.
Jako fan jestem obiema częściami zachwycony i zarazem lekko rozczarowany.
Obie są świetne, ale... :>
15
Odcina kupony, wydaje przearanżowane stare kawałki - lecz nie jest w stanie stworzyć niczego nowego, niczego na poziomie produkcji sprzed lat.
Smutne, bo liczyłem na W3 bardzo mocno.
Niestety mamy produkt, który jest typowym skokiem na kasę, do tego wycenionym totalnie z czapy.
Można było poprosić moderów o zrobienie paczki hi res i efekt byłby niemal ten sam.
26
Szczerze mówiąc to gra powinna zostać wyceniona kompletnie inaczej... Problemem nr.1 są nieprawdziwe informacje podawane przez zamieć, miała być masa nowych rzeczy, UI, filmiki, przecież mówili, że robią grę niemal od nowa.
Ogromna szkoda, bo trwało to dość długo, a efekt jest jakby ktoś zrobił darmowego moda hi res.
27
Żywotność słaba jak dla mnie, tryb fabularny był relatywnie krótki, sam poziom trudności 1 przejścia to jakiś żart.
Niby potem się dopiero "zaczyna" ale szczeliny w gruncie rzeczy dość szybko nudziły.
Grindowanie i łowienie itemów bez celu.
Liczę, że 4 będzie powrotem do korzeni z długim, wymagającym i rozbudowanym trybem kampanii.
W D3 najlepiej bawiłem się właśnie tam, grając w coopie, szkoda tylko, że całość zajęła chyba 20h
23
Zależy do czego potrzebny nam ten stary komputer - bo zakładam, że nie do gier, czy zaawansowanej pracy.
Nety, filmy, edytory tekstowe.
Powiem tyle, nic nie przyśpieszyło mi starego sprzętu tak jak DARMOWA wymiana systemu.
Mam antycznego lapka na lubuntu, huragan :>
Win10 praktycznie nie działał, przeglądarka włączała się 2m, obecnie w 3s strona startowa.
Przepaść.
Linux nie jest taki straszny. Zwłaszcza jeśli kompa chcemy używać jedynie do podstawowych czynności.
Osobiście jestem zachwycony.
Dobrą opcją jest też chromium - gdy np. w staruszku padnie hdd :>
Mamy przenośny tablet do podstawowej zabawy i internetów.
Windows jest świetny, ale niestety niesamowicie obciąża stare komputery.
38
Przydała by się jakaś alternatywa rysikowa dla Apple :>
1
Zdecydowanie chciałbym powrotu do klasyki i virusów T i G.
Klasyczne dobre zombiaki, choć przyznam, że w 7 dom obłąkanych rednecków sprawdza się fenomenalnie.
Do momentu opuszczenia go gra jest świetna, później te wszystkie fabularne sprostowania i tłumaczenia tylko psują zabawę :>
Zwłaszcza, że to nawiązanie do słabych poprzedników.
25
Nie ogarniam wyboru, wydając taką furę siana człowiek chce urządzenia premium, a nie biednego kuzyna Xa :>
Apple to marketingowy geniusz, pierwszy raz wprowadził takie rozwarstwienie w swojej ofercie i ... to był strzał w 10, kolejny zresztą.
2
Sprzęt jest o kro, o ile nie dwa za konkurencją - pomijam już nawet promo z PS4 i sztuczne windowanie ceny.
Sony, które na początku ery smartów wyznaczało trendy, wodoodporność, ekran, aparat, teraz nie może nadążyć.
Stylistyka również... mały koszmarek :>
Osobiście ostatni telefon jaki miałem to Xperia Z3.
Koszmarnie się grzała, foto czy filmy z wakacji powodowały przegrzanie, a kilkukrotnie nawet restart.
Zimą mimo hardcase pękła szybka z tyłu, aparat tylko teoretycznie mocny, foty robił dziwne, zimne, nie radził sobie ze światłem.
Całe szczęście był to tel służbowy, sam raczej nie sięgnął bym po Soniaka ponownie - zwłaszcza, że idealnie postarzają produkty, 2 moje ostatnie w okolicach 24m padały.
Ekrany, taśmy.
10
6
Tak jak zachwycano się aparatem P10 - a jestem jego posiadaczem.
W IDEALNYCH warunkach zdjęcia są faktycznie piękne, ale wystarczy pochmurny dzień, czy nawet zdjęcie w pomieszczeniu - przy sztucznym świetle i fotki są.. fatalne.
Ziarno, słaba ostrość, oraz momentami bardzo dziwne algorytmy składające foty (kolor i B&W).
Szczerze w ogólnym rozrachunku duże lepsze foty robi Samsung, czy choćby stary Nexus 5x.
Bez porównania.
Co z tego, gdy w idealny, słoneczny dzień zrobię piękną fotkę, skoro w PL połowa roku to chmury i mrok? :>
Tutaj też byłbym bardzo ostrożny, bo DXomark miewał już przygody z płatnymi testami...
Reasumując uwierzę jak zobaczę to na własne oczy :>
6
Gdyby dopracowali jeszcze nakładkę i dodali AMOLED to byłby telefon kompletny, a tak to jednak ciągle IPS :>
Tak czy siak - widziałem dziś promo za 1800 z dostawą... robi wrażenie, nawet jeśli przyszło by do tego zapłacić VAT.
DXomark niestety kilkukrotnie już popłynęło - choć ciągle uważam, że robią świetne testy, to już kilkukrotnie robili ww płatne i tego nie da się ukryć. Pytanie czy tym razem ktoś nie posmarował? :>
Patrząc na parametry to może być prawda, duże pixele, dual pixel + przesłona 1,8.
Ciekawe czy operatorzy dorzucą go do swojej oferty - a jeśli tak to kiedy i w jakich cenach.
Patrząc na to co walą na swoich stronach to pewnie sugerowana cena była by 3000zł :>
W abonamencie 199/mc za jedyną 1 zł!
26
Obecnie widuje się je głównie na wakacjach w rękach starszych ludzi...
Dla mnie dużym problemem w smartfonach jest obróbka fotek przez te wszystkie wspomagacze i algorytmy.
Wiem, ze dla przeciętnej Grażyny chodzi o to by fotka wyglądała "ładnie", ale momentami idzie to w bardzo złym kierunku - nienaturalne podbite barwy, wyostrzanie krawędzi itp.
Mam wrażenie, że wielu producentów niestety właśnie w to idzie. W efekciarstwo, a to słaby kierunek - choć jak najbardziej zrozumiały ze względów finansowych.
Alternatywą jest lustrzanka... a to już pomijając cenę, wielka krowa + obiektywy.
Do takiej jakości jednak telefonom strasznie daleko, zwłaszcza w gorszych warunkach oświetleniowych i to nie zmieni się pewnie nigdy :>
12
Powiem szczerze, że najlepsze IMO foty robią do tej pory 1 obiektywowce. Nexus 5x, Pixel (2 nie testowałem) S8
Wiele telefonów robi piękne zdjęcia w idealnym dziennym świetle, problem zaczyna się gdy w pomieszczeniu i sztucznym oświetleniu wychodzi ziarno, a foty są szpetne.
Posiadam obecnie P10 - poprzednika P20 i ... jestem mocno rozczarowany.
Nakładanie koloru na czarno-białe foto wychodzi czasem dziwnie, brzegi zdjęć potrafią być porozciągane itp.
Często gdy jest bogactwo szczegółów - np trawa i ostre słońce algorytm gubi się totalnie.
Zdarzają mu się piękne foty, ale zdarzają też totalne kaszaloty.
Miliard pixeli nic nie znaczy, bo i tak nie ma optyki by to wykorzystać.
Zdjęcia mobilne to nie wielkoformatówki, nie nadają się do zoomowania, a jedynie do minimalnej obróbki.
IMO ważniejsze są same matryce i optyka, w tym bardzo jasna przesłona.
Pożyjemy - zobaczymy, ale dla mnie P10 to rozczarowanie i totalny marketing... telefon nie robi tak dobrych zdjęć jak twierdziło wielu testerów.
Powiem więcej, Xiaomi Mi5 telefon za ułamek jego ceny robi lepsze foty w gorszych warunkach.
Nexus 5X to totalnie inna liga.
Tu fajne są tylko rozmycia tła w trybie portretowym.
Jeden DUŻY, JASNY obiektyw i duża matryca - niekoniecznie z dużą ilością pixeli zrobi większą robotę niż 15 oczek o słabych parametrach.
Dodatkowo algorytmy lubią polecieć po bandzie, nie podoba mi się to rozwiązanie specjalnie...
17
Lubię słuchawki od gogli, ale przyznam szczerze, że to tylko telefon - fakt goły android to torpeda, aktualizacje na pół roku przed wszystkimi nakładkowcami (albo i rok...).
Świetny aparat, ekran.
Mimo wszystko mam poczucie, że Pixel to nie S9.
Nexusy zawsze plasowały się gdzieś pomiędzy, obecnie wieje absurdem.
W tej cenie IMO można znaleźć kilka ciekawszych modeli.
11
Przekonuje mnie też niezły IPS. :>
5
Minus, który przewija się to klasycznie chłodzenie.
Plusy to niezły IPS i dedykowana grafa Radka 4GB DDR5.
Ktoś miał już z nim do czynienia? Warto zaryzykować?
5
Miałem kilka telefonów w tym testowane tam i bardzo chwalone modele.
Obecnie mam P10 - z dualem od "leica" i szczerze? Jestem rozczarowany.
Okropne ziarno na auto - bardzo wysokie ISO, średnia stabilizacja, foty nie nadają się za bardzo do zoomowania.
Dla porównania miałem ostatnio kilka modeli, Xiaomi Mi5 - iMO lepsze foty, ale fatalne filmy, G6 od LG G5 - lepszy w każdej sferze.
Oraz Nexus 5x pod względem fotek... bezkonkurencyjny.
Minus to filmy bez stabilizacji - nie da się tego oglądać :>
Drugi minus za płyty główne, 1y i zgon, całe szczęście serwis wymiany robi błyskawicznie, cały deal 2 dni robocze.
Lecz i tak overall najlepszy jest IMO Samsung S7, foty gorsze niż 5X, ale za to świetne filmy.
P10 robi bardzo ładne zdjęcia, w pełnym słońcu.
W minimalnie gorszym oświetleniu jest naprawdę słabo, a przecież tel ten zbierał świetne recenzje na Dxomarku również.
Chciałbym kiedyś dorwać Pixela 2, bo jeśli to jest upgrade aparatu z Nexusów to musi robić niesamowite zdjęcia.
+ algorytmy od google, które jeszcze je poprawiają.
To jest naprawdę klasa.
9
Tu natomiast... cieszyłem się jak dziecko.
Za dużo twistów? Absolutnie nie, choć momentami fabuła odrobinę na tym cierpiała to IMO i tak spina się to w całość.
Płascy bohaterowie, wreszcie budzą emocje. Wreszcie są JACYŚ.
Zbyt dużo postaci? Wiele zostaje po prostu wprowadzonych, pod kolejne odsłony.
Pierwsze moim zdaniem udane SW od Disneya, można powiedzieć nareszcie.
Dojrzałe i zabawne kino, śmiech i płacz.
Do tego znakomite wizualnie.
Jeszcze za wcześnie z wielkimi ocenami - na te poczekam do momentu gdy obejrzę je kolejny raz.
Niemniej wydaje mi się, że trafią do TOP 3 SW ogółem.
Pierwszy raz od wielu lat, znów poczułem głód Gwiezdnych Wojen, czekam na kolejną odsłonę - oby spod ręki Johnsona.
J.J. Abrams, nie sprawdził się kompletnie, choć z drugiej strony dostał pewnie najtrudniejszą z części, jak EPI, te pierwsze, wprowadzające epizody to okrutnie skomplikowany temat.
12
20
Zawsze mnie to irytowało w moim Mi5.
Dało się to obejść w trybie ręcznego focusowania, ale domyślnie było to po prostu bardzo irytujące.
Pod względem foto/mov Oneplus zjada Xiao totalnie. :>
7
Pewnie kupi ten telefon kilku zapaleńców i tyle?
Najnowszy Snap już jest zarezerwowany przez Samsunga, do tego progres na rynku telefonów jest bardzo duży.
Nawet jeśli dziś wydano by ten telefon na topowych podzespołach to za 12m będzie już tylko "flagowce z zeszłego roku".
Nie bardzo widzę sens
32
29
Do tej pory dystrybucja PL była z kosmosu, ceny niejednokrotnie to była przebitka 2x.
Dla przykładu A1, który u nas jest dostępny za 1299zł, ostatnio na jednej z dużych stron, z 24m gwarancją w PL i dostawą można było dostać za jakieś 850zł, liczmy 900 z ubezpieczeniem od VAT.
To jest 400zł różnicy.
Przepaść.
Mix 2 jest chyba pierwszym rozsądnie wycenionym telefonem w krajowej dystrybucji, oby tak dalej :>
10
Mam kilka gadżetów od nich, mibanda2, przez lata korzystałem z kilku telefonów.
Wytrzymałe i trwałe sprzęty, miband przeżył naprawdę wiele, w tym upadki, uderzenia i... działa mimo kilku zadrapań i uszczerbków.
Telefony podobnie, jeden przekazałem ostatnio matce i ciągle działa, po prawie 4y.
Jedyne co nie podoba mi się to dystrybucja w PL.
Ceny są... kosmiczne, ja wiem, że trzeba doliczyć VAT23% i jakąś tam marżę, ale przecież tacy dystrybutorzy kupują to jako hurtownicy, nie detal, a ceny nijak mają się do realnych cen Xiao - zwłaszcza podczas promocji itp.
Niejednokrotnie w PL ten sam sprzęt kosztuje 2x tyle.
To już kosmos.
7
Sporo jeździłem, ale jedynie po woj Śląskim i też no problem.
4 gb ramu...to zdecydowanie wystarczy, mój P10 też tyle ma i rzadko kiedy przekracza 3gb, o limicie nie wspominam nawet.
12
Zwykłe polowanie na jeleni, jakich wiele, jeśli ktoś jest w stanie przepłacić 3k za telefon, byle mieć go miesiąc przed wszystkimi to czemu się dziwić? :>
67
Brakuje 2 elementów.
Muzyki, MUZYKI takiej jak ścieżka Vangelisa i finału jak monolog R. Hauera.
Dla mnie BR to 11/10 prawdziwe arcydzieło.
BR 2049 to "tylko" świetne kino, solidne 9/10.
Do arcydzieła niestety trochę brakuje, brakuje czegoś więcej, czegoś co wyryło by się w głowie jak łzy na deszczu :>
22