pietroPL

Nie transformacja a terraformacja, błąd na liście. Amatorszczyzna ;)

Pewnie masz rację, marketingowo to był bardzo słaby krok. Z drugiej strony, użytkując telefon nie odczuwam braku mocy procesora. Więcej powiem, w domu, jako centrum multimedialnego, używam mojego starego Sony Xperia Z Ultra - na snapdragonie 800. Momentami czuć, że jest wolniejszy, ale nie przekłada się to na niekomfortowe użytkowanie.

Świetny, niedoceniany smartfon. Używam już od pół roku i naprawdę, nie zmieniłbym na inny.

A kojarzy ktoś jeszcze Flashback?

Fajny telefon, i niech już sobie będzie Wiko, tylko czemu logo takie paskudne...

"gra akacji" :D czyżby drewniana rozgrywka?

Kuszę z garłaczem????
Garłacz to było coś pomiędzy pistoletem i karabinem, o krótkiej lufie. Wiki podpowiada że garłaczem (karabinowym) nazywano też granatniki nasadkowe.

Dla mnie to nie kusza, to ARBALETA strzelająca granatami. Wsio.

Cały problem polega na tym że ustawodawcy tkwią głęboko w przeszłości. Wydaje im się, że nic nie zmieniło się w sposobie konsumpcji treści. Nie jest to prawdą.

Odchodzą w niepamięć czasy, kiedy jeśli chciało się obejrzeć ulubiony serial czy film, należało dostosować się do ramówki programu telewizyjnego. Ile razy rezygnowaliśmy z czegoś, co nas interesowało, bo jutro rano praca/szkoła, bo akurat spotkanie ze znajomymi, bo coś ciekawszego na innym kanale? Technologia nas od tego uwolniła. Teraz płacę za netflixa i oglądam to co chcę, kiedy chcę, tak długo jak chcę. To tv dostosowuje się do mnie, a nie ja do niej. I to mi się podoba :)

Tymczasem u ustawodawcy funkcjonuje myślenie "tak było dwadzieścia lat temu, więc czemu nie miałoby być tak samo dzisiaj?". I to jest błąd.

Pomijam kwestię tego, czy pobieranie opłat abonamentowych jest konstytucyjne czy nie. Moim zdaniem problem jest inny- abonament to najgorzej wydane pieniądze "na media". Płacę za coś czego nie lubię używać, nie muszę używać i - w tej formie - nie będę używać. Więc dlaczego miałbym płacić?

I nie uważam, żeby rezygnacja "narodowej" tv była rozwiązaniem.

Uważam, że rozwiązaniem, zamiast wszelkimi siłami trwać w przeszłości, byłoby spojrzenie w przyszłość. Stworzenie płatnej platformy internetowej/vod z aktualną ramówką telewizji publicznej. Telewizja "antenowa" mogłaby zostać tak jak jest, ba, mogłoby się w niej pojawić nawet więcej reklam. Ale te same treści (ergo- te same prawa do emisji) powinny pojawić się w formie płatnych serwisów. Nie muszą być drogie, bo nie o to chodzi żeby złapać 10% jeleni płacących stówkę miesięcznie. Chodzi o to, żeby ludzie mieli autentyczny wybór i czuli że coś dostają za te pieniądze.

Jestem przekonany, że takie rozwiązanie byłoby naprawdę dobrze przyjęte, i nagle okazałoby się, że opłaca się płacić te parę- paręnaście złotych miesięcznie od telewizora, tylko po to, żeby uwolnić się od "ramówki". Bo wbrew pozorom na tv publicznej jest sporo ciekawych treści, dobrych starych filmów, tylko upchane są "po nocach", bo lepszy czas antenowy dostają idiotyczne programy, które przyciągają reklamodawców (i widzów, zdaje się).

Zgadzacie się?

ups2

ups

Ciekawe czy będzie friendly fire- dla mnie w trybie hardcore (a przynajmniej w BF 3 i 4) to wprowadzenie friendly fire najbardziej wpływało na rozgrywkę

Bardzo fajna gra. Niestety troszeczkę za krótka, i zostawia siłą rzeczy pewien niedosyt. Przepiękna grafika. Raz -serio, tylko raz- zauważyłem spadek framerate, i to w miejscu w którym się tego nie spodziewałem (nie było jakiejś totalnej rozwałki na ekranie), toteż podejrzewam, że miało to raczej powód gdzie indziej.

Xperia Z Ultra. Dużo więcej się nie da :D Chociaż przyznaje, wygląda kuriozalnie.