W sieci zawrzało o grafiki z Wiedźmina. Autor pokazał dowody

Kolekcja Medicine przenosi wiedźmińskie motywy – potwory, słowiańskie wątki i mroczną atmosferę – na odzież, dodatki oraz akcesoria domowe. Projekty przygotowano we współpracy z CD PROJEKT RED, a inspiracją ma być zapowiadany na 2027 r. dodatek do gry "Wiedźmin 3: Dziki Gon" zatytułowany "Pieśni przeszłości". Warstwę ilustracyjną stworzyli Bartek Kosowski, Anna Podedworna i Alek Morawski, przy czym każdy z artystów zaproponował własne ujęcie uniwersum. Część grafik spotkała się jednak z krytyką internautów.

W dyskusji zaczęły pojawiać się sugestie, że niektóre prace mogły być wygenerowane lub wspierane przez sztuczną inteligencję. Alek Morawski odniósł się do komentarzy wskazujących bezpośrednio na jego ilustracje. Wyjaśnił, że pracował w klasycznym trybie: rozpoczął od rysunku ołówkiem, a później wykonał kolor cyfrowo w Photoshopie. Podkreślał przy tym wprost: "Tam jest absolutnie zero AI. Wszystko jest rysowane ołówkiem i kolorowane w Photoshopie".

Żeby uwiarygodnić te deklaracje, Morawski opublikował na platformie X m.in. oryginalną wersję ilustracji, plik roboczy zapisany na warstwach oraz zdjęcia papierowych szkiców. Zastrzegł jednocześnie, że takie fotografie zwykle nie są elementem publicznej prezentacji jego warsztatu.

Ilustrator doprecyzował też, że część zmian w wyglądzie Geralta pojawiła się już na etapie obróbki cyfrowej. Chodziło m.in. o korekty pozy i proporcji postaci wprowadzone po uwagach klienta. W jego ocenie właśnie te poprawki mogły sprawić, że część odbiorców zaczęła dopatrywać się w grafice cech kojarzonych z narzędziami AI.

Wątpliwości dotyczyły również detali widocznych na nadrukach. Morawski zwracał uwagę, że część "artefaktów", o których pisali użytkownicy, może wynikać z naturalnych zagięć materiału oraz z tego, że w druku giną drobne szczegóły. Zaprzeczył też, by marka Medicine w jakikolwiek sposób przerabiała jego prace z użyciem sztucznej inteligencji. Według niego różnice, takie jak nieco ostrzejsza czy "przepalona" kreska, są efektem przenoszenia obrazu na tkaninę.

W rozmowie na X głos zabrała również artystka Karolina Skorek. Zwróciła uwagę, że sam plik z warstwami nie musi rozstrzygać sprawy, bo może dokumentować tylko fragment pracy, np. etap szkicu. Jednocześnie wskazała, że bardziej przekonujące mogą być spójność stylu autora i jego wcześniejsze portfolio.

Skorek zasugerowała także, by upewnić się, czy ewentualne przetwarzanie grafik nie odbyło się już po stronie marki. Morawski odpowiedział, że Medicine nie przepuszczało jego ilustracji przez tego typu narzędzia.

Osoba, od której zaczęła się internetowa burza, podziękowała Morawskiemu za wyjaśnienia. Jednocześnie podtrzymała, że ona i inni użytkownicy dostrzegali elementy przypominające obrazy "ulepszane" przez AI, a podejrzenia wzmacniała sama współpraca z marką odzieżową kojarzoną z segmentem fast fashion. Z czasem pojawiły się jednak również porównania publikowane przez internautów, które wspierały argumentację ilustratora.

Jak opisuje serwis GryOnline, szerzej o mechanizmie internetowych oskarżeń napisał też Marcin Kosman, współtwórca better. gaming agency i założyciel wydawnictwa Open Beta. Relacjonował, że widział kilkanaście wpisów o produktach Medicine z motywami "Wiedźmina", a mimo zaprzeczeń autora ilustracji część komentujących miała pozostać całkowicie przekonana, że grafiki powstały dzięki AI.

Kosman zwrócił uwagę, jak łatwo w sieci buduje się takie tezy na podstawie drobnych szczegółów. Wśród argumentów, które przewijały się w dyskusji, wskazywał m.in. zarzut dotyczący braku "pojedynczej kreski" na ilustracji czy przyczepianie się do zapisu tekstu – użycia pauzy zamiast łącznika. Jego komentarz koncentrował się na pochopnym wyciąganiu wniosków z niewielkich niedoskonałości.