Procesory

Nowy Ryzen 5 1600 zaskakuje wydajnością - ten procesor może stać się hitem tanich komputerów

przeczytasz w 2 min.

Nowa wersja procesora AMD Ryzen 5 1600 to chyba największa niespodzianka, jaka spotkała sprzętowców w ostatnich tygodniach. Układ ma wiele wspólnego z modelem Ryzen 5 2600, i to nie tylko jeżeli chodzi o specyfikację, ale też pod względem oferowanej wydajności.

Ulepszony procesor AMD Ryzen 5 1600

Procesor Ryzen 5 1600 zadebiutował prawie trzy lata temu, ale od niedawna przeżywa swoisty renesans. Pierwsze doniesienia o ulepszonym modelu pojawiły się jeszcze pod koniec grudnia, natomiast niedawno firma AMD potwierdziła wprowadzenie nowej rewizji procesora.

ModelAMD Ryzen 5 1600
(STARY)
AMD Ryzen 5 1600
(NOWY)
AMD Ryzen 5 2600
GeneracjaSummit RidgePinnacle RidgePinnacle Ridge
Rdzenie/technologiaZen / 14 nmZen+ / 12 nmZen+ / 12 nm
Rdzenie/wątki6/126/126/12
Taktowanie/Boost3,2/3,6 GHz3,2/3,6 GHz3,4/3,9 GHz
Kontroler pamięciDDR4-2666DDR4-2933?DDR4-2933
Pamięć L26x 512 KB6x 512 KB6x 512 KB
Pamięć L316 MB16 MB16 MB
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAK
Dodawane chłodzenieWraith SpireWraith StealthWraith Stealth
TDP65 W65 W65 W

Mówiąc w skrócie, nowy Ryzen 5 1600 jest produkowany z wykorzystaniem technologii wprowadzonej w serii Ryzen 2000. Efekt jest taki, że otrzymujemy coś na kształt modelu Ryzen 5 2600, ale z obniżonymi zegarami… a przynajmniej tak to wygląda w teorii.

Odświeżona wersja otrzymała też nowe oznaczenie - YD1600BBAFBOX (zamiast YD1600BBAEBOX). Branżowe media i entuzjaści często posługują się tutaj oznaczeniem Ryzen 5 1600 AF lub Ryzen 5 1600 12nm.

Testy wydajności procesora Ryzen 5 1600 AF 12nm

Redaktorzy z serwisu TechSpot porównali wydajność procesora Ryzen 5 1600 (starej wersji), Ryzen 5 1600 (nowej wersji) i Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm vs AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 1600 AF pracuje z wyższym taktowaniem względem zwykłego modelu Ryzen 5 1600 i tylko niewiele niższym względem modelu Ryzen 5 2600 (żółte paski)

Pierwsze różnice można zaobserwować w taktowaniu procesora. Choć nowa rewizja teoretycznie oferuje takie same częstotliwości, realnie pracuje z wyższym zegarem (jest on jednak ciut niższy względem modelu Ryzen 5 2600).

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

Testy wydajności pokazują coś zaskakującego - nowy Ryzen 5 1600 jest znacznie wydajniejszy od starszej wersji i dogania układy Ryzen 5 1600X i Ryzen 5 2600. Intel Core i5-9400F w wielowątkowych zastosowaniach wypada słabiej, ale nie powinno to nikogo dziwić.

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

Podobnie to wygląda w grach. Ryzen 5 1600 AF oferuje zauważalnie lepsze osiągi od zwykłego modelu Ryzen 5 1600, jednocześnie dorównując jednostce Ryzen 5 2600. Core i5-9400F gwarantuje lepszą płynność animacji, ale jest też wyraźnie droższy.

Jeżeli jesteście zainteresowani szczegółami, odsyłamy do artykułu na TechSpot lub wideorecenzji na kanale Hardware Unboxed.

Najlepszy procesor do 500 zł - Ryzen 5 1600 AF 12nm

Nowy Ryzen 5 1600 wypada bardzo podobnie do modelu Ryzen 5 2600, a przy tym jest od niego znacznie tańszy – w Polsce można go dorwać mniej więcej za 400 – 420 złotych. Mało tego, część sklepów specjalnie oznacza nową rewizję jako „Ryzen 5 1600 Zen+/12nm” lub przez oznaczenie kodowe "YD1600BBAFBOX", więc nie powinno być problemów z jego rozróżnieniem (jeżeli nie macie pewności, warto dopytać sprzedawcę o wersję).

Co tu dużo mówić, AMD zrobiło miłą niespodziankę klientom z mniej zasobnym portfelem i przy okazji nieźle dokopało Intelowi. Jeżeli składacie tani komputer za 2000 - 2500 zł nie ma się nad czym zastanawiać – warto brać model Ryzen 5 1600 Zen+/12nm, bo to obecnie najbardziej opłacalny procesor ze średnio-niskiej półki. Ryzen 5 2600 w takiej sytuacji stracił sens istnienia.

Źródło: TechSpot, YouTube @ Hardware Unboxed, inf. własna

Warto zobaczyć również:

Komentarze

41
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    Torrentowy Pirat co za ferment i głupoty weź gościu albo jesteś na prawdę niedoinformowany albo masz Trolla w d...
    • avatar
      zeniu
      10
      Przy cenie 400 zł za 6c/12t procki Intela straciły sens, bo w tym segmencie Intel oferuje tylko 4c/4t. Nawet intelowskie 4/8 i 6/6 tracą sens bo nadal są wolniejsze od 6/12 AMD, za to znacznie droższe.
      Choć i tak w tej cenie lepszy byłby 6/6 AMD w 7nm, dzięki architekturze Zen 2 dorównywałby wydajnością 1600-ce, a dzięki procesowi 7 nm ciągnąłby znacznie mniej prądu niż 1600.
      • avatar
        Barubar24
        10
        6 rdzeni i 12 wątków za 400 zł, ło panie świat stanął na głowie, nawet Janusz byznesu złapał się za głowę.
        • avatar
          Konto usunięte
          6
          Meh, i pomyśleć że przed premierą Ryzen-a 1600 (6C/12T) w 2017 roku, ludzie płacili ciężkie pieniądze za dziurawe układy 4C/4T oraz 4C/8T które dziś spadły do poziomu półki ledwie średniej-niskiej.
          Magistrala InfinityFabric oraz architektura ZEN zrobiły rewolucję jakiej sektor X86 jeszcze nie widział.
          • avatar
            Fenio
            6
            Gdyby nie AMD i ich ZEN to dzisiaj nadal płacilibyśmy 500zł za 2R/4W i 800zł za 4R/4W i ponad 1000zł za "luksusowe" 4R/8W. Już nie mówiąc o cenach procesorów serwerowych Xeon które zostały cenowo i wydajnościowo zmiecione przez Threadrippery i Epyc. Teraz AMD szykuje się na wojnę z Nvidią i zapowiada się, że znowu wygrają. Radeon 5600 XT miał konkurować z GTX 1660/Super/Ti a wyszło, że konkuruje wydajnością z RTX 2060.
            • avatar
              szymcio30
              5
              Przez lata miałem intela, ale oprzytomniałem gdy sobie policzyłem ile muszę wydać na sam i7 bo tylko ten procesor ma szanse nie zestarzeć się zbyt szybko. Wybrałem Ryśka 3600, ale jeden z fanatyków intela przekonywał mnie, że stary i7 6700 jest zawsze szybszy niż Ryzen 3600
              • avatar
                Ciekawski_
                4
                Teraz to już jestem pewny że R3 na ZEN2 nie zobaczymy (w każdym razie nie prędko). 1600AF po prostu zamiata całkowicie niski segment cenowy. Nie ma najmniejszego sensu kupować cokolwiek innego w cenie do 500zł. Jedynie jeśli ktoś potrzebuje jak najtańszy, ale w miarę uniwersalny PC, to wtedy A3000 bez dGPU wyjdzie zauważalnie taniej ("pentaki" itp. są albo za słabe, albo za drogie).
                • avatar
                  Gatts-25
                  2
                  Mam nadzieję , że Intel jeszcze będzie miał czym zaskoczyć bo co z oferty , która od najniższego do najwyższego segmentu jest zupełnie nie opłacalna.
                  A co by było jakby tak Intel skrócił ceny o połowę?
                  Na razie to wciskanie procesorów , które nie spełniają ogólnie norm bezpieczeństwa i są słabe wydajnościowo całkiem dobrze Intelowi idzie.Taki i9-9900ks to najlepiej sprzedający się procesor Intela na Amazon amerykańskim.Zobaczymy jak będzie się trzymał Intel po premierze Zen 3 bo Sunny Cove już powinien być przeszłością.
                  • avatar
                    szymcio30
                    2
                    Dzięki AMD przyszłe procesory intela będą rewolucją bo taki i3 będzie tym samym co kiedyś i7. Wcześniej było to nie do pomyślenia
                    • avatar
                      Ciekawski_
                      2
                      Mnie jeszcze zastanawia, jak wygląda pobór prądu i temperatury? Lepiej niż 1600EF i 2600?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        2
                        Kiedy będą Ryzeny 3600G lub 3900G?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          2
                          Jak dla mnie AMD zrobiło błąd. Mogliby nieco wyżej wycenić ten CPU, oznaczyć go wyraźnie inaczej, np. Ryzen 5 1610 (zamiast 1600) z jednoczesną przeceną starego 1600, aż do wyczerpania zapasów magazynowych. Sytuacja byłaby wtedy bardzo jasna, zamiast magicznych sztuczek z rozpoznawaniem który to jest.

                          po wyczerpaniu zapasów na 1600, mogliby zjechać z ceną 1610 do docelowego poziomu. to by było naprawdę ok.
                          • avatar
                            pawluto
                            1
                            Brawo AMD !!!
                            • avatar
                              Torrentowy Pirat
                              -40
                              Intel jak zawsze najlepszy i najszybszy. Ryjzeny może nie są takie złe, jeśli składa się budżetówkę PC, ale za jakość i najlepszą wydajność, to się płaci u Intela.

                              Z resztą, co tu dużo gadać? Wykresy mówią same za siebie.
                              • avatar
                                Adrianwo
                                0
                                Ciekawostka - testy przeprowadzono na płycie która już nie powinna obsługiwać Ryzenów pierwszej generacji (chipset X570, płyta Gigabyte X570 AORUS XTREME) a mimo wszystko udało się go uruchomić
                                • avatar
                                  larson
                                  0
                                  Brawo !!!!
                                  • avatar
                                    derunim
                                    0
                                    Tylko po co zmieniać sprzęt, jak świetnych gier praktycznie posucha?
                                    Cyberpunk odlatuje na jesień, a może dalej, innej przyczyny nie widzę...