Procesory

Nowy Ryzen 5 1600 zaskakuje wydajnością - ten procesor może stać się hitem tanich komputerów

z dnia 2020-02-02
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
37 komentarzy Dyskutuj z nami

Nowa wersja procesora AMD Ryzen 5 1600 to chyba największa niespodzianka, jaka spotkała sprzętowców w ostatnich tygodniach. Układ ma wiele wspólnego z modelem Ryzen 5 2600, i to nie tylko jeżeli chodzi o specyfikację, ale też pod względem oferowanej wydajności.

Ulepszony procesor AMD Ryzen 5 1600

Procesor Ryzen 5 1600 zadebiutował prawie trzy lata temu, ale od niedawna przeżywa swoisty renesans. Pierwsze doniesienia o ulepszonym modelu pojawiły się jeszcze pod koniec grudnia, natomiast niedawno firma AMD potwierdziła wprowadzenie nowej rewizji procesora.

Model AMD Ryzen 5 1600
(STARY)
AMD Ryzen 5 1600
(NOWY)
AMD Ryzen 5 2600
Generacja Summit Ridge Pinnacle Ridge Pinnacle Ridge
Rdzenie/technologia Zen / 14 nm Zen+ / 12 nm Zen+ / 12 nm
Rdzenie/wątki 6/12 6/12 6/12
Taktowanie/Boost 3,2/3,6 GHz 3,2/3,6 GHz 3,4/3,9 GHz
Kontroler pamięci DDR4-2666 DDR4-2933? DDR4-2933
Pamięć L2 6x 512 KB 6x 512 KB 6x 512 KB
Pamięć L3 16 MB 16 MB 16 MB
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
Dodawane chłodzenie Wraith Spire Wraith Stealth Wraith Stealth
TDP 65 W 65 W 65 W

Mówiąc w skrócie, nowy Ryzen 5 1600 jest produkowany z wykorzystaniem technologii wprowadzonej w serii Ryzen 2000. Efekt jest taki, że otrzymujemy coś na kształt modelu Ryzen 5 2600, ale z obniżonymi zegarami… a przynajmniej tak to wygląda w teorii.

Odświeżona wersja otrzymała też nowe oznaczenie - YD1600BBAFBOX (zamiast YD1600BBAEBOX). Branżowe media i entuzjaści często posługują się tutaj oznaczeniem Ryzen 5 1600 AF lub Ryzen 5 1600 12nm.

Testy wydajności procesora Ryzen 5 1600 AF 12nm

Redaktorzy z serwisu TechSpot porównali wydajność procesora Ryzen 5 1600 (starej wersji), Ryzen 5 1600 (nowej wersji) i Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm vs AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 1600 AF pracuje z wyższym taktowaniem względem zwykłego modelu Ryzen 5 1600 i tylko niewiele niższym względem modelu Ryzen 5 2600 (żółte paski)

Pierwsze różnice można zaobserwować w taktowaniu procesora. Choć nowa rewizja teoretycznie oferuje takie same częstotliwości, realnie pracuje z wyższym zegarem (jest on jednak ciut niższy względem modelu Ryzen 5 2600).

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

Testy wydajności pokazują coś zaskakującego - nowy Ryzen 5 1600 jest znacznie wydajniejszy od starszej wersji i dogania układy Ryzen 5 1600X i Ryzen 5 2600. Intel Core i5-9400F w wielowątkowych zastosowaniach wypada słabiej, ale nie powinno to nikogo dziwić.

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm - wydajność

Podobnie to wygląda w grach. Ryzen 5 1600 AF oferuje zauważalnie lepsze osiągi od zwykłego modelu Ryzen 5 1600, jednocześnie dorównując jednostce Ryzen 5 2600. Core i5-9400F gwarantuje lepszą płynność animacji, ale jest też wyraźnie droższy.

Jeżeli jesteście zainteresowani szczegółami, odsyłamy do artykułu na TechSpot lub wideorecenzji na kanale Hardware Unboxed.

Najlepszy procesor do 500 zł - Ryzen 5 1600 AF 12nm

Nowy Ryzen 5 1600 wypada bardzo podobnie do modelu Ryzen 5 2600, a przy tym jest od niego znacznie tańszy – w Polsce można go dorwać mniej więcej za 400 – 420 złotych. Mało tego, część sklepów specjalnie oznacza nową rewizję jako „Ryzen 5 1600 Zen+/12nm” lub przez oznaczenie kodowe "YD1600BBAFBOX", więc nie powinno być problemów z jego rozróżnieniem (jeżeli nie macie pewności, warto dopytać sprzedawcę o wersję).

Co tu dużo mówić, AMD zrobiło miłą niespodziankę klientom z mniej zasobnym portfelem i przy okazji nieźle dokopało Intelowi. Jeżeli składacie tani komputer za 2000 - 2500 zł nie ma się nad czym zastanawiać – warto brać model Ryzen 5 1600 Zen+/12nm, bo to obecnie najbardziej opłacalny procesor ze średnio-niskiej półki. Ryzen 5 2600 w takiej sytuacji stracił sens istnienia.

Źródło: TechSpot, YouTube @ Hardware Unboxed, inf. własna

Warto zobaczyć również:

marketplace

Komentarze

37
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Torrentowy Pirat co za ferment i głupoty weź gościu albo jesteś na prawdę niedoinformowany albo masz Trolla w d...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Przy cenie 400 zł za 6c/12t procki Intela straciły sens, bo w tym segmencie Intel oferuje tylko 4c/4t. Nawet intelowskie 4/8 i 6/6 tracą sens bo nadal są wolniejsze od 6/12 AMD, za to znacznie droższe.
    Choć i tak w tej cenie lepszy byłby 6/6 AMD w 7nm, dzięki architekturze Zen 2 dorównywałby wydajnością 1600-ce, a dzięki procesowi 7 nm ciągnąłby znacznie mniej prądu niż 1600.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    6 rdzeni i 12 wątków za 400 zł, ło panie świat stanął na głowie, nawet Janusz byznesu złapał się za głowę.
  • avatar
    Meh, i pomyśleć że przed premierą Ryzen-a 1600 (6C/12T) w 2017 roku, ludzie płacili ciężkie pieniądze za dziurawe układy 4C/4T oraz 4C/8T które dziś spadły do poziomu półki ledwie średniej-niskiej.
    Magistrala InfinityFabric oraz architektura ZEN zrobiły rewolucję jakiej sektor X86 jeszcze nie widział.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdyby nie AMD i ich ZEN to dzisiaj nadal płacilibyśmy 500zł za 2R/4W i 800zł za 4R/4W i ponad 1000zł za "luksusowe" 4R/8W. Już nie mówiąc o cenach procesorów serwerowych Xeon które zostały cenowo i wydajnościowo zmiecione przez Threadrippery i Epyc. Teraz AMD szykuje się na wojnę z Nvidią i zapowiada się, że znowu wygrają. Radeon 5600 XT miał konkurować z GTX 1660/Super/Ti a wyszło, że konkuruje wydajnością z RTX 2060.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przez lata miałem intela, ale oprzytomniałem gdy sobie policzyłem ile muszę wydać na sam i7 bo tylko ten procesor ma szanse nie zestarzeć się zbyt szybko. Wybrałem Ryśka 3600, ale jeden z fanatyków intela przekonywał mnie, że stary i7 6700 jest zawsze szybszy niż Ryzen 3600
  • avatar
    Teraz to już jestem pewny że R3 na ZEN2 nie zobaczymy (w każdym razie nie prędko). 1600AF po prostu zamiata całkowicie niski segment cenowy. Nie ma najmniejszego sensu kupować cokolwiek innego w cenie do 500zł. Jedynie jeśli ktoś potrzebuje jak najtańszy, ale w miarę uniwersalny PC, to wtedy A3000 bez dGPU wyjdzie zauważalnie taniej ("pentaki" itp. są albo za słabe, albo za drogie).
  • avatar
    Mam nadzieję , że Intel jeszcze będzie miał czym zaskoczyć bo co z oferty , która od najniższego do najwyższego segmentu jest zupełnie nie opłacalna.
    A co by było jakby tak Intel skrócił ceny o połowę?
    Na razie to wciskanie procesorów , które nie spełniają ogólnie norm bezpieczeństwa i są słabe wydajnościowo całkiem dobrze Intelowi idzie.Taki i9-9900ks to najlepiej sprzedający się procesor Intela na Amazon amerykańskim.Zobaczymy jak będzie się trzymał Intel po premierze Zen 3 bo Sunny Cove już powinien być przeszłością.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dzięki AMD przyszłe procesory intela będą rewolucją bo taki i3 będzie tym samym co kiedyś i7. Wcześniej było to nie do pomyślenia
  • avatar
    Mnie jeszcze zastanawia, jak wygląda pobór prądu i temperatury? Lepiej niż 1600EF i 2600?
  • avatar
    Kiedy będą Ryzeny 3600G lub 3900G?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie AMD zrobiło błąd. Mogliby nieco wyżej wycenić ten CPU, oznaczyć go wyraźnie inaczej, np. Ryzen 5 1610 (zamiast 1600) z jednoczesną przeceną starego 1600, aż do wyczerpania zapasów magazynowych. Sytuacja byłaby wtedy bardzo jasna, zamiast magicznych sztuczek z rozpoznawaniem który to jest.

    po wyczerpaniu zapasów na 1600, mogliby zjechać z ceną 1610 do docelowego poziomu. to by było naprawdę ok.
    Zaloguj się
  • avatar
    Brawo AMD !!!
  • avatar
    Intel jak zawsze najlepszy i najszybszy. Ryjzeny może nie są takie złe, jeśli składa się budżetówkę PC, ale za jakość i najlepszą wydajność, to się płaci u Intela.

    Z resztą, co tu dużo gadać? Wykresy mówią same za siebie.
    Zaloguj się
    -39
  • avatar
    Ciekawostka - testy przeprowadzono na płycie która już nie powinna obsługiwać Ryzenów pierwszej generacji (chipset X570, płyta Gigabyte X570 AORUS XTREME) a mimo wszystko udało się go uruchomić
  • avatar
    Brawo !!!!
  • avatar
    Tylko po co zmieniać sprzęt, jak świetnych gier praktycznie posucha?
    Cyberpunk odlatuje na jesień, a może dalej, innej przyczyny nie widzę...