Procesory

Poznaj pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera - następcy sławnych Bulldozerów

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2012-08-07

Próbka inżynieryjna przetestowana

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera, który został wyposażony w cztery moduły/osiem wątków o taktowaniu 3,3 GHz.

Nieoficjalnie wiadomo, że w czwartym kwartale bieżącego roku nastąpi premiera procesorów AMD FX o nazwie kodowej Vishera. Układy te będą  wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer), w których zostanie zwiększeny współczynnik IPC (Instructions Per Cycle - liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara) i wprowadzona technologia Clock Mesh odpowiedzialna za mniejszy pobór mocy.

Na początku do sprzedaży powinno trafić siedem modeli – 4-modułowe/8-wątkowe FX-8350, FX-8320 i FX-8300, 3-modułowy/6-wątkowy FX-6300 oraz 2-modułowe/4-wątkowe FX-4350, FX-4320 i FX-4300.

AMD Vishera procesor opakowanie

Teoretycznie układy AMD Vishera powinny oferować większą wydajność od swoich poprzedników, ale dotychczas nie było wiadomo na jaki dokładnie wzrost wydajności można liczyć – producent mówił tutaj nawet o 10-15%.

Jeden z użytkowników chińskiego forum coolaler (znanego z wcześniejszych przecieków odnośnie wydajności podzespołów komputerowych) zdobył wczesną próbkę inżynieryjną takiego procesora i postanowił podzielić się z nami jego wynikami wydajności. Warto jednak wspomnieć, iż są to nieoficjalne informacje, które w łatwy sposób można sfałszować.

AMD Vishera procesor zdjęcie oznaczenie

Przetestowany model (oznaczenie OPN - ZD338251W8K54) miał 4-moduły/8-wątków o taktowaniu 3,3 GHz, 8 MB pamięci podręcznej L2 oraz 8 MB pamięci podręcznej L3 - można zatem podejrzewać, iż jest to testowa wersja FX-8300.

Na platformę testową składały się m.in. 4 GB pamięci DDR3 1333 MHz 9-9-9-24 i karta graficzna Nvidia GeForce 9400 GT, a testy przeprowadzono pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 7.

Najłatwiej zatem model ten porównać do Bulldozera FX-8150, który ma podobną specyfikację i pracuje z zegarem o 300 MHz wyższym.

AMD Vishera procesor specyfikacja aplikacja CPU-Z zrzut ekranu

W benchmarku Cinebench R11.5 układ ten uzyskał 5,73 punkta, natomiast FX-8150 może pochwalić się wynikiem 6 punktów. Różnica nie jest zatem duża.

AMD Vishera procesor wydajność Cinebench R11.5 zrzut ekranu

Duży wzrost wydajności można zaobserwować w aplikacji WinRAR, gdzie w teście wielowątkowym AMD Vishera osiąga 5946 KB/s. Dla porównania Bulldozer osiąga w tym teście zaledwie 4300 KB/s.

AMD Vishera procesor wydajność WinRAR zrzut ekranu

Niestety w kolejnej konkurencji – 3DMark 2006 – układ ten wypada poniżej oczekiwań i osiąga 4986 punktów CPU Score. Starszy FX oferuje tutaj aż 5900 punktów.

AMD Vishera procesor wydajność 3DMark 2006 zrzut ekranu

Nieco lepiej wygląda sytuacja w nowszym benchmarku 3DMark Vantage, bowiem AMD Vishera oferuje 18705 punktów CPU Score. Wyżej taktowany FX-8150 może pochwalić się wynikiem o około 100 punktów wyższym.

AMD Vishera procesor wydajność 3DMark Vantage zrzut ekranu

Testowy procesor obliczył próbkę SuperPi 32M w 24 minuty i 20,946 sekundy, natomiast FX-8150 osiąga tutaj niecałe 20 minut. Być może wpływ na to miało zastosowanie mało wydajnych pamięci RAM.

AMD Vishera procesor wydajność SuperPi 32M zrzut ekranu

Trzeba zatem przyznać, że wydajność AMD Vishera stoi poniżej oczekiwań. Miejmy jednak nadzieję, że finalne wersje procesorów zostaną poprawione pod tym względem.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Coolaler

marketplace

Komentarze

123
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ehhh.. niestety chyba będzie powtórka.. :/ AMD, weźcie się w garść!
    Zaloguj się
    22
  • avatar
    za wolne ramy i karta żeby coś powiedzieć
    Zaloguj się
    22
  • avatar
    Intelowski bełkot :D
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Boshe ludzie w AMD musieli by być niezłymi kretynami żeby zrobić gorszy procek niż Fx-8150. Oczywiście że Fake!
  • avatar
    tak jak poprzednie przecieki które okazały się mitem ...
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Poczekamy, zobaczymy a może ktoś chce wprowadzać nas w las by kupować konkurencję i tworzy kwas w koło AMD
  • avatar
    Kierownictwo z NOKIA przeszło do AMD? ;)

    Jak tak dalej pójdzie to robienie przez nich procków nie będzie opłacalne. A raczej wątpię że VIA ma technologię którą może zagrozić INTElowi. Najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby AMD połączyło się z VIA. Lepiej ugrać coś razem niż zdechnąć osobno.
  • avatar
    widzę, że nie będzie sensu wymieniać poczciwego 1100T
    chyba ze na intela ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    O ile bulldozer to porażka, o tyle te testy to moim zdaniem FAKE. Nic nie może być gorszego od pierwszego bulldozera.

    Chociaż mimo wszystko nie przewiduję dużego postępu względem pierwszego bulldozera, co najwyżej 8% zegar w zegar, o tyle moim zdaniem te testy są bezwartościowe.

    Nie wierzę w sukces Vishery, ale mimo wszystko nie będzie aż tak tragicznie że wypadnie gorzej od pierwszego bulldozera. Dlatego te testy to zwykły SPAM na benchmarku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy nikt nie patrzy na zdjęcie tego procesora? Co niby tam robi 2011 rok? Poza tym - po co mieliby pisać np. "Made in Malaysia" na samplu testowym?
    Zaloguj się
  • avatar
    co to za bubel? amd chyba nie wydalo by czegos takiego wiedzac, ze maja sporo do nadrobienia.
    Pewnie woleliby nie wydawac wcale niz to co tutaj jest zaprezentowane,
    ktos zwyczajnie robi sobie jaja z ludzi ktorzy oczekuja vishera
  • avatar
    Pamiętam wypowiedz jakiegoś inżyniera AMD ,ze szefostwo po athlonie 64 x2 wywaliło większość ludzi odpowiedzialnych za oryginalnego Athlona 64 , który jak pamiętamy tak kopal rzyć Intelowi ze się dopiero core 2 duo odbili , od tamtej pory w dziale cpu u AMD nie ma żadnego talentu ,który wymyśliłby cos ciekawego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Karta graficzna Geforce 9400 zamiast, jak w teście Bulldozera Radeon 6970
    Ramy 1333 Mhz zamiast 2000 Mhz
    Co to za porównanie?
    Zaloguj się
  • avatar
    przepraszam, ale jak oni sprawdzali wydajność w 3d marku z ta kartą, to chyba jakiś żart
  • avatar
    teraz wiadomo że chinole ze śmieci inżynieryjne procki wyciągają ...
  • avatar
    Wiadomo coś o tym, czy będą zgodne z AM3 jak Bulldozery?
    Zaloguj się
  • avatar
    Pożyjemy zobaczymy...Raczej jakieś takie dziwne te testy, nie za bardzo bym się na nich wzorował...
  • avatar
    I kolejna od czasow Phenoma powtorka z rozrywki od AMD...
  • avatar
    Ludzie wy w to wierzycie? FX8300 gorszy od FX8150? FAKE! Jeszcze takie komponenty, że pożal się Boże.
    Zaloguj się
  • avatar
    zwykły FAKE lub złom .
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy tylko ja widzę na czapce nadrukowane 2011 ???? To może być jakaś próbka inżynieryjna spychacza
  • avatar
    też umiem korzystać z paint'a
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszyscy fani Intel'a chcieli żeby procesory AMD upadły. Ale jeśli AMD upadnie to wasze ukochane procesorki Intel'a będą 2 razy droszę. Ja mam i5 2500k bo akurat w tym momencie był to najkorzystniejszy zakup. Ale jeśli AMD będzie lepszy następnym razem jak będę zmieniać procesor to też bardzo dobrze :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Benchmark.PL - WFT? przecież wiecie że to FAKE

    Zapytam wprost - czy żenujący momentami poziom PCLab jest dla Was jakimś wyznacznikiem? bo idziecie prosto w tym kierunku czyli w dół. Niestety...

    Takie SPAM-info powinno być w dziale "plotki" a nie normalnie na okładce "szanującego" się portalu.

    Zaraz otworze Painta i narysuje Wam nowe wyniki testów Vishery i co? pokażecie? przecież każda plota nawet z dupy wyjęta jest dobra jeśli nabije licznik odwiedzi prawda?

    Świat gdzie zarabia się gównem pod wieloma formami musi wreszcie umrzeć.
    Kiedy wrócą czasy gdy szanowało się człowieka bardziej niż pieniądz?...

  • avatar
    po prostu FAKE
  • avatar
    na 100% Fake pozatym AMD ma natywnie 1866Mhz Ram .Trzeba zaczekać do premiery i przyzwoitych testów na zajebistym mobo 990FX i tyle !
    Zaloguj się
  • avatar
    A ta premiera w czwartym kwartale tego roku jest już pewna czy skończy się to tak samo jak z deskopowymi AMD Trinity?
  • avatar
    A dla mnie to fake jakiś. Coś mi sie wierzyć nie chce żeby testowali nowego FX razem z 9400GT ;>
  • avatar
    Ja tam jestem tylko graczem. Wystarczy że udźwignie gry na poziomie niewiele niższym niż core i7 SB, ale za tańsze pieniądze.
  • avatar
    Panowie AMD maiło Vishere zacząć produkować w lipcu/sierpniu 2012 a ten procesor ma na swej obudowie 2011 to jest jakiś wczesny bełkot inżynieryjny który niema nic wspólnego z tym co pojawi się w Q4 tego roku. Poczekajmy do premiery wszytko się wyjasni.
  • avatar
    Przecież tych procków jeszcze nie ma po co ten temat ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Średnio mi się chce wierzyć, że to nowy bulldozer. Po pierwsze na procesorze jest nadrukowane 2011 i wątpię, że to jest jakieś inne oznaczenie niż rok. Po drugie nie ma testu "prądożerności" nowe procesory mają brać mniej energii, więc autor artykułu może coś tu ukrywać. Po trzecie wątpię czy AMD wypuściłoby coś takiego po takiej porażce i po takich oczekiwaniach.
  • avatar
    Korzystajac z okazji, kupie lodowke.
  • avatar
    Co się stało z amd od czasu premiery core 2 duo mają mocny zastój...
    Nie umieją wyprodukować dobrego procka jak intel, do gier to są tylko stare phenomy ll.
  • avatar
    Trzymam kciuki za AMD. Może w końcu wymienię Phenoma na coś mocniejszego bo niezbyt mi się widzi zmieniać platformę na Intela. :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Narzekacie na FXy jak gdyby to one były wąskim gardłem w grach, niestety w grach CPU zabardzo nie pomaga (patrz> FPS minimalny) i każdy może swobodnie sobie zbudować FX + jakieś mocarne GPU AMD lub NVIDIA co lepsze w przypadku platformy AMD dostajemy znacznie taniej linie PCI-E X.
  • avatar
    Nie rozumiem. Przeciez te screeny sa zrobione w 2008 roku... Data w trayu jest.
  • avatar
    Skąd pewność, że nie jest to próbka inżynieryjna pierwszych Bulldozerów?
    Zaloguj się
  • avatar
    Powtórka z rozrywki heh :(
  • avatar
    Poczekajmy na premierę pewnie dużo się w testach nie zmieni ale musi być lepiej :)
  • avatar
    Jak wyjdzie tak jak z buldo to będzie żel.pl ;/
  • avatar
    COZA DEBILE W TO WIERZĄ ?...........

  • avatar
    Te stare AMD X6 to najlepsze procesory od AMD.Te nowe to jakis zart... chyba Intel placi AMD i dlatego AMD robi coraz slabsze procki.
  • avatar
    znowy niewypał :|
  • avatar
    Panowie, niekoniecznie to musi być fejk. Wynik cinebench vishery podzielony przez ilość rdzeni a następnie przez liczbę gigaherców wynosi 0.217, natomiast bulldozera 0.208 czy coś takie. W każdym badź razie jeśli to jest prawda, Vishera jest wydajniejsza od bulldozera, zegar w zegar, ale o ZALEDWIE 5%
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Czwarty kwartał? To AMD ma problem. Wystarczy najdrobniejszy błąd i procki się spóźnią, co oznacza że mogą trafić na rynek wiosną, razem z Haswellem... a skoro Bulldozer ledwo goni Sandy Bridge, mając pobór mocy X-58, to ciężko będzie Visherze konkurować z Haswellem.

    Nie mówiąc już o tym, że chipset AM3+ jest już mocno wiekowy.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Ehh i tak nie będzie opłacalny wybór AMD, skoro i tak lepszy wyborem cena/wydajność będzie Core i3 bądź i5 i finito ;)
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Chyba każdy już przywykł do natury zapowiedzi by AMD - selfown, porażki, strzał w piętę etc.
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    I toczy się wielka wojna fanów AMD i Intel'a. Zwolennicy Intela są krytykowani za „twarz”, zaś Fanatycy AMD klapki na oczy i tylko AMD, AMD, AMD….
  • avatar
    Szkoda bedzie dla uzytkownikow koncowych jesli AMD odniesie kolejna duza kleske w temacie procesorow
  • avatar
    Musze powiedzieć że od wielu lat pracuję na komputerach z procesorami AMD i za żadne skarby nie zmieniłbym ich na Intele, w szczególności te z seri i3, i5 i i7, żeby zakupić taki procesor trzeba po prostu przepłacić, kiedy na procesorze AMD o podobnych osiągach płacimy mniej, takie jest moje zdanie
  • avatar
    Szkoda myślałem że jednak wyjdzie coś z tych buldożerów. :(
  • avatar
    Moim zdaniem AMD powinno pójść w stronę skonstruowania mega wydajnego procesora, który mógłby konkurować z i7 a potem luki w półkach cenowych uzupełniać "kastrowanymi" lecz nadal wydajnymi procesorami opartymi na tym mega wydajnym, które mogłyby konkurować z i3 czy nawet i5 .... taka droga przyniosła by efekty, bo jak widać coś im z ulepszaniem tych Buldków nie idzie...