Procesory

Intel Core i5-6600K i i7-6700K: wyniki wydajności procesorów Skylake

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2015-04-27

W sieci pojawiły się pierwsze, nieoficjalne wyniki nadchodzących układów.

Intel Haswell procesor

Przecieków o procesorach Intel Skylake ciąg dalszy. Tym razem francuski portal PC FRM opublikował nieoficjalne wyniki wydajności odblokowanych modeli Core i5-6600K i Core i7-6700K.

Redaktorzy porównali wydajność procesorów Core i5-6600K (4C/4T) i Core i7-6700K (4C/8T) do modeli już obecnych na rynku – Core i7-4790K (4C/8T) z generacji Haswell, Core i7-5820K (6C/12T) z generacji Haswell-E, a także konkurencyjnych FX-8350 (4M/8C) i FX-9590 (4M/8C). Zabrakło natomiast opisu konfiguracji sprzętowych, na których przeprowadzono testy wydajności – wiadomo jedynie, że w grach wykorzystano zewnętrzną kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 780.

Model Core i5-6600K Core i7-4790K Core i7-5820K Core i7-6700K
Generacja Skylake Haswell Haswell-E Skylake
Rdzenie/wątki 4/4 4/8 6/12 4/8
Taktowanie/Turbo 3,5/3,9 GHz 4,0/4,4 GHz 3,3/3,6 GHz 4,0/4,2 GHz
Pamięć L3 6 MB 8 MB 15 MB 8 MB
Kontroler pamięci DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1600 DDR4-2133 DDR3L-1600
DDR4-2133
Grafika ? HD 4600 - ?
TDP 95 W 88 W 140 W 95 W

Na pierwszy ogień poszły benchmarki syntetyczne – Cinebench R11.5 (błędnie opisany jako R15), 3DMark Fire Strike (wynik CPU Score) i PC Mark 8.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc Cinebench R11.5

W Cinebench R15 Core i5-6600K uzyskał 7,67 punktów, a więc nieco mniej od topowego modelu konkurencji – FX-9590. Z kolei Core i7-6700K zakończył test z wynikiem 10,53 punktów, który jest znacznie wyższy od Core i7-4790K i niewiele niższy od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc 3DMark Fire Strike CPU Score

Całkiem nieźle wygląda też sytuacja w teście 3DMark Fire Strike, bo Core i5-6600K uzyskał tutaj 7690 punktów, a Core i7-6700K już 11515 punktów – nieco mniej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc PCMark 8

Jeszcze lepiej wygląda sytuacja w benchmarku PCMark 8, gdzie Core i5-6600K uplasował się trochę ponad Core i7-5820K, natomiast Core i7-6700K znacząco wyprzedził Core i7-4790K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność Battlefield 4

W grach różnice nie są aż takie duże, bo sięgały góra kilku klatek na sekundę – największe można właśnie zaobserwować w Battlefield 4. Core i5-6600K uzyskał tutaj płynność animacji na poziomie 79,5 fps, a więc nieco gorszą od Core i7-4790K. W przypadku Core i7-6700K było to 89,6 fps, a więc nieco gorzej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność GTA V

W przypadku GTA V różnice były jeszcze mniejsze. Core i5-6600K uzyskał w benchmarku 70 klatek na sekundę, co uplasowało go dokładnie między FX-9590 a Core i7-4790K. Wydajniejszy Core i7-6700K uzyskał 73 klatki na sekundę, a więc tylko nieznacznie mniej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność Crysis 3

Crysis 3 jest jeszcze mniej zależny od procesora, bo Core i5-6600K osiągnął 47 fps, a Core i7-6700K 49 fps – pierwszy uplasował się zaraz za FX-9590, a drugi na równi z Core i7-4790K.

Źródło: PC FRM

marketplace

Komentarze

69
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dupy nie urywa. Nie widzę sensu zmiany i5 2500k na to :)
    Zaloguj się
    47
  • avatar
    Bieda Panie, bieda...
  • avatar
    A ponoć miał być skok jak po przejściu z P4 na Core2duo.
  • avatar
    intel kolejny raz rucha swoich fanbojów w dupe wyższe TDP przy wydajności +3% prawo to ile teraz za i3 600 zł ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Coś mi się wydaję że jak AMD nie urwie tyłka przy nowej generacji CPU to Intel będzie robił skoki wydajnościowe między generacjami max 5%. A na zakup nowego CPU od nich będziemy brali kredyt hipoteczny...
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem jak na 14-nanometrowy proces technologiczny i 95 W to intel dał dupy i to porządnie. Te procki powinny mieć 75 W i to maks.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD, dawać kontrę w styczniu 2016! Chcemy niższych cen i walk pomiędzy CPU :)

    Stagnacja jest na dłuższą metę nudna i "droga". :(
  • avatar

    Druga seria była wydajniejsza od pierwszej o jakieś 30%
    potem trzecia wydajniejsza o 15%
    czwarta już skromniej +5%
    tutaj z 5 czy 6 serią podobnie będzie też jakieś +5%

    Nie zapowiada się na jaką kol wiek rewolucje CPU intela,
    jedynie zintegrowane iGPU podskoczy z wydajnością, dla większości konsumentów to i tak nie potrzebne.
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie ludzie którzy mają starsze procki nie mają czego żałować :)
  • avatar
    W ogóle nie widzę sensu zmieniać procka z serii 3 lub 4 (a może nawet i 2) na Skylake. Nawet w teście syntetycznym te procesory nie potrafią wykrzesać z siebie 5% wzrostu wydajności względem poprzednika.
  • avatar
    Brakuje mi testów na kodowaniu AV oraz szyfrowaniu. Przydałyby się też testy na renderach, przecież tu nie tylko gracze zaglądają drogi Benchmarku :)

    jeśli możecie to zróbcie takie testy i zaktualizujcie aktualne tabelki :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Chetnie zamienie moj FX na i5 -6600k
  • avatar
    Szału na miarę zapowiedzi nie widać.
  • avatar
    Dobrze , że kupiłem i5 2 lata temu bo teraz by mi przyszło za ten sam procek zapłacić 300zł więcej :P
  • avatar
    tylko procki amd sie licza bo sa wieksze i ciezsze.Wystarczy wziasc do reki procek amd i intela to widac ze intel ssie pale.Zrobiony z jakiegos latexu albo innego plastiku.Kazde 10 taktow w tym procku to jest rownowarzny chyba 3 taktom amd.
  • avatar
    Pomyśleć że ja na swoim SANDY i7 2600k, kręcony na 4,5Ghz, jadę już ładnych parę lat, myślałem że w końcu zmienię na coś nowszego, bardziej energooszczędnego, a tu hmmmm zapowiada się ze znowu zostanę z SANDY ;))))
  • avatar
    :O 4.7 na takich napięciach ? a 4.9 na mniejszych ? fascynujące :) przy 1.48 to Ty smażysz tego proca? fascynujące:O Sam mam 3570K i na 4.9 wszedł mi przy 1.32 V Ale był stabilny wtylko w syntetykach i windowsie. Jak odpalałem jaką kolwiek grę do wywalało po pierwszych minutach. Dzisiaj chodzi na 4.6 GHz przy 1.26 V z tym, że bez IHS nie grzeje się wiecej niż 60 stopni. GTA V na full detalach śmiga, hard line też. w CS Go mam 299 fps. a w lolu 400. Nie potrzebuje nic więcej :) Prawdopodobnie zmienie za jakieś 2 lata dopiero :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wszyscy widzę sądzą, że i7 kupują wyłącznie ludzie do gier.
    A tak nie jest. i7 skylake może i będzie 5-7% wydajniejszy od Core i7-4790K. Tyle, że Każdy i7 i i5 będzie miał wsparcie codec-ów w GPU jakich nie ma poprzednia generacja. Będą nowe kontrolery. W dekodowaniu/enkodowaniu video pewnie 35W i5 skylake rozniesie Core i7-4790K.
    Żal do Skylake ma tylko taki, że nie będzie USB 3.1, a jedynie 3.0.
    Przed ostateczną oceną, trzeba poczekać na testy, to szczątkowe wyniki.
    Jedno jest pewne, dystans do AMD znów się zwiększy, co mnie ani trochę nie cieszy. Tym bardziej, że w segmencie i5/i7 nie szykuje się w tym roku żadna odpowiedź AMD.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Do fanbojów intela.

    Jak mam ten test interpretować?

    Zapewne testują i3 vs FX 8xxx, FX 9xxx, żeby głupio nie było to nazwę zmienili na i5, i7 ?

    ?
  • avatar
    az za dobrze wypadl na tle szybciej taktowanego poprzednika. ja sie takiego przyrostu nie spodziewalem. myslalem ze bedzie symboliczny albo wrecz ze wzgledu na nizsze takty go nie bedzie.
  • avatar
    az za dobrze wypadl na tle szybciej taktowanego poprzednika. ja sie takiego przyrostu nie spodziewalem. myslalem ze bedzie symboliczny albo wrecz ze wzgledu na nizsze takty go nie bedzie.
  • avatar
    nareszcie wykorzystam w pelni swoje titany w sli. brawo intel!
    Zaloguj się
    -28
  • avatar
    Czyli między innymi ja:)
  • avatar
    Panie to już było... chce się powiedzieć... Wygląda na to, ze skylake to póki co nieodrobiona lekcja z 14nm. Pewnie następne generacje na 14stce pokażą coś wiecej. Sam niedawno zakupiłem 4790K i obawiałem się, że skylake może namieszać. Oczywiscie należy poczekac na rzetelne testy, bo na bazie trzech wykresów na krzyż i niewiadomej wiarygodności cięzko coś wiecej powiedzieć.
    Z drugiej strony nie dziwie się takiej polityce intela, bo jak na desktopy obecne procki i5, i7 (SB, Haswell) są aż nadto, a do bardziej pro zastosowań jest podstawka lga2011. A jeszcze z innej strony jak ktoś potrzebuje mocy np do klastrów obliczeniowych to idzie w gpu.
  • avatar
    i7 4770k nadal jest dobre bo już się szczerze w tym nie orientuje? Jak ma się do tych nowych?
    Zaloguj się
  • avatar
    nigdy nie zamienię mojej i5 2500k 4.5GHz nie widzę sensu,może za jakieś następne 2\3 generację
    Zaloguj się
  • avatar
    Pierwsze szczatkowe testy i to do tego nie potwierdzone, bez testow OC (a do tego sluzy przeciez seria K) a juz wszyscy sraja po majtach i udaja specjalistow/jasnowidzow.
  • avatar
    jak dla mnie to wygląda jak taki procek na siłę wypuszczony żeby było z czym ddr4 sprzedawać... z drugiej strony amd nie naciska więc po co się wysilać...
  • avatar
    sam już niewiem czy brac 4690k czy czekać na coś nowszeo :(
  • avatar
    Git ze zakupilem 2500k , widze ze dlugo na nim posiedze :)
  • avatar
    Na jaką podstawkę są te procki?