Procesory

Intel Core i7 4960X EE: testy wydajności i poboru mocy topowego procesora Ivy Bridge-E

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-07-18

Serwis Tom's Hardware przeprowadził testy wczesnej próbki inżynieryjnej modelu Core i7 4960X EE - topowego przedstawiciela serii Ivy Bridge-E

Intel Ivy Bridge-E procesor zdjęcie

Na początku września powinny zadebiutować procesory Intel Ivy Bridge-E, a więc następcy topowych modeli Sandy Bridge-E. Czego powinniśmy się spodziewać po nowych konstrukcjach? Na to pytanie poniekąd odpowiedział nam serwis Tom's Hardware, który przetestował wczesną próbkę inżynieryjną topowego przedstawiciela nadchodzącej serii.

Intel Core i7 4960X Extreme Edition został wykonany w 22-nanometrowym procesie technologicznym i oferuje 6 rdzeni/12 wątków o taktowaniu 3,6 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo Boost 2.0). Ponadto zintegrowano w nim 15 MB pamięci podręcznej L3, 4-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866 z obsługą profili XMP 1.3 (modele Sandy Bridge-E obsługiwały XMP 1.2) oraz kontroler magistrali PCI-Express 3.0 z 40 liniami sygnałowymi.

Procesor ma odblokowany mnożnik do 63x (w przypadku modeli Sandy Bridge-E było to „tylko” 57x), charakteryzuje się współczynnikiem TDP rzędu 130 W oraz jest kompatybilny z obecnymi płytami głównymi z podstawką LGA 2011 i chipsetem X79.

Intel Ivy Bridge-E platforma specyfikacja slajd

Testy przeprowadzono na platformie składającej się z płyty głównej MSI X79A-GD45 Plus, 4x 4 GB pamięci G.Skill DDR3-1600, karty graficznej Nvidia GeForce GTX Titan, dysku Samsung SSD840 Pro 256 GB i zasilacza Corsair AX860i z certyfikatem 80 PLUS Platinum. Całość z kolei działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8 Professional 64-bit i sterowników graficznych Nvidia GeForce 320.18.

Model Core i7 4770K Core i7 3960X EE Core i7 4960X EE
Rodzina Haswell (22 nm) Sandy Bridge-E (32 nm) Ivy Bridge-E (22 nm)
Rdzenie/wątki 4/8 6/12 6/12
Taktowanie/Turbo 3,5/3,9 GHz 3,5/4,0 GHz 3,6/4,0 GHz
Pamięć L3 8 MB 15 MB 15 MB
Kontroler pamięci 2x DDR3-1600 4x DDR3-1600 4x DDR3-1866
TDP 84 W 150 W 130 W
Podstawka LGA 1150 LGA 2011 LGA 2011
Cena $339 $999 $999 (?)

Osiągi układu porównano do najnowszych modeli AMD i Intel – w tym także do poprzednika Core i7 3970X EE z 32-nanometrowej rodziny Sandy Bridge-E (jego bazowe taktowanie jest o 100 MHz niższe, a współczynnik TDP o 20 W wyższy).

Intel Core i7 4960X EE procesor test 3DMark 11 wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test SiSoftware Sandra 2013 wykres

W testach syntetycznych 3DMark 11, Fritz Chess Benchmark, i SiSoftware Sandra 2013 (w tym przepustowość pamięci podręcznej i pamięci RAM) wyniki są bardzo zbliżone do poprzednika.

Intel Core i7 4960X EE procesor test Adobe Photoshop CS6 wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test Adobe After Effects CS6 wykres

Podobnie, choć jednak trochę lepiej, wygląda sytuacja w przypadku edycji zdjęć w Adobe Photoshop CS6 oraz renderowaniu scen w Adobe Premiere Pro CS6, Adobe After Effects CS6, 3ds Max 2012/2013, Blender i Cinebench R11.5.

Intel Core i7 4960X EE procesor test 3ds Max 2012/2013 wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test Cinebcnch wykres

Ponownie bardzo małe różnice wydajności dotyczą testów w aplikacjach ABBYY FineReader 10, Acrobat Reader XI i Visual Studio 2010.

Intel Core i7 4960X EE procesor test ABBYY FineRader 10 wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test Visual Studio 2010 wykres

Nie jest chyba zaskoczeniem, że podobnie wygląda sytuacja podczas testu kompresji plików w aplikacjach 7-zip 9.28 i WinZip 17 Pro. Z kolei w przypadku programu WinRar 4.2 różnica jest już zauważalna (wynosi prawie 9%), choć o dziwo Core i7 4960X EE nie plasuje się na pierwszej pozycji – wyprzedza go m.in. Core i7 3930X „Sandy Bridge-E” i Core i7 4770K „Haswell”.

Intel Core i7 4960X EE procesor test WinRar wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test 7-zip wykres

Ivy Bridge-E nieco lepiej radzi sobie podczas transkodowania i konwertowania materiałów audio i wideo w aplikacjach TotalCode Studio, HandBrake, iTunes i LAME.

Intel Core i7 4960X EE procesor test TotalCode Studio wykres

Intel Core i7 4960X EE procesor test LAME wykres

Mocną stroną przetestowanego procesora jest pobór mocy – średnio jest on o 30,5 W niższy niż w przypadku topowego przedstawiciela serii Sandy Bridge-E. Core i7 4960X EE ma jednak TDP na poziomie 130 W, natomiast Core i7 3970X EE już na poziomie 150 W.

Intel Core i7 4960X EE procesor pobór mocy wykres

Nowy model oferuje więc minimalnie wyższą wydajność względem swojego poprzednika, mając przy tym o 100 MHz wyższe taktowanie i o 20 W niższy współczynnik TDP. Można zatem powiedzieć, iż rewolucji nie ma – bardziej można tutaj mówić o ewolucji. Warto również pamiętać, iż przetestowany procesor był we wczesnej wersji inżynieryjnej - jego pełny test znajdziecie na stronie Tom's Hardware.

Źródło: Tom's Hardware, VR-Zone

marketplace

Komentarze

47
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    szału i faktycznie rewolucji nie ma, ale zawsze to lepiej niz nic i krok do przodu. Szkoda tylko ze oplacony tak duzym kosztem jesli idzie o cene.
    W wersji inzynieryjnej raczej wszystko wypada lepiej niz typowy mainstream ktory trafi do produkcji. Tak sobie patrze na wynik w cinebench, i jest niezle, aczkolwiek krecony 2600k wyciaga ponad 10 ptk czyli minimalnie mniej. Ciekawe jaki krecony 4960x da wynik :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejny proc 1000$ za sztukę. Mogli porównać z FX-9XXX.
  • avatar
    Wlaczenie A10 do porownan nie ma zadnego sensu i tak pozatym przy FX jaka plyte glowna uzywano i jaka karte graficzna, i7 z ta karta graficzna pobiera 3 razy wiecej mocy niz A10...aby dwa rowery porownac to sie liczy ilosc energi, aby pewna szybkosc ( pewna 200 km gorska trase przejechac) osiagnac i tez jakos tych rowerow w podjezdzie, ale tez w zjezdzie, te wszytkie testy smierdza mnie dyletanstwem ...
    Zaloguj się
  • avatar
    No to trwa wyścig prędkości nowych generacji 5% co rok.
    Ale skoro wszystko dąży do chmury, to nie zależy im na podnoszeniu wydajności co do wartości bezwzględnej, a jedynie na Watt.
    To Intelowi wychodzi coraz lepiej.
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak konkurencji ze strony AMD, powoduje że Intel nie musi zbyt wiele robić. Marketingowo zagrał dobrze, bo procesor jest szybszy, potrzebuje mniej mocy a cena została na tym samym poziomie. Mały przyrost mocy nie powoduje też bólu d..py u tych którzy mają starsze wersje i7 39xx. Intel dobrze wie, że nie sprzeda tych procesorów tyle ile sprzeda i3 czy i5 ale na pewno zachowa miano producenta najszybszych procesorów i funboje będą ścigać się na zrzuty z benchmarków. Podsumowując prawie wszyscy zadowoleni: nowy sprzęt dla nowych maszyn, entuzjaści z i7 39xx zadowoleni, funboje też, bossowie z Intela też bo konkurencja ma ból czterech liter.

  • avatar
    Myślałem, że będę żałował kupna 3930k... Mogę spać spokojnie. Trzeba podziękować specom z AMD za brak konkurencji, bo przez nich intel ma gdzieś wydajność tylko zmniejsza proces technologiczny.....
  • avatar
    z nowych modeli ciekawy powinien być i7-4820K, który staje się ciekawą alternatywą dla i7-3770K, niższa cena, dobre OC(brak gluta pod czapką), lepsze multi GPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że nie ma na wykresach nowego FX-9000 5GHz możnaby się pośmiać :D
  • avatar
    tu nawet 5% nie ma, chyba, że liczymy cinebench
    ale w prawdziwych aplikacjach wygląda to na 2-3%, totalna klapa
    Zaloguj się
  • avatar
    a czego sie spodziewaliscie? przeciez to jest zwykle ivy tylko, ze z 6 rdzeniami. archtektura znana od chyba 2 lat, sam juz nie pamietam, wystarczylo popatrzec na porownanie i7 SB vs i7 IB zeby poznac roznice SB-E vs IB-E
  • avatar
    jako że interesują mnie te procesory i chętnie bym zainwestował w takie rozwiązanie to widzę tu tylko jedno:

    wydajność nie wzrosła, spadło zapotrzebowanie na energię. za to przyjdzie zapłacić tyle samo ile za poprzednika.

    a więc poprzednik powinien ładnie tanieć i stawać się powoli warty zakupu.
    Zaloguj się
  • avatar
    ................a FX 8350 masakruje stosunkiem cena - wydajnosc.
    Zaloguj się
  • avatar
    Totalnie nieopłacalny shit.
  • avatar
    Dla mnie ten procek Core i7 4960X EE BOMBA :)i wreszcie kontroler 1866 wlasnie na to czekam:)
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Tom's hardware to akurat lamusy. Lepiej poczekać na testy bardziej kompetentnego serwisu.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Dno i metr mułu. W zasadzie najlepszym wyborem jest 4770K
  • avatar
    Ale obrazek główny tego proca z napisem "Ivy Bridge-E" na froncie jest robiony przez profesjonalnego grafika, wcale nie widać, że nieumiejętnie usuwany napis pewnie najpierw Sandy, potem Ivy i Haswell :D