Na topie

GeForce GTX 1060 szybszy od Radeona RX 480 i GeForce'a GTX 980?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: Nvidia GeForce Nvidia Pascal Producenci: Nvidia

Premiera karty GeForce GTX 1060 ma nastąpić jeszcze w lipcu, a tymczasem w sieci pojawiają się coraz ciekawsze przecieki na temat nowego modelu.

  • GeForce GTX 1060 szybszy od Radeona RX 480 i GeForce'a GTX 980?
A A

Wszystkie informacje na niebie i ziemi wskazują, że Nvidia przygotowuje się do wydania karty graficznej GeForce GTX 1060 – kolejnego reprezentanta rodziny Pascal, ale tym razem ze średniego segmentu wydajnościowego. Tak się składa, że w sieci właśnie pojawiły się kolejne przecieki na temat nowego akceleratora „zielonych”.

Serwis VideoCardz dotarł do slajdów pochodzących z prezentacji GeForce'a GTX 1060 – wynika z nich, że karta bazuje na układzie graficznym z 1280 rdzeniami CUDA i dysponuje 6 GB pamięci GDDR5 192-bit (slajd nie potwierdza wcześniejszych przecieków o wersji z 3 GB pamięci wideo). Warto również zwrócić uwagę na całkiem wysokie taktowania akceleratora, bo rdzeń w trybie Boost 3.0 ma przyspieszać do około 1700 MHz, a efektywna częstotliwość pamięci wideo to 8000 MHz.

Model GeForce GTX 980 GeForce GTX 1060* GeForce GTX 1070
Generacja Maxwell - 28 nm Pascal - 16 nm Pascal - 16 nm
Układ graficzny Maxwell GM204 Pascal GP106 Pascal GP104
Procesory strumieniowe 2048 1280 1920
Jednostki teksturujące 128 80 120
Jednostki rasteryzujące 64 48 64
Taktowanie rdzenia 1127/1216 MHz ?/~1700 MHz 1506/1683 MHz
Moc obliczeniowa 4,6 TFLOPS ~4,4 TFLOPS 5,8 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 3/6 GB GDDR5 192-bit 8 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz 8000 MHz 8000 MHz
Przepustowość pamięci 224 GB/s 192 GB/s 256 GB/s
TDP (zasilanie) 165 W (2x 6-pin) 120 W (6-pin) 150 W (8-pin)
Cena premierowa $549 $249/299 $379 ($429 FE)
*specyfikacja nieoficjalna

Ujawnione materiały potwierdzają też wcześniejsze informacje o wyglądzie referencyjnej wersji modelu GeForce GTX 1060. Do chłodzenia akceleratora wykorzystano 2-slotowe chłodzenie z turbiną, które przypomina to, jakie było stosowane w referencyjnych wersjach kart GeForce GTX 1070 i GTX 1080.

Nvidia GeForce GTX 1060 - specyfikacja

Na śledziu wyprowadzono też ten sam zestaw wyjść wideo (DVI-D, HDMI 2.0b oraz 3x DisplayPort). Zmieniło się złącze zasilające – pobór mocy 1060-tki oszacowano na zaledwie 120 W, więc do poprawnego działania karty wymagane jest podpięcie tylko 6-pinowego zasilania.

Nvidia GeForce GTX 1060 - wydajność
Czyżby Nvidia zatrudniła marketingowców z AMD? :-)

GeForce GTX 1060 teoretycznie ma stanowić odpowiedź dla Radeona RX 480, niemniej jednak możemy się spodziewać nie tylko lepszej wydajności (o jakieś 15% w tradycyjnych zastosowaniach i o 25% w VR), ale też dużo wyższej efektywności energetycznej (o jakieś 44%)... a przynajmniej tak wskazują nieoficjalne slajdy, które rzekomo pochodzą z prezentacji Nvidii. Co więcej, redaktorzy dodają jeszcze, że 1060-tka ma być wydajniejsza od modelu GeForce GTX 980.

Nvidia GeForce GTX 1060 - wydajność

Slajdy wskazują, że GeForce GTX 1060 zadebiutuje w tym miesiącu – według wcześniejszych informacji będzie to 7 lipca (czyli przyszły czwartek). Niestety, wcześniejsze informacje sugerują też opóźnienie sklepowej premiery do 14 lipca (czyli jeszcze kolejnego czwartku).

Źródło: VideoCardz, BenchLife, inf. własna

Odsłon: 16940 Skomentuj newsa
Komentarze

93

Udostępnij
  1. Franz
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-07-01 16:23

    To czekamy - zapowiada się ciekawie.
    Jedynie cena, biorąc pod uwagę wycenę RX 480, nie będzie atrakcyjna na polskim rynku - spodziewam się 1700-1800 zł.

    Skomentuj

    1. Next_Gen_1987
      Oceń komentarz:

      10    

      Opublikowano: 2016-07-01 16:35

      Średni segment za 1700zł+, podziękował... Choć pewnie za kilka tygodni będzie za około 1300zł, a RX 480 za około 1000zł (wersja 8GB), będzie ciekawie..

      Skomentuj Historia edycji

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2016-07-01 17:29

        Bardzo bym chciał, by tak było, bo sam chcę coś kupić z tego segmentu - jak będzie zobaczymy, ale ostatnie wyceny premierowych kart nie nastrajają optymistycznie pod tym względem.

        Skomentuj

        1. Amdowiec
          Oceń komentarz:

          -8    

          Opublikowano: 2016-07-01 20:49

          299*4*1.23=1470 zł. Za to otrzymujemy kartę o wydajności GTX980 OC z 6 GB pamięci i 120W poboru prądu. REWELACJA,!

          Skomentuj

          1. Botanix
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2016-07-02 04:10

            Jak ty to niby przeliczasz. Z takim przelicznikiem RX 480 powinien kosztować 1126zł, kosztuje tyle? Zejdź na ziemię i dodaj minimum 200zł do ceny GTX 1060. Ta karta będzie kosztowała w okolicach 1700zł. Już nie taka rewelacja co...

            Skomentuj

          2. Amdowiec
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2016-07-02 05:37

            Podobno AMD bezczelnie okłamała swoich klientów i RX480 tak naprawdę nie kosztuje 229 $ tylko 259....

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2016-07-02 11:22

            serio ? a jak pisałem tydzien temu ze realnie bedzie 250-280 to mowili ze bredze :D

            Skomentuj

          4. Botanix
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-07-02 14:22

            Bo bredzisz, ciężko spojrzeć na ceny w Stanach? Kosztuje tyle ile miała kosztować.

            Skomentuj

          5. akodo_ryu
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-04 13:43

            Nie wiem jak Ty to liczysz, bo RX 480 8GB to $239, wiec ponad 1200 z "takim przelicznikiem".

            Edit: mea culpa, byłem przekonany, że ma być $249, ale musiałem coś źle usłyszeć w podcascie

            Poza tym tak, taki przelicznik własnie jest - nawet mniejszy, bo jest USD to PLN, czyli trochę mniej niż 4, póki co.

            To, że sprzedaż karty ogranicza podaż, co podnosi ceny w handlu, nie przenosi się na ceny towarów, kiedy rynek się uspokoi. Jak chcesz się rzucać na nie day 1, zamiast poczekać te 3-6 miesięcy, to musisz się liczyć z wyższymi cenami.

            Skomentuj Historia edycji

      2. jakub1t
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2016-07-01 18:45

        Ile kosztowała 960 na początku ? z tego co pamiętam to poniżej 900zł z 1.5 roku temu ?

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-07-01 23:31

          ale 1060 to nie jest karta ktora konkuruje z 960.
          Nie patrz juz na cyferki bo NV poszła po rozum jesli idzie o wycenianie swoich produktów i juz wiedzą jaki błąd popelnili przy wycenieniu 980TI

          Skomentuj

          1. RoyamI
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-07-02 02:38

            A na co ma patrzeć? to chyba logiczne, że następca 960 jest wydajniejszy od kart poprzedniej generacji. Idąc twoim tokiem rozumowania mamy oczekiwać ceny 1180 na poziomie 5000 bo będzie mocniejszy niż 1080Ti?

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2016-07-02 09:34

            kompletnie nie rozumiem co chcesz powiedziec, i widac kompletnie nie rozumiesz co ja napisałem.

            Skomentuj

          3. Orlyyyy
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-07-02 13:27

            Haha ja rozumiem, wytknął oczywisty błąd w twoim rozumowaniu (cienkim z resztą) i teraz się wycofujesz.

            Skomentuj

          4. yarwa
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-07-02 22:35

            Chce powiedzieć, że 1060 to następca 960, tj. segment średni. 1060 nie ma konkurować z 960, a ją zastępować w tym segmencie. Ja rozumiem inflacja i mocny dolek, ale bez przesady segment średni za 1700, trochę dużo. To 1160 będzie za 2500?

            Skomentuj Historia edycji

          5. speedy9
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-07-04 14:05

            Konwencja numeracji nVidii najnowszej generacji kart jest znana od dawna i zgodnie z nią 1060 nie jest następcą 960 a 970. Środkowa cyfra jest zawsze o 1 niższa w najnowszej serii. Następcą 960 będzie więc 1050. Pozostają jeszcze kwestie dopisków w stylu Ti, ale niewiele to zmienia, czyli:
            980Ti -> 1080
            980 -> 1070
            970 -> 1060
            itd.
            Jest mocno prawdopodobne, że zrezygnują od tej generacji z dopisków Ti.

            Skomentuj

          6. yarwa
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-05 10:34

            @speedy9

            Możesz podać źródło tych informacji? Ja jakoś nie widziałem informacji o tym, aby 1060 miało być w high end a nie mid end. Owszem widziałem wykres pokazujący, że 1060 ma być na tym poziomie wydajności, ale to wcale nie oznacza, że 1060 ma zastępować 970 w jego segmencie.

            Skomentuj

    2. Kuba00PL
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-07-01 16:42

      Załóżmy, że 1060 będzie kosztować 299$. Po przeliczeniu na PLN to ok. 1200 zł. Dodać podatek, to ok. 1500. Znając nasze szczęście to za najtańszy model zapłacimy 1600 zł, ale też może się trafić coś tańszego.

      Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:35

      Jeśli mogę Cie pocieszyć to cena będzie w granicach 1500zł ;) i wydajność troszkę ponad 980.

      Skomentuj

      1. sharkowy
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2016-07-01 20:06

        Proszę Cię nie wierz w bajki. Najtańszego Radeona dostaniesz póki co za ponad 1300zł. Pascale też miały być dużo tańsze oczywiście nie sugerując się tylko ceną w USA, ale też podatkiem itp. Niestety Polskie sklepy narzucają wręcz gigantyczną marżę. Stawiam co najmniej 1700-1800zł nowego GTX'a i dostępność pewnie podobna co w 1080 i 1070 czyli dłuuugie oczekiwanie na niereferendy.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-07-01 20:28

          ale ja nie wierze w bajki, ja mowie jak będzie.
          Nie chcesz to nie musisz wierzyc.

          Jak tylko kurz opadnie będziesz smigał po kartę za 1500-1550zł.

          Skomentuj Historia edycji

          1. sebos80
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-02 01:53

            1060 będzie w cenie 970 przed obniżkami cen, musi tak być żeby nie było przepaści w cenach miedzy segmentami. 1060 będzie następcą 970, z wydajnością równą i większą niż 980. Nvidia miesza w głowach i zarabia na tym. Amd powinno teraz wyprowadzić porządny cios i mogli by się odbić od dna.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-02 09:37

            1060 to segment mid end jesli chodzi o cene. Dlatego cena bedzie podobna jak 970tki na starcie.
            Amd jedyne co moze zrobic to sobie dol wykopac i wapno kupic w chwili obecnej.
            Czym oni maja zadac cios ? nie maja kompletnie pomysłu na to co zrobic dalej z GCN co widac z kazda nowa premierą.

            Skomentuj

          3. sebos80
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-02 10:10

            Nie mówię że mają czym odpowiedzieć, ale powinni się starać chociaż. Może im starcza sprzedaż GPU do konsol. i olewają PC.

            Skomentuj

          4. Botanix
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-02 11:11

            GTX 1060 po premierze bedzie kosztowała powyżej 1600zł. Jezeli RX480 kosztujący 229 dolarów jest w polsce wyceniany na 1350, to GTX 1060 kosztujący 299 dolarów przekroczy cenę 1600zł. 20% wyższa wydajność ( oby, pewnie mniej ) za 20% wyższą cenę w przypadku gtx 1060... żadna to okazja.

            Skomentuj

        2. protoCJ
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-01 22:05

          Przy Pascalach i Maxwellach przelicznik 1$ - 5zł się sprawdzał i się cały czas sprawdza. GTX 970 - 300$ = ~1500zł na wyjściu, GTX 1070 - 450$ = 2250zł (prawie się zgadza). O ceny Nvidii nie ma się co martwić, to AMD z RX 480 coś zepsuło.

          Skomentuj

          1. sharkowy
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-02 00:55

            Np. w Niemczech najtańszego RX480 i to dostępnego w 4GB kupisz za 960zł w przeliczeniu. U nas nie dość, że jest to ponad 1050 to jeszcze są nie dostępne.

            /Jestem pewny, że 1070 w zapowiedziach miała kosztować 379$ wtedy z podanego przykładu 1$ = 5zł wychodzi niecałe 1900zł, a nie 450$ - 2250zł. Oczywiście jest w tym podatek, ale to i tak za dużo.

            Skomentuj Historia edycji

  2. aendrju
    Oceń komentarz:

    18    

    Opublikowano: 2016-07-01 16:38

    "Czyżby Nvidia zatrudniła marketingowców z AMD? :-)" - myślę że oglądają polskie serwisy z wykresami XDD.

    Skomentuj

    1. Fanaticous
      Oceń komentarz:

      -8    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:21

      szczególnie te dotyczące wyborów :D

      Skomentuj

    2. Geriavit
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-07-01 21:48

      I tak słabe te wykresy. Po, co zaczęli skalować wykres od 0,8 skoro mogli iść na całość i wyskalować od 1, a wtedy każdy by widział, że Radek zwyczajnie "nie jedzie" :D

      Skomentuj

  3. polios3
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2016-07-01 16:40

    wydajność będzie lepsza od RX 480 bo zdecydowanie ilość ropów wygrywa jeśli ma faktycznie 48. ale czy ceny nie referentów nie sprawią że będzie zupełnie nieopłacalna??? zobaczymy. napewno 1700+zł optymizmem nie nastawia skoro za tyle używki 980 pomału idą.

    Skomentuj

    1. perkow1
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2016-07-01 16:50

      Nowego GTX 980 można dostać już spokojnie po 1850zł.
      NV zawsze dobrze wycenia swoje produkty adekwatnie do wydajności. Strzelał bym cenę w okolicach GTX 980 może ciut mniejszą.

      http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=33044

      Skomentuj Historia edycji

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-07-01 18:37

        Cena w granicach 1500-1550 zł za 1060
        wspomnisz moje słowa :)

        Skomentuj

    2. darius644
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-07-01 17:06

      używanego 980 kupisz za 1500zł i to nie byle dziada tylko prządnego niereferenta np g1, strixx nitro, zotac amp!

      Skomentuj Historia edycji

      1. pablo11
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-07-01 19:55

        Może i tak. Ale kupowanie kart graficznych szczególnie tak mocnych używanych to loteria. Bo karta mogła być po badziewnym remobingu.

        Skomentuj

    3. mjwhite
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:40

      skoro 1070 kosztuje 2100zł to 1700+ za ten model to jednak trochę drogo.

      Skomentuj

      1. Massacrul
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-07-01 19:55

        Tyle, że 1070 obecnie kosztuje 2300

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-02 00:10

          za tyle kupisz obecnie dobry niereferencyjny model. Ja tyle dałem za Gigabyte G1 który ma standardowo mocno podkrecony juz zegar i naprawde dobra kulture pracy (czesto pracuje na fanstop przy dobrym chlodzeniu budy).
          Patrząc na to jak wyceniona była wczesniej 980TI to tak naprawde jest to całkiem przyzwoita cena.

          Skomentuj

        2. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-02 09:13

          referent 2099zł

          Skomentuj

  4. Blashix
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-07-01 16:45

    Gdzie RX 480 w komparatorze GPU? Miala byc w piatek.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2016-07-01 19:09

      miał być, ale Maciej płakał jak wyniki 480tki wklepywał ...

      Skomentuj

      1. Maciej Słaboszewski
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2016-07-01 19:25

        Akurat do komparatora to Łukasz wpisuje. ;)

        Mi przypadają przyjemniejsze rzeczy w podziale obowiązków. ;)

        Ale jestem też trochę winny, bo nie podrzuciłem mu wyników w tytułach, które mamy w komparatorze. Zaraz to zrobię, a potem...

        Netflix, 2 sezon Marco Polo właśnie udostępnili, browarki już się chłodzą... Miłego weekendu. ;)

        Skomentuj

        1. hrabin1
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-01 22:10

          chciałem podziękować za odpowiedź odnośnie sampli do testów spod artu o rx480. nie miałem sposobności, bo nie macie możliwości komentowania z "mobajli" ..
          pozdrawiam i smacznego ;)

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-07-01 23:52

            spoko, dzięki

            Skomentuj

  5. KENJI512
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-07-01 17:14

    W tym wykresie brakuje jednego bardzo ważnego porównania, aby dać odpowiedź co lepsze...

    STOSUNEK: WYDAJNOŚĆ / CENA

    np. średnia wydajność fps w popularnych grach ;)

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-01 20:31

      to jest w sumie niegłupie, ale to by była taka informacja w sumie na dany dzień, bo roznie ta wydajność może się później zmieniac.
      Ale w sumie nie jest to głupi pomysł by takie info także znalazło się na wykresie czyli cena za 1fps :)

      Skomentuj

    2. sebos80
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-02 01:56

      Dobry pomysł, na podstawie tego można zrobić ranking i już wiadomo co kupić:D

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-07-02 02:02

        Macieju, wez tam gdzies za sznurki pociągnij jak juz wytrzezwiejesz po tym serialu zeby w testach byl wykres z przeliczeniem na FPS czy tam oplacalnosc itp.

        Skomentuj

  6. knapff
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 17:46

    bardzo ciekawe informacje, wiekszość wiarygodnych zródeł plasuje tą kartę pomiedzy gtx 970 a gtx 980, z wyraźnym zaznaczeniem że gtx 980 jest kartą mocniejszą, zresztą widać to na załączonych obrazkach, zatem przy prawdopodobnej cenie w polskich sklepach zakup kompletnie nieopłacalny.

    Skomentuj

  7. urejt
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:00

    Szybkie porównanie z 480:
    +15% wydajności w dx11,

    mniej ramu: -25% ram- warianty 3gb/6gb- trochę mało, bo gta je 4gb w 1080,

    niewiadoma wydajność w przyszłościowym dx12- nvidia porównuje karte do 980, a 480 lepszy w dx12 od 980 ti. Pascale bardzo mało zyskują w dx12 podczas gdy polaris zyskuje całkiem sporo.

    niewiadoma cena i niepewna wydajność. Producent podaje, że karta lepsza tlyko o 15% i to zapewne w grze sponsorowanej. Amd też lubi takie porównanie i porównali 2 X 480 do 1080 i wychodzi, że 480 bije 1080, ale tlyko w jednej grze.

    Skomentuj

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:18

      Poziom cudów i herezji w komentarzach nigdy nie przestaje mnie zadziwiać.

      RX 480 lepszy GTX 980 Ti w DX 12? o_O Chyba w AotS a i tam raczej nie. ;)

      W DX 11 różnica na korzyśc GTX 1060 będzie większa niż 15% względem referencyjnego RX 480.

      Różnica między AMD a Nvidią w ostatnich 2 generacjach jest taka, że w przypadku zielonych wykresy i slajdy pokrywają się z rzeczywistością jeśli chodzi o wydajność, a jeśli o AMD to są to tylko pobożne życzenia i właśnie prezentacja w swoim benchmarku (AotS).



      Skomentuj

  8. Luiso
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:08

    Nie do końca. W przypadku Rx480 „Sytuacja podyktowana jest cenami zakupu narzuconymi na firmy współpracujące z AMD.
    Nvidia może zaskoczyć cenami pozytywnie. Tak na prawdę nic nie wiadomo jeszcze. Jeżeli padło, że sugerowana to 250 zielonych to stawiam, że i tak będzie - rzecz jasna w USA. W TDP też jestem w stanie uwierzyć i niestety to wszystko źle wróży AMD nawet jeżeli będziemy mogli kupić u nas wersję 4GB rx480 za to magiczne 1000pln. IMO ta karta powinna kosztować 800PLN żeby schodziła ze sklepów. Nie można zapominać, że rynek wtórny w tej chwili jest ogromny i jest z czego wybierać.

    Skomentuj

    1. Massacrul
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-07-01 19:59

      Taaa... tak samo będzie się zgadzać z sugerowaną jak i GTX1070 - śmiechu warte. Karta nvidii jak zwykle będzie kosztowała sporo, dlatego że AMD dało dupy.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2016-07-01 20:32

        poza euro kupisz w takiej cenie jaka była sugerowana. U nas dolicz sobie jeszcze srogi VAT.
        nie jesteśmy pępkiem świata.

        Skomentuj

  9. abukiewicz
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:08

    wykresy jak zwykle pięknie zrobione :) 20% wydajności więcej a słupek dwa razy dłuższy...

    Skomentuj

  10. Maciej Słaboszewski
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:19

    Swoją drogą, "my już mamy i już wiemy". ;)

    Skomentuj

    1. polios3
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:42

      wiecie już :)? to możecie podać coś pokroju. Czy Slajd mówi prawdę ;)? to chyba nie będzie złamanie NDA ;)

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-01 18:44

      No to w takim razie obstawiam ponownie :
      Wydajnosc znacznie wyzsza niż 970 (cos koło 980tki lub nawet i ją przegoni).
      Patrzac jak jest obcięta TDP power +8% w przypadku referenta, co da przy OC jakies +70-80Mhz dla rdzenia.

      Cenowo to wiadomo którą luke już wypełni :)
      Gdy opadnie kurz , ok 1500zł

      Rozumiem ze testy przygotujecie na 7 lipca skoro już macie?

      Skomentuj

      1. Maciej Słaboszewski
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2016-07-01 18:59

        Powiedzieć nic nie można bo obowiązuje embargo na wszystko włącznie z datą. ;)

        Gdybym jednak miał spekulować na bazie tego co już wyciekło do sieci to powiedziałbym, że będziecie zadowoleni. ;-)

        A co do tego że już mamy i daty publikacji to korelacji nie należy szukać. Producenci czasem podsyłają sprzęt nawet miesiąc przed premierą.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2016-07-01 19:06

          no już komu jak komu ale ja umiem tajemnicy dochować :D

          Sezon ogórkowy a tu takie zamieszanie w kartach graficznych.
          Jeszcze jak wyjdzie faktycznie ze potwierdzi się afera PCIE i rx480 to ten rok będzie rokiem Nvidii.

          Skomentuj

        2. polios3
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-01 19:16

          "Gdybym jednak miał spekulować na bazie tego co już wyciekło do sieci to powiedziałbym, że będziecie zadowoleni. ;-)"
          ja bym się cieszył gdyby 1060 to była taka tandeta żeby jej nikt nie kupił ;) wtedy AMD odzyska część rynku dzięki czemu producenci gier nie będą faworyzować konkretnej firmy :) a i ceny się poprawią :)

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-01 19:19

            Aha, czyli idąc Twoim tokiem myslenia, NV musi tez wydac teraz jakiś szajs żeby szanse w wydawaniu szajsu się wyrównały ?
            Jeśli chcesz by AMD wydawało dalej tak nieprzemyślane konstrukcje to jak najbardziej, NV powinna tez teraz wydac jakąś kiche żeby AMD samo po uszy w bagnie siedziało.

            Skomentuj

          2. Maciej Słaboszewski
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-07-01 19:20

            To wydaje mi się, że będziesz rozczarowany w takim układzie.

            Choć oczywiście tok rozumowania masz właściwy względem konkurencji.

            Skomentuj

          3. polios3
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-07-01 19:27

            i pewnie wydali sterowniki do 1060 od razu gdy wam ją podesłali i tylko teraz jeszcze bardziej go "pieszczą" ;) i pewnie twórcy gier wydają teraz specjalne patche w których jest ukryta optymalizacja pod 1060?? ;) a nie to co amd że chwilę przed premierą a twórców gier olali ;)??

            Skomentuj

  11. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:35

    Świetny ruch 48 ROP, a nie 32 ROP jak ten niewypał rx480.

    Skomentuj

    1. polios3
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-07-01 19:20

      jaki niewypał??? godny następca 380. tak jak planowali.

      Skomentuj

      1. hrabin1
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-07-01 22:28

        no.. dobre.. punktem odniesienia dla nich jest ich własna karta... to tak jak z pisem... punktem odniesienia dla nich jest sam pis. szkoda, że amd konkuruje sam ze sobą. słabiutko.. wizerunek amd leci w oczach.. a to kosztuje... nas 3500 pln za kartę, która co prawda przerabia każdy soft w FHD na "uber" detalach, ale kosztuje tyle, że aż boli... nvidia pozbawiona realnej konkurencji równa się wysokie ceny...

        ps. szkoda, że nie można dodawać zdjęć, to bym Wam pokazał jak chłodzę swojego r9 290... w zimie jak gram to mam pootwierane okna tak żeby cug był.. pozdrawiam

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-07-02 02:01

          człowieku wrzuc gdzies to i link podaj :D

          Skomentuj

        2. raffal81
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2016-07-02 09:25

          Coś o tym wiem, miałem tydzień czasu 290x ;))) myślałem że jest uszkodzona :)))))))))) od razu to wielkie G sprzedałem i kupiłem NV ;)))

          Skomentuj

      2. mjwhite
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-07-02 09:15

        a kto powiedział że 380tki?

        Przecież amd zmieniło oznaczenia swoich kart, i teraz tak naprawdę nie wiadomo co to jest.

        Skomentuj

  12. VapoR
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 18:58

    Patrzą jak bardzo obcięty był 960 względem 980 i jaka była różnica wydajności, to niestety 1060 będzie minimum tak szybki jak 980 i AMD może się pakować ze swoim 480.

    Skomentuj

    1. sebos80
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-02 02:03

      Będzie szybsza od 980 to pewne, później wydadzą 1050 trochę szybszą od 970, i amd nic nie zwojuje znowu, jeszcze przy tych cenach w sklepach.

      Skomentuj Historia edycji

  13. killerek132
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-07-01 19:05

    I to będzie odpowiednik 970, a nie 1070. Od kiedy to "średnio" wydajnościowe karty biją topowe poprzedniej generacji i kosztują 1700zł...

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-07-01 19:08

      1070 nigdy nie miał być odpowiednikiem 970tki, on od początku miał zastapic zle wycenione 980ti.
      Tak samo 1060 zastapi 980tke a nie 970tke.

      Skomentuj

      1. killerek132
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-07-01 19:35

        Albo tak, bo często słyszałem jak ludzie powtarzali że 1070 jest następcą 970.

        Skomentuj

  14. TomPo75
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2016-07-01 20:46

    W tym przedziale cenowym ludzie zmieniają karty co 2-3 lata a nie co 2-3 miesiące więc gadanie że teraz nie ma gier dx12 jest bezsensu.

    OK, załóżmy że 1060 będzie w tej samej cenie i wydajności co niereferenty 480 z OC (okolice 980).
    Mamy więc tę samą cenę i wydajność w dx11 ale jeśli chodzi o dx12 / Vulcan to zyskać możemy tylko mając 480.

    Jakie argumenty w takim razie mają przemówić za 1060?

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-07-02 01:12

      ehhh ludku drogi wytlumacze jeszcze raz i pewnie ktos przetlumaczy to ponownie za chwile - pogodizc sie trzeba z tym, ze RX 480 moze równać sie z 980tka dopiero jak wykręcisz go chyba na 2ghz
      A prawda jest taka ze ta karta jest mega wyzylowana juz i jak podkrecisz ją o dosłownie kilka procent to bedzie max.

      Jesli zas liczysz, ze wersja niereferencyjna nagle dostanie dodatkowe gniazdo 6pin po to by ją zasilic (bo ewidentnie brakuje jej energii) to wtedy zrobi Ci sie nieopłacalny piecyk którego efektywnosc energetyczna zostanie zamieciona przez prawie 2,5 rocznego 970/980

      Jesli zas chodzi o DX12 - DX12 nie przyspiesza gier o 50%. W niektorych przypadkach jest mozliwosc uzyskania wzrostu wydajnosci, ale nie o połowe.
      Cały problem to fakt ze AMD podaje ciągle jeden jedyny benchmark w ktorym ktos zaimplementował tak AC ze robi to dobry uzytek z kart AMD. Problem w tym ze to jest nadal tylko prosty benchmark i nie oznacza to ze w jakiejkolwiek innej grze bedzie mozna uzyc AC w ten sposob.
      Bardzo szkoda ze Fable nie doczekało sie wydania - tam miałes DX12 od początku do konca. I jak wiesz AMD dostawało łupnia od NV i to od maxwelli w DX12.

      Async Compute to tylko ficzer ktory moze wspomoc w niektorych tylko przypadkach obliczenia i to tez najwieksza wydajnosc jest tylko w pewnych konfiguracjach sprzętowych.

      Pytanie brzmi czy developerzy będą skłonni w ten sposób inplementowac AC i czy da się to tak zaimplementowac w innych grach. Juz teraz wiemy ze NIE da się we wszystkich uzyskac podobnej roznicy w wydajnosci bo AC nie jest do wszystkiego.
      To jest jedyny ficzer DX12 ktory moglby wyrownac szanse AMD w walce z NV o wydajnosc i to sposob jego implementacji moze pokazac ze w jednych grach bedzie lepiej w innych gorzej.
      Na chwile obecną nie ma nawet co dyskutowac o DX12 z prostego powodu - bo go nie ma w grach a w tych w ktorych jest nie daje przyrostu wydajnosci w wiekszosci przypadkow. NV nadal ma bardzo mocny DX11 w przeciwienstwie do AMD ktore to ratuje sie po prostu implementacja DX12 w postaci w ktorej go mamy>
      Jak pojawia sie gry na DX12 i vulkan to obecne generacje kart beda pradawne.

      Skomentuj

      1. TomPo75
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-07-02 03:46

        Cena podobna, wydajnosc podobna, ale slabszy future proof na kolejne dwa lata - tak to bedzie widzial zwykly gracz, ktory nie sledzi rynku hardware. A gdyby sledzil to....

        tak z innej beczki ludku drogi, jako user NV znow sie bardzo ciesze ze NV mnie roluje, a ciebie wyroluje za rok gdy oglosi ze Pascal jest End Of Life bo nadeszla Volta.
        Sa ludzie ktorzy lubia byc dojeni, ja sie do nich nie zaliczam.

        https://www.youtube.com/watch?v=VRSL8jq1wzw&t=1120

        https://www.youtube.com/watch?v=mWcsaociTjE&t=520s

        Tym razem wiec pojde raczej w czerwone, sorry.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-07-02 09:45

          Te future proof to jedyny argument na jaki moze pozwolic sobie AMD obecnie, problem polega na tym ze nic z tego nei bedzie przez najblizszy rok.
          I co ? kupisz obecny midend od AMD po to by za rok niczego na tym nie odpalic.
          AMD roluje wszystkich zasłaniajac sie DX12 i ich jedynym benchmarkiem AOTS ktory w 90% polega na AC. Tylko to ratuje jakiekolwiek wykresy związane z grami. Ups, zapomnialem -AOTS nie jest nawet grą, to benchmark.

          Kiedys AMD mamiło wszystkich w podobny sposob za pomocą luxmarka. Jednak rzeczywistosc baaardzo szybko zweryfikowała temat. Juz nie ma luxmarków na wykresach AMD, bo wiemy dobrze ze od premiery Maxwella opencl nie jest mocną stroną AMD.
          Co więcej - support opencl i amd lezy i prosi by ktoś to dobił.

          Amd ma jedynie same obietnice ktore za chiny ludowe nie chca sie spełnic. Nawet filmik ktory wrzuciles tylko obiecuje ale niczego nie wnosi.

          Jako klient AMD powinienes zaczac rozliczac AMD z tego co zrobili a nie z tego co obiecuja. konkretne daty co i kiedy bedzie, kiedy ten DX12 sie pojawi, kiedy vulkan itp. bo o jednym i drugim jak to ma zboostowac GCN to ja słysze od 2 lat.

          Na chwile obecna to mamy wojne slajdami, ale slajdy od NV na ogol wlasnie sie sprawdzają jesli idzie o wydajnosc - slajdy AMD to pobożne życzenia.

          Sam mam kilka kart AMD w domu, sam bylem wielkim fanem AMD i mimo wszystk odobrze im zycze, ale od czasow R9 niestety, widze ze statek AMD nabiera ciagle wody i nikt z tym nic nie robi.

          Skomentuj

          1. TomPo75
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-07-02 16:52

            Pomijając nawet Hitmana i AoS
            Doom - nadchodzi patch (jest info na steamie),
            Dota 2 - http://imgur.com/BA0UgMT
            Warhammer - dx12 patch
            http://www.golem.de/news/total-war-direct3d-12-patch-macht-warhammer-teils-langsamer-1607-121886.html

            jakby sie nie chcialo czytac to 1080 FE:
            720p Ultra spadek ze 106 do 79 fps,
            1440p z 76 do 69 fps
            4K z 40 do37 fps.

            Taką architekturę mam kupić na kolejne 2-3 lata ?
            Jest fajna, jest wydajna, nie żre prądu - ale jest przestarzała, jeśli chcesz karty używać przez kolejne 2 lata.

            Do tego w ciagu roku nie bedzie juz supportowana bo wyjdzie Volta, tak jak teraz Maxwell przestaje byc bo wyszedl Pascal.

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-03 00:04

            maxwell jest supportowany podobnie jak i kepler a wiec nie przesadzaj.

            A jesl ichodzi o linka na temat Total War - znasz na tyle niemieck ize jestes pewien ze dobrze przeczytales ?
            ja znam, i jest ta wyrazna wzmianka ze wszystko jest w fazie beta, i nie nalezy sugerowac sie spadkiem wydajnosci bo w przypadku 1080 FE sytuacja jest analogiczna jak przy Rise of Tomb Raider, gdzie wpierw po wydaniu gry także był spadek na GTXach, a w chwili obecnej gra pracuje wydajniej w DX12 na kartach NV niz w DX11.
            Tak wiec nie rozpedzaj sie tak za bardzo.
            Z reszta Total War nalezy do AMD Gaming Evolved.

            Doom i vulkan - widziałes jak działał doom na beta vulkanie i GTX1080 ?

            Z reszta, nie ma na razie co dyskutowac. Jak planujesz kupic dzis karte i czekac rok az pojawi sie odpowiednie API liczac na ukazanie super ukrytych mocy to spoko, mozesz siedziec i marnowac czas ale DX12 jak zagosci na dobre to bedziesz mial juz kolejne generacje kart.

            Ja rozliczam NV i AMD z tego co jest dzis tu i teraz a nie za rok czy za dwa lata. NIe kupuje karty dzis by uzywac jej w przyszlosci - kupuje by uzywac ja dzis tu i teraz. Jak bede chcial uzywac w przyszlosci to kupie w przyszlosci.

            Skomentuj Historia edycji

  15. rulax
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2016-07-01 20:46

    Jeszcze ze dwa takie "genialne" zagrania AMD i pójdą z torbami. Dopiero będzie płacz i zgrzytanie zębami nas wszystkich. Ze względu na barierę kapitału, jakoś nie spodziewam się godnego następcy w krótkim terminie.

    Niech nawet 1060 będzie miała wydajność 970-tki z drobnym plusem, przy 120 W poboru mocy...

    Po raz kolejny wróżenie ze szklanej kuli, przed oficjalną prezentacją produktu, okazało się "z pu*y".

    Skomentuj

    1. Botanix
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-02 11:16

      AMD z torbami nie pójdzie bo RX 480 jest kartą dobrze wycenioną. Referent to gniot ale i tak mało kto go kupi. Niereferenty będą zapewne kartami bardziej udanymi. Ta karta potrzebuje dobrego chłodzenia, zasilania i większej możliwości OC. Wszystko to jest do zrobienia w przypadku niereferenta... GTX 1060 nie bedzie konkurentem RX 480 chyba, ze zostanie wyceniony na dokladnie tyle samo. 200zł więcej za Nvidia i juz wybór nie bedzie taki oczywisty.

      Skomentuj

  16. gormar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 21:10

    Trochę zbędne te złącze DVI. Nie dość, że blokuje przepływ powietrza z "dmuchacza" to jeszcze szpeci.

    Sam mam monitor w wejściem DVI, ale do podłączenia używam kabla HDMI-HDMI i jedynie w monitorze jest wpięta przejściówka HDMI-DVI.

    Skomentuj

  17. urejt
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-07-01 21:56

    3gb w cenie 8 gb rx 480? 3 to trochę mało nawet na 1080p.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-02 01:15

      raczej bedzie wersja 6GB, wątpie by 3GB pojawila sie w ogole.

      Skomentuj

  18. hrabin1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 22:06

    zadanie jak z testu IQ

    1080 ~ 3500 pln
    1070 ~ 2300 pln
    1060 ~ ........ pln ?

    obstawiam pierwszy kwartał sprzedaży z cenami 1600/1700 pln... potem spadnie pewnie do 1500 lub nawet 1499 ;) ale to pewnie dopiero po świętach, a może i po wyjściu cudownego dziecka amd czyli vegi... po rx 480 widać, że poważnie podeszli do sprawy... oczywiście ironia...
    vega na zimę może być tańsza niż piec gazowy...

    gwoli wyjaśnienia.. jade na amd, gdyby któryś posądzał mnie o "funbojstwo", tzn mam też prócz r9 290 gtx 450 do physx.
    szczerze liczyłem na amd, mając nadzieje na wojenkę o wydajność i cenę... ale się przeliczyłem.. amd staje się, wcale nietanim, "samochodem" dla mas...


    Skomentuj

  19. Botanix
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-02 04:03

    Nie bardzo rozumiem zamieszanie. Jeżeli GTX 1060 będzie faktycznie kosztował 1500-1700zł to rx 480 wciąż będzie miała swoje miejsce na rynku. To, że w Polsce jest droga to nie wina AMD a sklepów. W UK RX 480 4GB można dostać już za 997zł ( 175f ) po przeliczeniu a 8GB za 1218zł ( 214f ). Średnio stówkę na karcie mniej niż w PL... GTX 1060 będzie pewnie 15% szybszy i 25% droższy... Referenty AMD nie wyszły, spora szansa, że niereferenty okażą sie udane. Jeżeli popracują nad temperaturą, oc i sterownikami, z czym AMD zawsze jest do tyłu, RX 480 będzie kartą dobrze wycenioną. Pozostaje jeszcze kwestia podkręcania. Jezeli przecieki okażą się prawdziwe i rx480 da się wykręcić na 1500-1600, może on niemalże zrównać się z potencjałem OC gtx 1060 skoro ona w standardzie ma chodzić na 1700mhz.

    Skomentuj Historia edycji

  20. kristof080
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-02 06:13

    Wszyscy pisza o wyzylowaniu kart AMD. A NVidia nie wyzylowala swoich najnowszych kart, zeby przegonic stare modele? RX480 nie jest idealny, ale przy cenach ktore sa na zachodzie, nie jest tak zle. Inna strona medalu, AMD cos popsulo w sterownikach jak zawsze. Problemy z poborem pradu, nierowna wydajnosc. Ktos powinien dostac mocno po dupie za ta sytuacje. I byc moze AMD zjedzie z cena 480, jak wyjdzie 1060.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-02 09:31

      ta kwyzylowala ze kazda z nich ma zapas TDP 20% w przypadku referentow :)

      Mam GB G1 ktory w boost przekracza 2100Mhz bez throtlowania wiec gdzie tu jest to wyzyłowanie ? :)

      Nie dosc ze jest to karta jedna z najwyzej taktowanych w standardzie to jeszcze tdp power + 11%

      Skomentuj Historia edycji

  21. IksKwadrat
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-07-02 09:33

    3GB za 250$ byłoby spoko dla ludzi grających na 1366x768 i 1600x900

    Skomentuj

  22. PrestoEnzo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-04 03:16

    Ciekawe czy tak samo jak GTX 960, również będzie pobierał ze slotu PCI-E ponad 230W. Kłamliwe, zielone cwaniaczki na pewno coś już knują, aby kolejna fałszywa specyfikacja jakoś się prześlizgnęła.

    http://i.imgur.com/Myx9qhp.png

    Skomentuj

    1. Sielock
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-07-04 10:25

      I po co pisać takie pierdoły, jak widać NV rozwiązało ten problem gdyż karty są nadal w sprzedaży inaczej nie otrzymali by certyfikatu zgodności z PCI-e, ten sam problem ma nowy Radeon RX 480 twórcy obiecali rozwiązać problem i 5 lipca wypuścić nowe sterowniki które to naprawią, co do GF nie wiem czemu podaje się, że TDP jest na poziomie 120W max PCI-e + 6Pin = max 150W więc nie lepiej podawać max TPD a być mile zaskoczonym, że jest niższe, niż podać 120W a potem okazuje się, że jest w okolicach 150W chyba, że referent będzie 120W a reszta to zapas dla wersji OC.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!