Na topie

Plextor szykuje dyski M9Pe - konkurencja dla Samsung SSD 960 PRO/EVO?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Producenci: Plextor

Co prawda nowa seria zadebiutuje dopiero za kilka dni, ale producent już ujawnił pierwsze wyniki wydajności. Jest dobrze!

  • Plextor szykuje dyski M9Pe - konkurencja dla Samsung SSD 960 PRO/EVO?
A A

W czerwcu, podczas targów Computex 2017 zapowiadaliśmy nośniki Plextor M9Pe – następców serii M8Pe, którzy mają powalczyć w najwyższym segmencie wydajnościowym. Producent przygotowuje się do premiery nowej serii i przy okazji uchylił rąbka tajemnicy odnośnie wydajności nośników. Czego możemy się spodziewać?

Modele M9Pe bazują na 8-kanałowym kontrolerze Marvell 88SS1093 oraz nowych pamięciach Toshiba BiCS3 3D TLC NAND. Do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs PCI-Express 3.0 x4 i protokół NVM-Express.

Co prawda producent jeszcze nie chce ujawniać szczegółów odnośnie wydajności nośnika, ale na swoim facebookowym profilu opublikował zrzut ekranu z benchmarka CrystalDiskMark. Wyniki dotyczą wersji o pojemności 1 TB.

Plextor M9Pe - wydajność CrystalDiskMark

Pierwsze co rzuca się w oczy to bardzo wysokie transfery sekwencyjne przy większej głębokości kolejki – jest to 3276 MB/s przy odczycie i 2138 MB/s przy zapisie danych. Warto również zwrócić uwagę na niezłe osiągi przy transferze mniejszych próbek. Czyżby nadchodziła konkurencja dla modeli Samsung SSD 960 PRO i EVO?

Nośniki Plextor M9Pe pojawią się w trzech wariantach: M.2 bez radiatora, M.2 z radiatorem oraz jako karta rozszerzeń pod PCI-Express (dodatkowo przyozdobiona podświetleniem RGB LED). Premiera nośników podobno została zaplanowana na 2 stycznia 2018 roku. Czekamy!

Źródło: Plextor, Guru3D, The SSD Review (foto)

Odsłon: 3015 Skomentuj newsa
Komentarze

14

Udostępnij
  1. Blejd
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-29 10:49

    I tak wciąż wolniejsze niż 960Pro Samsunga , ale miło ze chociaż radiator dołożyli bo u Samsunga tego nie ma.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-29 11:16

      a potrzebny jest ten radiator w ogóle?

      bo o ile chłodzenie samego kontrolera jeszcze jako tako rozumiem to same kosci pamieci powinny byc gorące nie zimne

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-12-29 12:49

        radiator ma sens - spada wydajnosc przy dlugiej pracy.
        Oczywiscie ze wzgledu na kontroler głownie.

        Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-12-29 17:20

        http://www.benchmark.pl/aktualnosci/silverstone-tp02-m2-chlodzenie-do-dyskow-ssd-m2.html

        Skomentuj

  2. Blejd
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-12-29 11:43

    To tak jak z pamięciami też się grzeją i tutaj jest podobnie.

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-29 11:53

      owszem ale chłodne pamieci gorzej działaja i dużo szybciej sie degraduja

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-12-29 12:52

        pierwsze slysze.

        O jakich temperaturach mowisz? chyba nie o takich realnych.
        Przegrzane pamieci padają znacznie szybciej, a o throttlowaniu pamieci pewnie tez slyszales.

        Skomentuj

        1. kokosnh
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-12-29 13:27

          gość mówi o pamięciach NAND i ma rację, nawet 5°C ma odczuwalną różnicę.
          Dla flash im cieplej podczas pracy tym lepiej, im zimniej podczas składowania (bez prądu, więc PC wyłączony) tym lepiej.
          (https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox%20%5BCompatibility%20Mode%5D_0.pdf)

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-12-29 16:58

            no domysliłem się że o nand (choc z wypowiedzi wyżej można by wnioskowąć że mowimy o RAM) ale chodzilo mi konkretnie o jakich temperaturach mowimy, bo nie bez powodu pamieci nand się chłodzi.

            Roznica w wydajnosci pomiedzy temperaturą pokojową a powiedz 80C jest niewielka, wlasciwie dla percepcji czlowieka niezauwazalna.
            Nie ma to praktycznego zastosowania.

            Skomentuj Historia edycji

        2. kokosnh
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-12-29 13:31

          https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvi
          n_Cox%20%5BCompatibility%20Mode%5D_0.pdf
          link nie przechodził w całości

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-12-29 17:09

            dzieki, widzialem lepsze opracowania juz wczesniej. Wyniki raczej do akademickich dysput a nie realnego zastosowania ;)

            http://www.benchmark.pl/aktualnosci/silverstone-tp02-m2-chlodzenie-do-dyskow-ssd-m2.html

            Skomentuj Historia edycji

  3. Franz
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-29 12:56

    Ten Plextor to nie jest żadna konkurencja dla Samsunga 960Pro.

    Skomentuj

  4. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-12-29 15:31

    I tak w tej chwili najważniejsze QD1/2/4 i tu czekam na realne testy ilości operacji na sekundę z tak małymi plikami.
    Szkoda ,że Plextor dopiero teraz jakąkolwiek konkurencję dla modeli Samsung wydaje bo Koreańczycy za chwilę modele 960Pro i Evo zrzucą do klasy średniej po premierze Z-SSD.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-12-30 00:19

      Co wy macie z tym TLC nie rozumiem. Widziales zywotnosc obecnych pamieci TLC?

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!