• benchmark.pl
  • RTV
  • Audio
  • RIAA i Joel Tenenbaum: kara 675 tys $ za ściągnięcie 30 utworów mp3 utrzymana
Audio

RIAA i Joel Tenenbaum: kara 675 tys $ za ściągnięcie 30 utworów mp3 utrzymana

z dnia 2012-05-23
Damian Szymański | Redaktor serwisu benchmark.pl
68 komentarzy Dyskutuj z nami

Nie pomogły apelacje

Sąd Najwyższy nie przychylił się do wniosku obrońcy Joela Tenenbauma w sprawie o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której została nałożona na oskarżonego kara 675 tysięcy odszkodowania na rzecz organizacji antypirackiej RIAA.

riaa logo organizacja antypirackaW 2003 roku student Uniwersytetu Bostońskiego Joel Tenenbauma ściągnął za pośrednictwem sieci P2P, a dokładniej z wykorzystaniem programu Kazaa, 30 piosenek w popularnym formacie mp3.

Organizacja RIAA zrzeszająca różnego rodzaju organizacje, producentów czy wytwórnie płytowe złożyła sprawę w sądzie. Sąd orzekł, że wówczas 20 letni Joel, jest winny naruszeń praw autorskich i nałożył na niego karę pieniężną w niebagatelnej wysokości 675 tysięcy dolarów.

Po tym niezwykle kontrowersyjnym wyroku przez długi czas nie milknęły głosy protestu. Wiele osób uważało, że jest to kolejny z pokazowych procesów prowadzonych na wyłączne zamówienie organizacji antypirackich. Po długich bataliach sądowych w 2009 roku doszło do przełomu w sprawie.

W trakcie rozpatrywania sprawy przez inny skład sędziowski, sędzina Nancy Gertner uznała, że nałożona na oskarżonego kara 675 tys dolarów jest zbyt wysoka i jednocześnie niekonstytucyjna.

joel tenenbaum zdjęcie oskarżony sąd riaa

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

W swoim orzeczeniu Nancy Gertner podkreśliła niekonstytucyjność nałożonej wcześniej kary i zmniejszyła wysokość grzywny dla Joela o 90%. Nałożyła tym samym karę w wysokości 67,5 tys dolarów, twierdząc, że gdyby ustalenie wysokości kary należało do jej kompetencji - byłaby ona znacznie niższa, a o wysokości kary decydują przysięgli.

apelacja treść orzeczenie odrzucenie prośba wniosek riaa sąd

Organizacja RIAA jednak nie pozostawała w tej sprawie bezczynna i postanowiła natychmiast interweniować, czego efektem była kolejna rozprawa, w której po 2 miesiącach od ostatniego korzystnego wyroku zapadła tym razem negatywna dla Joela decyzja.

Kolejny sąd uznał, że argumentacja wykorzystana przez Nancy Gertner jest właściwa, mimo wszytko nie powinna ona zajmować się sprawami orzekania zgodności z konstytucją. Tym samym przywrócono nałożoną wcześniej karę 675 tys dolarów, co daję sumę 22,5 tys dolarów kary w przeliczeniu na każdy nielegalnie pobrany utwór.

joel tenenbayma kara 675 tys dolarow zdjęcie prawnicy

Prawnicy Tenenbauma postanowili nie rezygnować z dalszej walki. Złożyli wniosek o kolejne rozpatrzenie sprawy z tytułu niemożności nakładania przez sąd kary o tej samej wysokości, skoro została ona uznana za niekonstytucyjną.

Niestety Sąd Najwyższy odrzucił apelację, a to oznacza, że sprawa wraca do miejscowego sądu federalnego, gdzie oskarżony będzie mógł jedynie prosić RIAA o obniżenie kary w ramach porozumienia lub próbować zaskarżyć wyrok do sądu stanowego - drugiej instancji.


Więcej o procesach piratów:

Źródło: TorrenrFreadk, PCInpact

marketplace

Komentarze

68
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    barbarzyństwo
    Zaloguj się
    37
  • avatar
    Typowy proces pokazowy. Popisówka RIAA. Mam szczerą nadzieję, że tą organizacja skończy kiedyś jak zakon Templariuszy. A jej ofiary zostaną zrehabilitowane...

    Swoją szosą życzę też dozgonnej sraczki prawnikom tej organizacji. Trzeba być całkowicie pozbawionym sumienia, by walczyć o taki wymiar kary, za takie "przestępstwo". Szkoda, że nie wystąpili jeszcze o karę śmierci! Banda sprzedajnych oportunistów...
  • avatar
    Ja zadaje sobie jedno pytanie, czemu niektórzy artyści nie mają nic przeciwko piractwu a inni mają ? Pewnie dlatego że Ci pierwsi dobrze wiedzą że jest to jedna z form reklamy, dostania się do szerszego grona odbiorców, nabycia potencjalnych klientów, fanów. Dobry artysta nigdy nie potrzebuje stawać za zasłoną prawa i sądzić się z fanami o niebotyczne sumy. Dobry artysta wie że to on musi być na tyle dobry by przyciągać do siebie ludzi. Jeżeli coś jest nowe to należy dać to tym czasowo w formie darmowej a następnie żądać za to pieniędzy.

    Z tego co wiem to wszystkie rzeczy zamieszczone w internecie mogę pobrać a nie mogę ich wysyłać.


    Kara za 30 piosenek powinna być wyliczona tak,

    Cena albumu / liczba piosenek * 30. Jeżeli nie przekracza 20$ to powinna być niska szkodliwość czynu i dziękuje. Tak jak jest z każdym produktem na rynku.
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    To jest mała szkodliwość społeczna powinien dostać tydzień robót publicznych niestety lobby uchwaliło zbójeckie prawa i teraz żeruje na obywatelach.
    Musimy skończyć z uprzywilejowaniem tej branży wszyscy równi wobec prawa.

    Jeśli oni ścigają za takie rzeczy to ja chce mieć prawo zwrotu piosenki bo mi się nie podoba lub sprzedaży używanej gry itd.

    Obecne prawo jest niezgodne z zasadami dobrego współżycia społecznego i działa jak średniowiecze dla postępu.
    Zaloguj się
  • avatar
    oto kraj rządzony przez korporacje
  • avatar
    Kurcze, podrozaly te cd'ki. Pol miliona dolarow sobie teraz zycza?!

    Ciekawe w jaki sposob jest argumentowana taka kara. Przecież przez to że koleś sobie ściągnął 20 utworow i słuchał przez załóżmy rok nie spowodowało takich strat dla wytwórni.

    Rozumiem gdyby kazali mu zaplacic podwójnie za to ile każdy utwór jest wyceniany w sklepie czyli okolo $40 za album, a nie pol miliona. Żart i pokazówka.

  • avatar
    W takiej sytuacji to go chyba tylko Meksyk ratuje. Jakbym dostał na studiach taką karę to długo by mnie w tym kraju nie widzieli.
  • avatar
    Jak tak czytam to się włos jeży. Myślałem że się dogadał z RIAA i chcieli tylko pokazówę zrobić ale najwyraźniej oni naprawdę chcą go kroić z wypłat do konca życia. To jest chore. Biedak będzie musiał zmienić tożsamość i na jakieś rajskie wyspy się wynieść, uciekając przed tymi idiotami z RIAA.

    Niech rzuci kamieniem ten, kto nigdy nie sciągał muzyki czy filmów z netu i przy okazji ich nie udostepniając.
    Nie twierdzę że to ok ale... proszę.. Niszczyć człowiekowi życie za sciągniecie mp3? Podczas gdy wypuszcza się na wolność gwałcicieli i morderców? Come on.
    Zaloguj się
  • avatar
    To jest chore,w usa za ściąganie piosenek lub filmów można dostać kare jak za zabicie człowieka plus do tego gigantyczna kara finansowa.
  • avatar
    Organizacji nawet taka sumka nic nie zmieni, a kolo byłby skreślony do końca życia. Nawet 67tyś to kupa forsy za parę piosenek i dobra kara dla kolesia.
  • avatar
    Niech mu dadza 3 dozywocia i z 10 mln dolcow kary, po takiej uczciwej karze napewno przejdzie sie na most. Co za debile...a swiat schodzic na psy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla tych nie widzacych problemu z takowymi postanowieniami sadow:

    Jestem za karaniem piractwa. Uwazam, ze jesli prawo definuje to jako zlamanie prawa, to nie ma sie co dziwic, gdy kogos uznaja za winnego.

    Problem niestety jest tu inny. Wymiar kary jest niewspolmierny do wykroczenia. W Stanach Zjednoczonych lobbysci wytworni muzycznych/filmowych przeforsowali zapis, ktory jasno mowi: nie ma ograniczen co do wysokosci kary za piractwo. I to nie jest zdrowe.

    Jak sie zastanowicie, to prawo ma sluzyc nam wszystkim (spoleczenstwu), a nie firmom/korporacjom. Dlatego, gdy ktos ukradnie bochenek chleba, to nie wysyla sie go na 40 lat do wiezienia, lub wymusza grzywne wysokosci miliona zlotych. Przestepstwo bylo, ale spoleczenstwu nic nie da jesli wysle sie takiego delikwenta na dziesiatki lat do wiezienia. Trzeba ukarac oraz potepic, ale kara musi byc ADEKWATNA do czynu.

    Zreszta wyobrazcie sobie sytuacje, ze w jakis magiczny sposob od jutra potrafia powiedziec ze 100% kto piracil utwor powiedzmy Kazika. Jesli ukarza wszystkie osoby, zgodnie z aktualna stawka za utwor, to ich zarobek i przebicie przekroczy aktualne straty o ogromna kwote pieniedzy. Zreszta dlaczego masz odpowiadac za inne osoby, ktore zdecydowaly sie piracic?
  • avatar
    Ciekawe ile z tej kasy dostanie muzyk,ktorego utwory sciagnieto:)?
    Zaloguj się
  • avatar
    Muzycy płaczą wszędzie jak to ich piracie okradają, a sami dają się okradać wytwórniom z pieniędzy gdy za sprzedaną płytę muzyk/zespół dostaje 10% ceny płyty.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurcze, tyle kasy za ciąg prawdopodobnie przypadkowych bitów.
  • avatar
    Loool. Następny sędzia powie, że poprzedni sędzia nie powinien wyznaczać kompetencji innego sądu - i pewnie będzie miał rację, bo co to niby znaczy, że sędzia nie może się odwołać do konstytucji? Czyli jak ktoś chce mieć wolność słowa to też musi pójść do jakiegoś specjalnego trybunału, żeby mu orzekli, czy może coś powiedzieć?
  • avatar
    Za ściąganie takie kary to kabaret.
    W Polsce jak kibole zdemolują pół stadionu dostaną może z 1000zł i już jęcza że za dużo.
  • avatar
    "W swoim orzeczeniu Nancy Gertner podkreśliła niekonstytucyjność nałożonej wcześniej kary"

    Chwilke. Czyli oficjalny przedstawiciel prawa,na oficjalnej rozprawie orzekl, ze kara jest niezgodna z konstytucja. Nastepny przedstawiciel prawa stwierdza, ze ok, kara jest sprzeczna z konstytucja, ALE poprzedni przedstawiciel nie mial prawa zmieniac kary.... Przywraca wiec originalna kwote i nikt nie ma zastrzezen... hmm... A kwestia konstytucji??
  • avatar
    o ku****
  • avatar
    o ku****
  • avatar
    Ciekawe czy po zaplaceniu tej kary bedzie mogl miec te kilka utworow na dysku, czy bedzie musial je kupic w sklpie :)

  • avatar
    MEW
    Kazaa? Ktoś jeszcze tego używa? :O
    Zaloguj się
  • avatar
    Niech rzuci kamieniem... to brzmi prawie tak, jak "wszyscy sciagalismy, wiec teraz nikt nie moze z tym nic zrobic, trzeba od noworodka znalezc czlowieka, ktory nie sciagal i od niego mozna wymagac, by do konca zycia nie sciagal". Paranoja. W ten sposob sie nie naprawi tego, co zesmy sami zepsuli. Tak - mysmy wszyscy to zepsuli, a teraz sie tylko prztykamy, co z tym go(w)nem zrobic: przykryc, nie przykryc, dac innym probowac, nie probowac, scigac za proby sprzatniecia, czy kara za sprzatanie za wysoka. Powtarzam - paranoja. Zrobic kreche i tyle - widocznie RIAA uznalo, ze ta krecha ma byc jeden proces - przeciwnicy nazywaja go pokazowym - ale krecha ma stanowic w prawie USA tzw. precedens, ktory pozwolilby w przyszlosci skazywac innych w ten sam sposob, a wiec stanowilby od tej pory swoisty bat na reszte. No ale... nikt nie chce byc tym pierwszym - tak, jakby owieczka trzymala pistolet w reku przez zgraja wilkow, a zaden wilk nie chce sie rzucic, bo pierwszy obrywa, ale reszta wtedy zje owce. Taki mamy paradoks.

    A swoja droga - niezle maja pokrecone w w glowach pismaki. Proces pirata, a tu zdjecia jak z fejsbuka, wszyscy usmiechnieci, ciesza sie.. .no szkoda po prostu, ze jeszcze tytulu nie dali - kradnij i sie usmiechaj, bo zycie jest piekne. Masakra z mysleniem.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Jaka z tego nauczka?Nie twoje- nie ruszaj!
  • avatar
    Dobrze jest raz na jakiś czas dać takiego straszaka.
  • avatar
    czy to jeden z tych genialnych Tenenbaumów?
  • avatar
    popi****liło ich chyba :O
    rozumiem że winny bo udostępnił to innym bo p2p bla bla ale tego raczej nigdy nie spłaci
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz widać jak tym organizacją antypirackim zależy na produktach z licencją... Gdybyś zabił 10 osób z premedytacją poszedłbyś może na 10lat do więzienia ale za ściągnięcie płyty z dajmy 30 utworami musisz zapłacić prawie milion $ i do więzienia na 25 (lub o wiele więcej) lat... Tak ludzi ciągnie kasa...
  • avatar
    Bo w Stanach wszystko maja największe:)
  • avatar
    Myślę, że podłożenie bomby pod RIAA będzie tańsze :) Czy w USA jak czarny ukradnie samochód to też dostaje milion dolców kary ? A jak ukradnie 30 samochodów to może 30mln $ ?? Śmiech na sali to całe RIAA i amerykańskie sądy.
  • avatar
    Młody Koterski ;) ?
  • avatar
    Dziwna sprawa, niby przegrali a wszyscy się cieszą :|.
    Czyżby kancik kantem zakryty? Może RIAA płaci Gostkowi i ekipie, bo na rękę im ten proces - no niby ludziska się boją i mniej piracą.
    I tak im się kręci interesik a ludziska drżą ;P