Serwery plików NAS

Superszybka sieć dzięki układom graficznym

z dnia 2010-08-25
Jakub Szuppe | Redaktor serwisu benchmark.pl
18 komentarzy Dyskutuj z nami

Południowokoreańscy inżynierowie zaprezentowali prototypową wersję programowego routera sieciowego, mogącego pochwalić się rekordowymi prędkościami przesyłu danych - nawet do 40 gigabitów na sekundę.

  Warto przeczytać:
 

Sprawnie działające sieci o prędkości wielu gigabitów to nie tylko zasługa bardzo szybkich łączy. To także konsekwencja zastosowania odpowiednio wydajnych routerów - urządzeń, które kierują ruchem w sieci. A te niestety mają swoje ograniczenia.

Naukowcy pracujący w Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) stwierdzili, że "wąskim gardłem" dla zwiększenia możliwości programowego routera (bazującego na stacjonarnym komputerze z zainstalowanym odpowiednim oprogramowaniem) jest procesor komputera. Źródłem potrzebnej ilości mocy obliczeniowej okazały się procesory graficzne. Stworzyli więc specjalne oprogramowanie "PacketShader" wykorzystujące akcelerację za pomocą układów GPU. Dodatkowo ulepszony został system zarządzania ruchem pakietów wejściowych/wyjściowych (I/O). Takim sposobem udało się uzyskać prędkości niemożliwe do osiągnięcia przez najlepsze rozwiązania komercyjne, nie wspominając już o obecnych standardach.

Prototypowy serwer, mogący osiągnąć magiczne 40 Gbps, oparty na rozwiązaniu PacketShader został wyposażony w dwa procesory Intel Xeon X5550 (4 rdzenie, 2,66 GHz), 12GB pamięci DDR3 z korekcją błędów EEC, dwie karty graficzne NVIDIA GTX 480, a także cztery karty sieciowe Intel X520-DA2 (dwa porty 10 Gbps). Wszystko to kosztuje około 7 tysięcy dolarów, czyli 10 razy mniej niż inne urządzenia o podobnej wydajności.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl


IPv4 Forwarding (Wysyłanie i odbieranie)


Tunelowanie IPsec (kodowanie SHA1 i AES-CTR)

Zdaniem twórców większy wzrost przepustowości jest blokowany przez zaimplementowany w płycie głównej hub wejścia/wyjścia, bardziej znany pod nazwą mostka północnego. Dodatkowo zakłada się, że stworzenie serwera opartego na platformie AMD Fusion, czyli jednostkach APU wpłynie pozytywnie na otrzymywane wyniki - przede wszystkim dzięki lepszej komunikacji pomiędzy układami CPU i GPU. 

Wciąż pojawiają się informacje dotyczące wynalezienia nowych technologii przekazywania danych na odległość, za przykład mogą posłużyć łącza optyczne opracowane przez Intela. Jednakże zapomina się, że nadal brak pomysłów na systemy trasujące, mogące w przyszłości bez problemu obsłużyć dane płynące z taką szybkością. Warto w tym miejscu powiedzieć, że dopiero PacketShader może otworzyć drogę do wykorzystania potencjału sieci o przepustowosci 10 Gigabitów.

Źródło: PacketShader, Technology Review

Polecamy artykuły:    
Klonujemy komputer - maszyny wirtualne 100 porad i sztuczek do Windows 7 Test 4 kart GeForce GTX 460
marketplace

Komentarze

18
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    czlowiek jak widzi napis ROUTER, to czesto sobie kojarzy takie urzadzenie w domu do internetu... no moze taki "firmowych rozmiarow" montowany w szafie... ale bez szalu... a tutaj za routerek robi po prostu wypasiony komp ;)
  • avatar
    domowy router z gf480? heh...
  • avatar
    Ciekawe jak by na tym Crysis chodził...
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.sjp.pl/co/po%B3udniowokorea%F1ski

    Osiągane wyniki robią wrażenie :). Ciekawe, czy wpłynie to na sprzedaż Fermich. Oraz globalne ocieplenie, bo moc wydzielana przez ten piecyk raczej nie przystaje do serwerowych standardów?
    Zaloguj się
  • avatar
    ach te wasze porownania do crysisa , ;p
  • avatar
    Hmm, ale nie chwalą się PINGiem, a pewnie sięga sekund.. :]

    Może i sprzęt jest 10 razy tańszy, ale i tak nie jest w stanie zastąpić profesjonalnych urządzeń.

    Ciekawe co jeszcze wymyślą... może Windowsa bootującego z gtxa480? :D
  • avatar
    Podob mi się tytuł newsa. Jakby było coś w rodzaju "Super Fermi pokazują swoje możliwości" To od razu byłyby narzekania że sponsorowany news, że reklama karty, że to pic na wodę...

    Na całe szczęście chodzi o transfer danych przy użyciu karty graficznej a nie o samą kartę. uf.
  • avatar
    Takie rozwiazanie sie nie przyjmie w tej formie, dlatego ze ilosc pobieranej energii przez fermi jest nieproporcjonalna do wydajnosci.
    To prawdopodobnie taka "proba technologiczna" bo w serwerach wyladuja karty ze specjalnymi chipami graficznymi o niskim poborze.
  • avatar
    Wielkie halo, nauczcie się interpretować wyniki i czytać wykresy... Tak naprawdę różnica (skok wydajności) jest tylko i wyłącznie w ruchu przez tunel IPSec. W swoich najnowszych procach (Sandy Bridge) Intel ma sprzętowo przyspieszać szyfrowanie danych, dzięki nowemu zestawowi instrukcji AES! Myślę wiec, że wtedy różnica nie będzie aż taka znacząca. Teraz z resztą też nie jest duża, raptem 3,5 raza (CPU vs CPU+GPU), phi... IMHO skoki wydajności w nowych technologiach powinny być w rzędach wielkości...
  • avatar
    Oj zgubią nas te shadery... szybkie łącza/routery, wielowątkowość GPU, patrzeć tylko jak ktoś napisze na GPU uczącego się i "mutującego" wirusa...
    Będzie większy klops niż z robakiem Morris'a jak zacznie się to to rozprzestrzeniać w sieci, w której drzemią niewykorzystane pokłady mocy obliczeniowej.
    ... SkyNet coraz bliżej ;]