Internet

Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

opublikowano przez Wojciech Kulik w dniu 2019-07-03

Pracowaliśmy nad tym przez wiele ostatnich miesięcy i dzisiaj wreszcie jesteśmy gotowi, by pochwalić się owocami. Nowa strona benchmark.pl jest już dostępna dla wszystkich. Zachęcamy do zwiedzania, a tymczasem mamy dla Was kilka ciekawostek.

Po miesiącach intensywnych prac w kwietniu tego roku wystartowaliśmy z testami nowej strony. W kolejnych tygodniach zachęcaliśmy Was do jej sprawdzenia i w ten sposób stopniowo zwiększaliśmy ruch. Prosiliśmy o opinie, a Wy – za co dziękujemy! – byliście w tym zakresie bardzo pomocni. Wzięliśmy pod uwagę Wasze sugestie i wprowadzaliśmy poprawki. Wreszcie uzyskaliśmy poziom, który jest zadowalający dla nas i (mamy nadzieję) dla Was również. Przedstawiamy nowy benchmark.pl.

benchmark.pl na telefonie

Nowy benchmark.pl jest już dostępny dla wszystkich użytkowników – zarówno tych zalogowanych, jak i niezalogowanych. Jak nietrudno zauważyć – przebudowaniu uległy właściwie wszystkie elementy strony: na Głównej znajdziecie estetyczne kafelki (ale nie zapomnieliśmy też o tych z Was, którzy lubią zwarte listy – i najnowsze Aktualności nadal wyświetlają się w takiej formie), a publikacje zyskały czystszy motyw. Poszczególne sekcje stały się też bardziej funkcjonalne – zachęcamy do sprawdzenia. Przy okazji wprowadziliśmy również usprawnienia silnika strony, dzięki czemu wszystko powinno działać lepiej.

„Po co zmieniać coś, co jest dobre”, spytacie? Rzecz w tym, że stara strona nie była dostosowana do współczesnych standardów. Przede wszystkim teraz, ta nowa strona strona benchmark.pl jest w pełni responsywna, przez co na małych ekranach również prezentuje się tak, jak powinna. A być może zainteresuje Was fakt, że już ponad połowa z Was czyta nasze newsy i artykuły, przegląda zestawienia oraz dowiaduje się o produktach właśnie na smartfonach i tabletach (szczególnie w weekendy). 

Kończąc, wszystkich Was zachęcamy także do uzupełnienia swoich awatarów – te będą się teraz wyświetlać w sekcji komentarzy, czyniąc Was bardziej zauważalnymi. Sekcję tę zachęcamy także do odwiedzenia po to, by podzielić się swoimi opiniami na temat nowego wyglądu (wiemy, że część z Was uzna pewnie tę zmianę za zmianę na gorsze, ale zaufajcie nam – gdy już się przyzwyczaicie, ta strona da się lubić i to nawet bardziej niż poprzednia!).

Źródło: inf. własna

marketplace

Komentarze

203
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Z całym szacunkiem, ale jest beznadziejna. Totalny chaos, stara była czytelna i uporządkowana. Chyba idziecie z duchem nowych czasów.
    Zaloguj się
    100
  • avatar
    No Brawo... da się to jakoś wyłączyć albo "zmienić" wszystko na listy? może na telefonach ma to jakiś sens ale teraz na monitorze 24" na głównej widzę 7 wiadomości z czego 3 zajmują 70% ekranu... PClab zrobił jakiś czas temu podobny zabieg, przez co spadł u mnie w rankingu otwieranych stron prawie na sam koniec... Nie wiem... może ja jestem jakiś dziwny i nie nadążam za takim kafelkowym marnowaniem przestrzeni...
    Zaloguj się
    82
  • avatar
    1. Za dużo przytłaczającej grafiki, a za mało tekstów. Może jestem inny, stary i jednowątkowy, ale na ten serwis zaglądam po treść w postaci tekstu, a nie grafiki. Wybieram artykuły na podstawie tytułów, a nie grafiki.
    2. Denerwujące kropki.
    3. Ile razy mam zaznaczać, że skończyłem 13 lat podczas logowania i że "Wyrażam zgodę na przechowywanie danych..." - przecież JUŻ mam konto i JUŻ przechowujecie moje dane i JUŻ wiecie, że mam więcej niż 13 lat. Te checkboxy są do formularza rejestracyjnego, a nie logowania!
    4. Układ artykułów powoduje duży spadek czytelności.
    5. Dział Newsy z kwadratami jest w ogóle nie czytelny - przywróćcie tam listy.
    6. Nowe czcionki w treści artykułów utrudniają czytanie.
    Czytelność 1/5
    Zaloguj się
    80
  • avatar
    Stara była zdecydowanie bardziej czytelna i wizualnie lepsza. Jedynie responsywność na plus.
  • avatar
    Roesponsive - TAK , chaos jaki panuje w waszym layoucie NIE
    Elementy zachodzana siebie, nie trzymaja linii itd... Rozumiem projektowanie "mobile first" ale nie popieram dodatku "reszta rozdziałek wyjdzie sama"...
    Jest źle...
  • avatar
    Dla mnie porażka...na początku myślałem, że przeglądarka źle wyświetla:(
    Zaloguj się
    36
  • avatar
    Coz. Trzeba bedzie przywyknac, ale poki co wolałem stary layout. Podobnie zresztą jak z PCLab'em. Az mi się nie chce go teraz odwiedzac. Obawiam sie ze podobnie moze byc z benchmark'iem. Wiem ze trzeba isc z duchem czasu i przyciągać nowych "czytelnikow", ale dla starych jak ja nie do końca sa to zmiany na plus. Poki co dam stronie szanse, ale co z tego wyjdzie to sie okaze.
    Zaloguj się
    32
  • avatar
    Stary wygląd był czytelny i przejrzysty, ogólnie słabo bardzo lepiej było zostawić stary wygląd do wyboru
  • avatar
    i to byla ostatnia wizyta moja u was, zje**** wyglad po calosci, nie pozdrawiam
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    Jakoś tak wizualnie wolałem starą stronę...
    I menu na górnej belce zbyt skondensowane
  • avatar
    Najbardziej wkurzają mnie te kropkowane ramki i naprawdę strona wygląda jakby załadowała się w połowie.
    Zaloguj się
    23
  • avatar
    Czasem "lepsze wrogiem dobrego" i tak jest w tym przypadku. Zdecydowanie głosuję na poprzedni layout.

    A wystarczyło dodać opcję komentowania z urządzeń mobilnych bo Wasz tekst "wkrótce możliwość komentowania w wersji mobilnej" widniejący na BMK przez chyba 5 lat stał się już tematem żartów w polskim internecie branżowym.
  • avatar
    "Pracowaliśmy nad tym przez wiele ostatnich miesięcy".
    Przykro mówić, ale były to miesiące stracone. Było chlać, byłoby coś przynajmniej z tego ;-)

    (W Firefoksie nie mogę jednak dodać komentarza, przycisk DODAJ po prostu idzie w próżnię, musiałem użyć Chrome).
  • avatar
    Szczerze to wersja na desktopie wyglada jak karykatura samej siebie... Zdecydowanie header powinien byc mniejszy, a pełna czerń o ile pewnie na Oled telefonach ciekawa o tyle na 27 calach wyglada jak nieskonczona strona...
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Wreszcie można komentować na telefonie!
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Łapa w górę bo w końcu można głosować w sondzie przez komórkę.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Kto projektował tę stronę?. Wyglądana jak twór schizofrenika. Zero czytelność ;-)
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    Ale pyta... Co za głupia moda na psucie tego co było dobre. Chaos i bałagan. Reasumując ROBICIE TO ŹLE.
  • avatar
    Na pewno jest lepiej niż na na nowym layoucie PCbadziew.
  • avatar
    na telefonie całkiem przyjemnie, wreszcie większa czcionka
    Zaloguj się
  • avatar
    Komentarze z avatarami fajnie wyglądają :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Porażka
  • avatar
    Porażka.
  • avatar
    Jak się przełączyć na starą wersję?
    - po co te kropy na grafikach i dla czego to takie brzydkie, odrzucajcie graficznie wygląda to jak bym wszedł na jakąś stronę typu AD.
    - na fonie nieco lepiej to wygląda ale po co te kropy
    Zaloguj się
  • avatar
    No to chciałbym się pożegnać. Beznadziejnie to wygląda, chaos i brak czytelności.
  • avatar
    Twórcy nowej strony oraz osoby które ją zaakceptowały życzę wam abyście czyraków na tyłku dostali, masakra jakaś.
    1 - komentarze : dwu wierszowe okienko do pisania komentarzy i muszę przewijać góra dół, masakra jakaś.

    2 - Newsy które były po prawej stronie ( listy), są owszem ale teraz musisz się naprzewijać się do nich

    3 -nie oddzielone komentarze, panuje ogólnie bałagan,

    Chcę powrotu do starej strony która była czytelniejszą i newsy były newsami a nie : "najpopularniejsze" ale nie związane z newsami. mehh.

    Mam monitor 16:9 i bo bokach pusto bo strona jest wielkim długim paskiem na którego narzygano.
  • avatar
    komentarze dodają się kiedy chcą(internal server error 505), wygląd paskudny. Dajcie możliwość, a nie przymus. Ja wolę starszą wersję

    A-i co chwilę mnie wylogowywuje
  • avatar
    Ja nawet na telefonie jak do Was czasami zajrzałem to korzystałem z wersji desktopowej, praktycznie wszystkie serwisy mają/miały wersje desktopowe logiczniejsze i czytelniejsze dla mnie a Opera sama dostosowywała tekst do szerokości ekranu. Teraz widzę że tragicznie będzie wszędzie i dla wszystkich... :/
  • avatar
    Strasznie wygląda strona główna
  • avatar
    Mi osobiście się nie podoba. Przypomina stronę chip.pl, na którą już nie zaglądam. Totalny chaos te same informacje znajdują się w kilku miejscach. Po co je powielacie. Podzielcie stronę na działy i zamieszczajcie informacje tylko raz.
  • avatar
    Nie powielajcie tej samej informacji bo to doprowadza do chaosu. Od kiedy zrobił coś podobnego chip.pl to przestałem tam zaglądać.
  • avatar
    Tragedia, nie ma tu nowoczesności, bo nowoczesny wygląd to wygoda i czytelność, a tutaj tylko chaos i bałagan. Oczojebne obrazki, bezsensowne kropeczki i styl całości wygląda jak wyskakująca reklama. Dajcie lepiej możliwość powrotu do dawnego ustawienia i nie kompromitujcie się dłużej
  • avatar
    Kto to projektował?. Totalna nieprzemyślana kiszka ha ha ha. Cyrk na kółkach. Zerowa czytelność i groch z kapustą ha h aha
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam monitor 16:9 i bo bokach pusto bo strona jest wielkim długim paskiem na którego narzygano.
  • avatar
    Żal... patrzeć na to popapraństwo czas zmykać do konkurencji. Czał a more :D
  • avatar
    Widzieliście Idiokracje?? idziecie w tym kierunku
  • avatar
    Poważne niedoróbki funkcjonalne:
    1. Pole edycji komentarza zbyt niskie (całe szczęście, że można powiększyć).
    2. Dodanie nowego komentarza tylko na górze, jak doczytam całość to po choinkę mam wracać na górę, by dodać nowy?
    3. Przycisk pokaż więcej komentarzy działa tylko jak jest ich więcej (10 może?), a jak jest mniej, to nie pokazuje odpowiedzi na główne komentarze. Czyli np. gdy jest jeden komentarz i 5 odpowiedzi na niego, to nigdy nie można zobaczyć odpowiedzi! Zawsze powinny być pokazane wszystkie komentarze, po to są!
    4. Brak ciemnej wersji.
    5. Komentarze są sortowane najpierw po punktacji, a po kliknięciu "więcej" wg daty. Zdecydujcie się, albo tak, albo tak, a nie groch z kapustą.
    6. Punktacja nie blokuje po oddaniu głosu po stronie klienta. Mogę kliknąć 20 razy i licznik się zwiększy/zmniejszy o liczbę kliknięć. Głosy się zapisują pojedyncze, aczkolwiek doświadczyłem już, że wcale się nie zapisały...
  • avatar
    Brawo dla redakcji aby grzebać na produkcji, w nocy cała masa wpadek od błędów 500, po dziwne statyczne strony i niedziałające podstrony... jak dla mnie zabrakło profesjonalizmu ... osobiscie wolałem starą stronę była o wiele bardziej czytelna i czas jej ładowania był szybszy... Rejestracja Konta wywala błąd serwera 500 podczas aktywacji BRAWO !!! coraz więcej błędów... nie wiem kto wdraża niesprawdzony produkt na produkcyjny serwer ! :)
  • avatar
    Brawo dla redakcji aby grzebać na produkcji, w nocy cała masa wpadek od błędów 500, po dziwne statyczne strony i niedziałające podstrony... jak dla mnie zabrakło profesjonalizmu ... osobiscie wolałem starą stronę była o wiele bardziej czytelna i czas jej ładowania był szybszy... Rejestracja Konta wywala błąd serwera 500 podczas aktywacji BRAWO !!! coraz więcej błędów... nie wiem kto wdraża niesprawdzony produkt na produkcyjny serwer ! :) podczas dodawania komentarza błąd za błędem ;)
  • avatar
    Chaos. Wszystko za bardzo "rozstrzelone" i zrobione chyba pod tablety i telefony - całkowicie niewygodne z punktu widzenia użytkownika przeglądającego stronę na komputerze. Wielkie zdjęcia, tekstów/tytułów trzeba wśród nich szukać. kolumny i rzędy bez ładu i składu. Oczy błądzą po całości aż głowa boli.
    Jeśli tak to zostanie, chyba będę rzadziej tu zaglądał...
  • avatar
    Jak klikam pokaż więcej komentarzy to mi wszystkie znikają. Genialne!
  • avatar
    Kolejna strona po pclab z tym mobilnym gównianym (TAKA PRAWCA) śmieciem a nie interface.
  • avatar
    Kolejna strona po pclab z tym mobilnym gównianym (TAKA PRAWDA) śmieciem a nie interface.
  • avatar
    No cóż, nie tak dawno telepolis też poszedł tą drogą. Byli na mojej liście pierwszym portalem telco odwiedzanym po kilka razy dziennie. Byli. Szkoda że benchmark też ulega presji, chociaż doskonale rozumiem cel. W takim układzie strony da się "przemycić" więcej reklam. Tylko że taki układ strony we mnie i podejrzewam u wielu innych osób budzi chęć włączenia adblocka. Jestem z pokolenia które lubi czytelne informacje nie cukiekowato-kafelkowy wygląd . Po prostu informacja. Po prostu. I pytanie. Czy tylko ja nie widzę ilości głosujących?
  • avatar
    Widzieliście Idiokracje ?? idziecie w tym kierunku
  • avatar
    Poważne niedoróbki funkcjonalne:
    1. Pole edycji komentarza zbyt niskie (całe szczęście, że można powiększyć).
    2. Dodanie nowego komentarza tylko na górze, jak doczytam całość to po choinkę mam wracać na górę, by dodać nowy?
    3. Przycisk pokaż więcej komentarzy działa tylko jak jest ich więcej (10 może?), a jak jest mniej, to nie pokazuje odpowiedzi na główne komentarze. Czyli np. gdy jest jeden komentarz i 5 odpowiedzi na niego, to nigdy nie można zobaczyć odpowiedzi! Zawsze powinny być pokazane wszystkie komentarze, po to są!
    4. Brak ciemnej wersji.
    5. Komentarze są sortowane najpierw po punktacji, a po kliknięciu "więcej" wg daty. Zdecydujcie się, albo tak, albo tak, a nie groch z kapustą.
    6. Punktacja nie blokuje po oddaniu głosu po stronie klienta. Mogę kliknąć 20 razy i licznik się zwiększy/zmniejszy o liczbę kliknięć. Głosy się zapisują pojedyncze, aczkolwiek doświadczyłem już, że wcale się nie zapisały...
    7. Właśnie przy dodawaniu komentarza dostałem "Internal server error".
  • avatar
    Poważne niedoróbki funkcjonalne:
    1. Pole edycji komentarza zbyt niskie (całe szczęście, że można powiększyć).
    2. Dodanie nowego komentarza tylko na górze, jak doczytam całość to po choinkę mam wracać na górę, by dodać nowy?
    3. Przycisk pokaż więcej komentarzy działa tylko jak jest ich więcej (10 może?), a jak jest mniej, to nie pokazuje odpowiedzi na główne komentarze. Czyli np. gdy jest jeden komentarz i 5 odpowiedzi na niego, to nigdy nie można zobaczyć odpowiedzi! Zawsze powinny być pokazane wszystkie komentarze, po to są!
    4. Brak ciemnej wersji.
    5. Komentarze są sortowane najpierw po punktacji, a po kliknięciu "więcej" wg daty. Zdecydujcie się, albo tak, albo tak, a nie groch z kapustą.
    6. Punktacja nie blokuje po oddaniu głosu po stronie klienta. Mogę kliknąć 20 razy i licznik się zwiększy/zmniejszy o liczbę kliknięć. Głosy się zapisują pojedyncze, aczkolwiek doświadczyłem już, że wcale się nie zapisały...
    7. Właśnie przy dodawaniu komentarza dostałem "Internal server error".
  • avatar
    PS. Komentarza nie widać na stronie, ale widać w historii użytkownika.
  • avatar
    Założyłem konto tylko po to by niestety potwierdzić to co już chyba wiecie. Stara strona była o wiele lepsza. bardziej czytelna. Teraz to się czuje jak bym na O-n-e-t lub i-n-t-e-r-i-e zawitał :( dajcie możliwość oglądania w starej wersji.
  • avatar
    aha komentarze się dodają(widzę je w sekcji mojego konta0, ale nie widzę ich na stronie...
  • avatar
    Strasznie wygląda strona główna
  • avatar
    Nawet komentarza nie dodam, bo błędy wyskakują na Operze, brawo!
  • avatar
    Beznadziejny rozkład strony, dla ślepych?, sorry ale to kolejny 'innowacyjny' portal który ląduje w koszy na śmieci, beznadzieja totalna beznadzieja, dziękuje i dobranoc... Benchmark
  • avatar
    Wyglad strony jest tragiczny, a dopiero co do was wrocilem po ucieczce ze skopanego PClab.
    Usuwam was z ulubionych, bo nie da sie waszej strony czytac.
  • avatar
    Totalny chaos na tej stronie, wygląda jakby się rozkład posypał. Mówicie że pod mobilne zaprojektowane ale ja oczopląsu dostaje jak próbuje znaleźć newsy które są teraz gdzieś w połowie strony i do tego mają najmniejszą czcionkę. Kolorowanki przedszkolaków mają więcej sensu.
  • avatar
    "Pracowaliśmy nad tym przez wiele ostatnich miesięcy".
    Przykro mówić, ale były to miesiące stracone. Było chlać, byłoby coś przynajmniej z tego ;-)
  • avatar
    Dlaczego nie mozna wybrac modelu wyswietlania lista lub kafelki przeciez to zaden problem w tych czasach dla zalogowanych uzytkownikow powinna byc taka opcja wyswietlania strony automatycznie duzo wiecej ludzi by sie logowało i dla was lepiej i dla uzytkowników, ten kafelkowy wyglad na komputerze jest calkowitą porażką, moze na telefonie czy tablecie spoko ale na komputerze lista jest duzo bardziej praktyczna niż kafelki.
  • avatar
    Jak się przełączyć na starą wersję?
    - po co te kropy na grafikach i dla czego to takie brzydkie, odrzucajcie graficznie wygląda to jak bym wszedł na jakąś stronę typu AD.
    - na fonie nieco lepiej to wygląda ale znowu, po co te kropy
  • avatar
    Kiedy admin pracuje na etacie i nie ma nic do roboty...

    Poważnie, szata benchmarku zmienia się co rok-dwa, a portal znam ponad 10 lat :v
  • avatar
    Jedna, WIELKA reklama :) A przynajmniej tak wygląda :)
  • avatar
    komentarze dodają się kiedy chcą(internal server error), wygląd paskudny. Dajcie możliwość, a nie przymus. Ja wolę starszą wersję

    A-i co chwilę mnie wylogowywuje
  • avatar
    komentarze dodają się kiedy chcą(internal server error), wygląd paskudny. Dajcie możliwość, a nie przymus. Ja wolę starszą wersję

    A-i co chwilę mnie wylogowywuje
  • avatar
    aha i oczywiście komentarza od najstarszych do najnowszych-rozumiem ten zabieg, ale w takim razie bez sensu przycisk 'pokaz wiecej komentarzy'...bo zeby dokopac sie do swojego, to trzeba przeklikac...Zamiencie to!
  • avatar
    Nie. Biało, że aż razi i nie chce się być tu dłużej.
  • avatar
    ten co zaprojektowal ten layout powinien na galerze plywac do konca swych dni. to talnie bez sensu.
    Juz nawet pomijam ze na kazdej przegladarce dziala wszystko inaczej.
    Komentarze albo się dodają albo nie mozna nawet w "Dodaj" kliknac bo nie działa.
  • avatar
    hej - poczulem sie jakby ktos dal mi w ryj zupelnie jak przy okazji zmiany strony CHIPa jakis czas temu ktorzy tez poszli w "kafelki styl" , "windows phone styl" i do tej pory wyglada to beznadziejnie ,
    nie zmienili nic mimo komentarzy.
    Blokowania reklam nie mam zamiaru wylaczac bo nie chce przezyc dodatkowego szoku.
    Cos jest nie tak ze skalowaniem tej strony bo na moich 50" musze zrobic 70% wielkosc ekranu zeby dalo sie ogarnac te kafle.
    Wroccie do list lub chociaz zmniejszcie udzial lub wielkosc obrazow o polowe.
    Nie bede podawal przykladow stron wygladajacych lepiej niz wasza bo stary benchmark byl NAJLEPSZY wiec wzorzec juz macie a raczej mieliscie ??
    Co to jest ten HAMAG i HUAWEI w dolnej czesci serwisu ,sponsorzy ? Nie mozna ich jakos schowac ?
    I te kropki wokolo opisow zdjec sa jakies takie "zbijajace z tropu".
    Nazwy dzialow ,poddzialow ,blokow tematycznych czy jak to tam nazwac sa w roznych kolorach zamiast w tym samym.
    Zepsuliscie mi dzien
  • avatar
    Do d...y z taką szatą.
  • avatar
    Gdy dp. zmieniły wygląd myślałem ze nic mnie już nie zaskoczy. Byłem w błędzie.
  • avatar
    Rozimiem, że pojęcie estetyka i czytelność jest mi obce...
    Czy nie można było po prostu tak https://imgur.com/jGroEDf
  • avatar
    Panowie Redaktorzy,panowie z szefostwa benchmark.pl.Czy Wy nie widzicie komentarzy pod każdym artykułem tej nowej "lepszej" strony????Ponad 80% czytelników prosi o powrót do starej strony a Wy z uporem maniaka stoicie przy swoim!Sami zrobiliście ankietę które pokazała gdzie wszyscy mają tę waszą zmodernizowaną stronę.Dlaczego nie wrócicie do starej strony albo przynajmniej dlaczego nie zrobicie tak żeby był wybór???Osobiście,zawsze przychodząc z pracy pierwsze co czytałem,to właśnie informacje z Benchmark.pl.Teraz nie chce mi się absolutnie tutaj zaglądać!Gdzie są nowe tematy na Forum???Przecież to Wy jesteśmy dla Nas a nie My dla Was!Wiecie dobrze, że jak nie będziecie mieli oglądalności to reklamodawcy się wycofają i strona padnie.A jeżeli myślicie że weźmiecie nas wszystkich na przeczekanie i przyzwyczaimy się do tego badziewia,to jesteście w dużym błędzie.Z pozdrowieniami stały czytelnik.
    Zaloguj się
  • avatar
    Włączyć umieliście , ale czy umiecie wyłączyć ???
    Zróbcie sondę - Która strona lepsza - Poprzednia czy nowa ???
  • avatar
    Szkoda że w ankiecie nie ma pytania czy nam się nowy layout podoba. nie, nie podoba się. jedyna korzyść jest tu dla redakcji, bo nowy framework ogarnia równocześnie wersję na kompa i na mobilne, więc redakcja ma mniej pracy. jednak efekt na komputerze jest byle jaki. doceniam wkład pracy, jednak nie tędy droga. to jest portal technologiczny, tutaj jak widać po ankiecie czytamy głównie na komputerze. z komórek korzystają głównie nietechniczni użytkownicy, dla których liczy się fb, insta, twejter i tym podobne. to nie ta grupa odbiorców, opamiętajcie się.
  • avatar
    Strona może być. Na pewno jest dużo lepsza niż to co odwalił PCLoL.
  • avatar
    Czy zapomniano tutaj, że tą stronę jednak w większości ogląda się na monitorze a nie komórce ?

    Responsywność to nie znaczy, że na wszystkich urządzeniach strona ma wyglądać tak samo.
    Strona zrobiona jest tylko i wyłącznie pod mobilki i cała jej resposywność ogranicza się do rozszerzenia elementów do większych rozmiarów.
    Przecież jakby jakiś UX zobaczył to na desktopie to zapadł by się pod ziemie. Przecież wykorzystanie obszarów na dużym ekranie jest bliskie zeru.
    Zero przejrzystości i brak dostępu do kluczowej funkcjonalności na wejściu (tzn. list newsów)

    Jeśli bardzo szybko się to nie zmieni to trzeba będzie szukać sobie jakiś nowy serwis.
    Zaloguj się
  • avatar
    A dla mnie wyglad spoko. Nic mi z wrażenia nie urwało, ale narzekać też nie mogę. Jeszcze tylko włączyć obsługę https na stronie i benchmark.pl wejdzie w XXI wiek!
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    K I C H A 1.0
  • avatar
    Strona może być. Na pewno jest dużo lepsza niż to co odwalił PCLoL.
  • avatar
    Strona może być. Na pewno jest dużo lepsza niż to co odwalił PCLoL.
  • avatar
    A dla mnie wyglad spoko. Nic mi z wrażenia nie urwało, ale narzekać też nie mogę. Jeszcze tylko włączyć obsługę https na stronie i benchmark.pl wejdzie w XXI wiek!
  • avatar
    ¯\_(ツ)_/¯
  • avatar
    ... ¯\_(ツ)_/¯
  • avatar
    Brak sekcji nowych tematów na forum. Jak teraz skutecznie pomagać?
  • avatar
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.
  • avatar
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.
  • avatar
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.
  • avatar
    Dooobrze. Co dopisać do paska adresu, żeby wrócić do starej wersji? Pożegnałem się z wieloma stronami po przejściu na taki modny "design", pożegnam się i z Wami. I tak na marginesie - Wasza strona na telefonach działała świetnie, ale jakiś debil zapatrzył się na modę, a inny to klepnął. Smutne.
  • avatar
    Odnoszę wrażenie, że bardzo intensywnie próbujecie zniechęcić użytkowników do odwiedzania serwisu... Nowa strona jest absurdalnie nieczytelna i chaotycznym układem prymitywnych kafelków, tytułów i list zniechęca do przeglądania treści. Ale przyznam, że na smartfonie wygląda to nawet znośnie...

    Tymczasem spójrzmy na konkurencyjny serwis, czyli Gry Online. Strona dostosowuje się do użytkownika, na PC przybiera postać bardziej czytelnej, tradycyjnej strony internetowej, wygodnej w przeglądaniu i bogatej w treści. Natomiast na smartfonie dostajemy listę newsów lub artykułów, których treść dopasowuje się do szerokości ekranu urządzenia. Zatem, można zrobić to porządnie.
  • avatar
    Zdecydowanie lepiej niż poprzednia próba "ulepszenia" strony. Pewnie da się przywyknąć, ale i tak stara była czytelniejsza :P
    Najgorsze jest to, że to kolejna strona, która ma w dupie najlepszą przeglądarkę na Świecie, czyli Operę 12.x i teraz muszę przejść na ociężałą kobyłę FF, żeby móc czytać artykuły i je komentować.
    Oczywiście będę się musiał zabawić w UserCSS, bo niektóre elementy to koszmar, jak chociażby szare litery na szarym tle w komentarzach. Na Belzebuba, takiego doboru kolorów nie da się czytać!!!
    Aha, wypieprzcie ten pasek z autorami, bo to przewijanie jest strasznie irytujące - albo dajcie na samym dole.
  • avatar
    Najważniejsze pytanie na dziś, jak można przywrócić starą stronę?
  • avatar
    Zdecydowanie lepiej niż poprzednia próba "ulepszenia" strony. Pewnie da się przywyknąć, ale i tak stara była czytelniejsza :P
    Najgorsze jest to, że to kolejna strona, która ma w dupie najlepszą przeglądarkę na Świecie, czyli Operę 12.x i teraz muszę przejść na ociężałą kobyłę FF, żeby móc czytać artykuły i je komentować.
    Oczywiście będę się musiał zabawić w UserCSS, bo niektóre elementy to koszmar, jak chociażby szare litery na szarym tle w komentarzach. Na Belzebuba, takiego doboru kolorów nie da się czytać!!!
    Aha, wypieprzcie ten pasek z autorami, bo to przewijanie jest strasznie irytujące - albo dajcie na samym dole.

    Pospieszyłem się, pisząc o FF - przycisk Dodaj jest w nim dla ozdoby :/
  • avatar
    Zdecydowanie lepiej niż poprzednia próba "ulepszenia" strony. Pewnie da się przywyknąć, ale i tak stara była czytelniejsza :P
    Najgorsze jest to, że to kolejna strona, która ma w dupie najlepszą przeglądarkę na Świecie, czyli Operę 12.x i teraz muszę przejść na ociężałą kobyłę FF, żeby móc czytać artykuły i je komentować.
    Oczywiście będę się musiał zabawić w UserCSS, bo niektóre elementy to koszmar, jak chociażby szare litery na szarym tle w komentarzach. Na Belzebuba, takiego doboru kolorów nie da się czytać!!!
    Aha, wypieprzcie ten pasek z autorami, bo to przewijanie jest strasznie irytujące - albo dajcie na samym dole.

    Pospieszyłem się, pisząc o FF - przycisk Dodaj jest w nim dla ozdoby :/
  • avatar
    Dajcie możliwość wybory stylu strony !!!!
  • avatar
    Odpowiedzią na pytanie czy nowa strona się podoba czy nie jest głosowanie.Po tym jak ponad 80% osób jest za starą stroną redakcja powinna ją przywrócić.A moje pytanie brzmi: gdzie jest dział "NAJNOWSZE NA FORUM" ????
  • avatar
    Odpowiedzią na pytanie czy nowa strona się podoba czy nie jest głosowanie.Po tym jak ponad 80% osób jest za starą stroną redakcja powinna ją przywrócić.A moje pytanie brzmi: gdzie jest dział "NAJNOWSZE NA FORUM" ????
  • avatar
    Bez kropkowanych ramek byłoby całkiem znośnie. Nie widze jednak sensu projektowania strony responsive bez użycia pełnej szerokości przeglądarki.
  • avatar
    Bez kropkowanych ramek byłoby całkiem znośnie. Nie widze jednak sensu projektowania strony responsive bez użycia pełnej szerokości przeglądarki w kwestii wyswietlania treści.
  • avatar
    Zmiany ...Zmiany...Zmian...!
    Potwierdza się stara reguła chińskiego mędrca ZuChanChiPingPong - Wszystko co nowsze jest gorsze niż to starsze...!
    I trudno się z tym nie zgodzić...!!! :)
  • avatar
    Odnoszę wrażenie, że bardzo intensywnie próbujecie zniechęcić użytkowników do odwiedzania serwisu... Nowa strona jest absurdalnie nieczytelna i chaotycznym układem prymitywnych kafelków, tytułów i list zniechęca do przeglądania treści. Ale przyznam, że na smartfonie wygląda to nawet znośnie...

    Tymczasem spójrzmy na konkurencyjny serwis, czyli Gry Online. Strona dostosowuje się do użytkownika, na PC przybiera postać bardziej czytelnej, tradycyjnej strony internetowej, wygodnej w przeglądaniu i bogatej w treści. Natomiast na smartfonie dostajemy listę newsów lub artykułów, których treść dopasowuje się do szerokości ekranu urządzenia. Zatem, można zrobić to porządnie.
  • avatar
    Tez sie zgadzam ze stara strona byla lepsza byla bardziej przemyslana i uporzadkowana a obrazki obok tytulow bardziej mnie przyciagaly niz czytanie kolejnych tytulow newsow to przypomina strone "the register" ale i tak nie jest zle bo strona pozostaje dosc czytelna i nie ma chaosu jaki panuje na "pclab".

    Swego czasu polski tomshardware byl swietnie zrobiony , kazdy tytul na glownej byl z miniaturka z artykulu oraz z krotkim opisem , newsy byly jako lista po lewej a newsy mniej wazne po prawej.
    Cala strona byla tez bardziej rozciagnieta od lewej do prawej dzieki temu na stronie miescilo sie duzo wiecej tresci.

    Nie jestem zbytnio za tym aby wszystkie strony byly robione pod mobile ale rozumiem ze to jest trend choc nie wiem czy dobry , najbardziej chyba boli ze posiadajac duzy ekran pc na ekranie jest malo trasci i trzeba dosc daleko jechac w dol serwisu zeby znalezc cos ciekawego.
  • avatar
    Tez sie zgadzam ze stara strona byla lepsza byla bardziej przemyslana i uporzadkowana a obrazki obok tytulow bardziej mnie przyciagaly niz czytanie kolejnych tytulow newsow to przypomina strone "the register" ale i tak nie jest zle bo strona pozostaje dosc czytelna i nie ma chaosu jaki panuje na "pclab".

    Swego czasu polski tomshardware byl swietnie zrobiony , kazdy tytul na glownej byl z miniaturka z artykulu oraz z krotkim opisem , newsy byly jako lista po lewej a newsy mniej wazne po prawej.
    Cala strona byla tez bardziej rozciagnieta od lewej do prawej dzieki temu na stronie miescilo sie duzo wiecej tresci.

    Nie jestem zbytnio za tym aby wszystkie strony byly robione pod mobile ale rozumiem ze to jest trend choc nie wiem czy dobry , najbardziej chyba boli ze posiadajac duzy ekran pc na ekranie jest malo trasci i trzeba dosc daleko jechac w dol serwisu zeby znalezc cos ciekawego.
  • avatar
    NIE PODOBA MI SIĘ NOWA WERSJA STRONY. Chcę dostęp do starej wersji. BYŁO PRZEJRZYŚCIE TERAZ JEST CHAOTYCZNIE. Wielkie dzięki za pogorszenie zamiast polepszenie. BEZ POJĘCIA...
  • avatar
    NIE PODOBA MI SIĘ NOWA WERSJA STRONY. Chcę dostęp do starej wersji. BYŁO PRZEJRZYŚCIE TERAZ JEST CHAOTYCZNIE. Wielkie dzięki za pogorszenie zamiast polepszenie. BEZ POJĘCIA...
  • avatar
    Odpowiedzią na pytanie czy nowa strona się podoba czy nie jest głosowanie.Po tym jak ponad 80% osób jest za starą stroną redakcja powinna ją przywrócić.A moje pytanie brzmi: gdzie jest dział "NAJNOWSZE NA FORUM" ????
  • avatar
    Dno i wodorosty. W dno od spodu puka pclab, a benchmark zakopał się jeszcze głębiej.
  • avatar
    Brawo, nie spodobał się wynik ankiety, gzie ponad 80% było negatywnie ocenione, więc teraz pytania zmieniono i zonk, bo znowu prowadzi PC, mimo że według redakcji na telefonach większość z nas niby przegląda portal. Paranoja.
  • avatar
    Niestety, ale to jest brzydkie... nie wiem nawet czy nie gorsze od PCLab... :( Najgorsze są te obramowania w kształcie kropek, mogliście sobie je darować i wyglądało by to troszkę lepiej.
  • avatar
    Niestety, ale to jest brzydkie... nie wiem nawet czy nie gorsze od PCLab... :( Najgorsze są te obramowania w kształcie kropek, mogliście sobie je darować i wyglądało by to troszkę lepiej.
  • avatar
    proponuje rozbudowac RSS to wtedy nie bede musial wchodzic na glowna strone i ogladac tej porazki
  • avatar
    proponuje rozbudowac RSS to wtedy nie bede musial wchodzic na glowna strone i ogladac tej porazki
  • avatar
    cos nie dziala za dobrze
  • avatar
    Ręce mi opadły, jak to zobaczyłem i tyle........
  • avatar
    Pozostaje mieć nadzieję, że gdy Redakcja znudzi się obecnym layoutem i zrobi następną Dobrą Zmianę, to wtedy będzie moda na czytelność niekolidującą z gęstością informacji.
  • avatar
    Po tym co zrobił PCLab znowu to samo w portalu który był pozycją obowiązkową przed pójściem do pracy przy porannej kawie...Super ta responsywność (cokolwiek znaczy to rdzennie Polskie słowo) zapewne ważny jest ten duch czasu itd. Ale ja mam prośbę, niech będzie możliwość wyboru starej i nowej szaty graficznej. Na 32 calach monitora to co widzę wygląda... no powiedzmy tylko że nie wygląda. To nie 6 calowy ekranik komórki.
  • avatar
    Po tym co zrobił PCLab znowu to samo w portalu który był pozycją obowiązkową przed pójściem do pracy przy porannej kawie...Super ta responsywność (cokolwiek znaczy to rdzennie Polskie słowo) zapewne ważny jest ten duch czasu itd. Ale ja mam prośbę, niech będzie możliwość wyboru starej i nowej szaty graficznej. Na 32 calach monitora to co widzę wygląda... no powiedzmy tylko że nie wygląda. To nie 6 calowy ekranik komórki.
  • avatar
    Nowy wygląd Lipa!!!
    kto wymyślił taki nieczytelny wygląd !!!
  • avatar
    Chu***wizna jakich mało. Kolejna strona do opusczenia, bo stała się nieczytelna. A oczojebne grafiki sprawiają tylko, że ży***ać się chce.
  • avatar
    Jasno w chuj.
  • avatar
    Jasno w chu...
  • avatar
    Jak dla mnie layout jak dla niewidomych. Mało tresci a rozwalone wszystko na ekranie.
    Te kropeczki to wygladają jakby strona zle sie wyswietlała.

    Na komorce owszem lepiej niz stara wersja ale na desktopie obsluga strony to dramat.
    Wyglada jakby była nieskonczona po prostu.
  • avatar
    Na telefonie jest ok (ale daliście ciała gdzie ciemny motyw? amoledy itp. zabija biel) lecz na dużym ekranie ta strona to totalna porażka więcej zdjęć niż tekstu (ponad 55% zapytań to same zdjęcia!) mało czytelna itd. można tak wymieniać bez końca - ja radze zakupić webmasterowi większy monitor z większą rozdzielczością niż 800x600 to strona będzie lepiej wyglądać na PC ;).
  • avatar
    Na telefonie jest ok (ale daliście ciała gdzie ciemny motyw? amoledy itp. zabija biel) lecz na dużym ekranie ta strona to totalna porażka więcej zdjęć niż tekstu (ponad 55% zapytań to same zdjęcia!) mało czytelna itd. można tak wymieniać bez końca - ja radze zakupić webmasterowi większy monitor z większą rozdzielczością niż 800x600 to strona będzie lepiej wyglądać na PC ;).
  • avatar
    Było już, dodajcie ciemny motyw.
  • avatar
    Tak samo mniej czytelna jak nowa strona chip.pl
  • avatar
    Ok była opcja wrócenia do starej strony to proszę o przywrócenie tej opcji i nowa strona nie będzie mi przeszkadzać. Bo obecna to jakaś wydmuszka na smart fony. Rzadko pisze jakieś komentarze u mnie to jest jak biały kruk. Ale jak zobaczyłem nowa szatę graficzną nie daliście mi wyboru. Proszę o rozpatrzenie prośby nie tylko mojej ale i większości użytkowników. Pozdrawiam
  • avatar
    Czy to jest strona dla niewidomych? Grafiki tak wielkie, że oczy mi wychodzą za uszy. Tytusa, Romka i Atomka będę wołać. Jeden będzie czytał lewą stronę ekranu, drugi prawą, a trzeci środek i będziemy sobie opowiadać co widzimy.
  • avatar
    Czy to jest strona dla niewidomych? Grafiki tak wielkie, że oczy mi wychodzą za uszy. Tytusa, Romka i A'tomka będę wołać. Jeden będzie czytał lewą stronę ekranu, drugi prawą, a trzeci środek i będziemy sobie opowiadać co widzimy.
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. P.S. Jakiś Siekierek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA.
  • avatar
    wygląda to beznadziejnie jak już wcześniej ludze pisali , te "grochy" na obrazkach , pomijam wielkość niektórych rzeczy , wygląda to ogólnie jakby się jakiś arkusz stylów nie załadował do końca
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. Jakiś sliderek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA. Dodatkowa sprawa, cookies i rozdawanie naszych danych. NA moim koncie w domu bawiłem się długo i odznaczałem wszystkich, a powinien by ć przycisk odznacz / zaznacz wszystkich. Wiadomo, że to robione specjalnie, bo większości nie będzie się chciało, ale!!!, w pracy muszę od nowa odznaczać, co znaczy, że nie jest to przypisane do konta, a z tego co kojarzę, powinno wszystko zostać tak samo jak mam w domu. Beznadzieja totalna.

    P.S. Nie działa nawet dodawanie komentarzy z ad blockiem także. heh, podziękuje. Jak dobrze, że to nie jedyna strona.
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. Jakiś sliderek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA. Dodatkowa sprawa, cookies i rozdawanie naszych danych. NA moim koncie w domu bawiłem się długo i odznaczałem wszystkich, a powinien by ć przycisk odznacz / zaznacz wszystkich. Wiadomo, że to robione specjalnie, bo większości nie będzie się chciało, ale!!!, w pracy muszę od nowa odznaczać, co znaczy, że nie jest to przypisane do konta, a z tego co kojarzę, powinno wszystko zostać tak samo jak mam w domu. Beznadzieja totalna.

    P.S. Nie działa nawet dodawanie komentarzy z ad blockiem także. heh, podziękuje. Jak dobrze, że to nie jedyna strona.
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. Jakiś sliderek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA. Dodatkowa sprawa, cookies i rozdawanie naszych danych. NA moim koncie w domu bawiłem się długo i odznaczałem wszystkich, a powinien by ć przycisk odznacz / zaznacz wszystkich. Wiadomo, że to robione specjalnie, bo większości nie będzie się chciało, ale!!!, w pracy muszę od nowa odznaczać, co znaczy, że nie jest to przypisane do konta, a z tego co kojarzę, powinno wszystko zostać tak samo jak mam w domu. Beznadzieja totalna.

    P.S. Nie działa nawet dodawanie komentarzy z ad blockiem także. heh, podziękuje. Jak dobrze, że to nie jedyna strona.
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. Jakiś sliderek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA. Dodatkowa sprawa, cookies i rozdawanie naszych danych. NA moim koncie w domu bawiłem się długo i odznaczałem wszystkich, a powinien by ć przycisk odznacz / zaznacz wszystkich. Wiadomo, że to robione specjalnie, bo większości nie będzie się chciało, ale!!!, w pracy muszę od nowa odznaczać, co znaczy, że nie jest to przypisane do konta, a z tego co kojarzę, powinno wszystko zostać tak samo jak mam w domu. Beznadzieja totalna.

    P.S. Nie działa nawet dodawanie komentarzy z ad blockiem także. heh, podziękuje. Jak dobrze, że to nie jedyna strona.
  • avatar
    Według mnie to jakaś porażka. Wygląd brzydki, mało czytelny. Fajnie, ze po tylu latach w końcu da się pisać komentarze na telefonie, ale...nie no, tragedia. Minimalizm jest super, ale tutaj jest źle ogarnięty. Oczywiście to tylko moje zdanie. Wielu może się podobać, wiec ciesze się, jeżeli większości się podoba. Jakiś sliderek by się przydał chociaż. Efekty powiększania zdjęć powoli jest super, ale od zjadę myszka to za długo to trwa. Musiało by to być znacznie szybciej. Ta strona wydaje się teraz NUDNA. Dodatkowa sprawa, cookies i rozdawanie naszych danych. NA moim koncie w domu bawiłem się długo i odznaczałem wszystkich, a powinien by ć przycisk odznacz / zaznacz wszystkich. Wiadomo, że to robione specjalnie, bo większości nie będzie się chciało, ale!!!, w pracy muszę od nowa odznaczać, co znaczy, że nie jest to przypisane do konta, a z tego co kojarzę, powinno wszystko zostać tak samo jak mam w domu. Beznadzieja totalna.

    P.S. Nie działa nawet dodawanie komentarzy z ad blockiem także. heh, podziękuje. Jak dobrze, że to nie jedyna strona.
  • avatar
    Projekt nietrafiony, mało czytelny, wprowadza więcej chaosu niż porządku. To, że inne portale zmieniły layout, wcale nie znaczy, że wy tez musicie. Chcecie konkurować z innymi polskimi portalami w kategorii wkurwmy bardziej ludzi niech sobie idą w pizdu, skoro nie możemy im dać lepszych treści, recenzji, testów, to chociaż niech o szacie graficznej gadają. A tekst o słuchaniu użytkowników to już w ogóle pokazuje jak oderwani od rzeczywistości są obecni redaktorzy, może to ich trzeba wymienić na lepszy model, a nie layout.
  • avatar
    Projekt nietrafiony, mało czytelny, wprowadza więcej chaosu niż porządku. To, że inne portale zmieniły layout, wcale nie znaczy, że wy tez musicie. Chcecie konkurować z innymi polskimi portalami w kategorii wkurwmy bardziej ludzi niech sobie idą w pizdu, skoro nie możemy im dać lepszych treści, recenzji, testów, to chociaż niech o szacie graficznej gadają. A tekst o słuchaniu użytkowników to już w ogóle pokazuje jak oderwani od rzeczywistości są obecni redaktorzy, może to ich trzeba wymienić na lepszy model, a nie layout.
  • avatar
    Projekt nietrafiony, mało czytelny, wprowadza więcej chaosu niż porządku. To, że inne portale zmieniły layout, wcale nie znaczy, że wy tez musicie. Chcecie konkurować z innymi polskimi portalami w kategorii wkurwmy bardziej ludzi niech sobie idą w pizdu, skoro nie możemy im dać lepszych treści, recenzji, testów, to chociaż niech o szacie graficznej gadają. A tekst o słuchaniu użytkowników to już w ogóle pokazuje jak oderwani od rzeczywistości są obecni redaktorzy, może to ich trzeba wymienić na lepszy model, a nie layout.
  • avatar
    straszna lipa.
  • avatar
    Porażka, teraz redakcja mydli oczy i zmienia pytania w sondzie, bo poprzednio było ponad 80% negatywnych ocen. Teraz lansują tezę, że większość przegląda stronę na telefonach, a tu psikus, bo ponad 80% deklaruje, że robi to na PC. Fiasko na całej linii. No i dodawanie komentarzy nie działa jak powinno, autologowanie szwankuje, istny Follout 76 wśród stron internetowych.
  • avatar
    Z przykrością stwierdzam że słusznie są negatywne komentarze. Ta strona jest niestrawna przez co zoraz mniej tu zaglądam
  • avatar
    Pomieszane z poplątaniem i brak czytelności. Stara była lepsza.
  • avatar
    dla mnie na kompie tragedia, poprzedni układ był bardziej czytelny i przyjazny
  • avatar
    Dla mnie strona wygląda źle i jest mniej przejrzysta. Nie rozumiem tej mody na kafelki. Odkąd onet i wp przejęli Niemcy i zmienili wygląd obu portali, przestałem je odwiedzać. Nie da się tego ogarnąć. Zresztą, co to za artykuły, które są do oglądania, a przed ich obejrzeniem trzeba poświęcić 2-3 minuty na reklamy... Generalnie Internet schodzi na psy. Z łezką w oku wspominam początek lat 2000, gdzie co prawda treści było o niebo mniej niż obecnie, ale były podawane w sposób przyzwoity. Nie było walki z wyskakującymi reklamami, a treści artykułów trzymały poziom. Obecnie liczy się efekciarstwo, żeby było kolorowo, wszystko mrugało, a że jest o niczym to kogo to obchodzi? Liczą się kliknięcia...
  • avatar
    Dla mnie strona wygląda źle i jest mniej przejrzysta. Nie rozumiem tej mody na kafelki. Odkąd onet i wp przejęli Niemcy i zmienili wygląd obu portali, przestałem je odwiedzać. Nie da się tego ogarnąć. Zresztą, co to za artykuły, które są do oglądania, a przed ich obejrzeniem trzeba poświęcić 2-3 minuty na reklamy... Generalnie Internet schodzi na psy. Z łezką w oku wspominam początek lat 2000, gdzie co prawda treści było o niebo mniej niż obecnie, ale były podawane w sposób przyzwoity. Nie było walki z wyskakującymi reklamami, a treści artykułów trzymały poziom. Obecnie liczy się efekciarstwo, żeby było kolorowo, wszystko mrugało, a że jest o niczym to kogo to obchodzi? Liczą się kliknięcia...
  • avatar
    Czytelność jest fatalna. Co z tego, ze szybko strona śmiga i jest "responsywna" jak więcej czasu zajmuje odnalezienie się w tym chaosie wśród obrazków i reklam.
  • avatar
    OMG! Widze, że tak jak pclabie, tutaj też jakiś sabotażysta rzucił granat na stronę LOL. Wygląda to teraz jak jakiś pudelek, albo o2.pl,....
  • avatar
    Być może na telefonach wygląda lepiej (nie korzystam), ale na PC jest kiepsko. Biorąc pod uwagę sondę "W jaki sposób najczęściej czytasz benchmark.pl ?" zrobiliście "niedźwiedzia przysługę" dla tych co na komputerze. :-( Ciekawe gdzie znajdziecie się w rankingu otwieranych stron ? Poprawicie się ?
  • avatar
    Dodaję komentarz już drugi raz i znika po pewnym czasie, no chyba że mi Panowie z BM kasują :D jaja jak berety z tym BM ;]
  • avatar
    Benchmark zamienił się w pclol... a wystarczyłoby poszerzyć stary layout. Dla mnie tragedia...
  • avatar
    Beznadziejny jest ten nowy wygląd!!!
  • avatar
    Jak włączyć z powrotem starą wersję?
  • avatar
    hej - poczulem sie jakby ktos dal mi w ryj zupelnie jak przy okazji zmiany strony chip.pl ktorzy tez poszli w "kafelki styl" , "windows phone styl" i do tej pory wyglada to beznadziejnie ,nie zmienili nic mimo komentarzy. Blokowania reklam nie mam zamiaru wylaczac bo nie chce przezyc dodatkowego szoku. Cos jest nie tak ze skalowaniem tej strony bo na moich 50" musze zrobic 70% wielkosc ekranu zeby dalo sie ogarnac te kafle. Wroccie do list ! Nie bede podawal przykladow stron wygladajacych lepiej niz wasza bo stary benchmark byl NAJLEPSZY wiec wzorzec juz macie a raczej mieliscie ?. Co to jest ten HAMAG i HU*AWEI w dolnej czesci serwisu ,sponsorzy ? Nie mozna ich jakos schowac ? I te kropki wokolo opisow zdjec sa jakies takie "zbijajace z tropu". Zepsuliscie mi dzien
  • avatar
    Próbuję enty raz dodać komentarz na tej waszej nowej "lepszej" stronie.Myślę że użytkownicy sami ocenili praktyczność tej strony,głosując przewagą głosów w ilość ponad 80% za tym by przywrócono starą stronę.Oczywiście jeżeli ktoś chce może wyświetlać sobie nową stronę.Chodzi o to by był wybór.Dla mnie,jak dla większości strona jest skrajnie nie czytelna.A najważniejsze pytanie brzmi,gdzie są wyświetlane nowe tematy do forum?
  • avatar
    hej - poczulem sie jakby ktos dal mi w ryj zupelnie jak przy okazji zmiany strony CHIPa jakis czas temu ktorzy tez poszli w "kafelki styl" , "windows phone styl" i do tej pory wyglada to beznadziejnie ,nie zmienili nic mimo komentarzy.
    Blokowania reklam nie mam zamiaru wylaczac bo nie chce przezyc dodatkowego szoku.
    Cos jest nie tak ze skalowaniem tej strony bo na moich 50" musze zrobic 70% wielkosc ekranu zeby dalo sie ogarnac te kafle.
    Wroccie do list !
    Nie bede podawal przykladow stron wygladajacych lepiej niz wasza bo stary benchmark byl NAJLEPSZY wiec wzorzec juz macie a raczej mieliscie ?.
    Co to jest ten HAMAG i HUAWEI w dolnej czesci serwisu jako cale dzialy ,sponsorzy ? Nie mozna ich jakos schowac ?
    I te kropki wokolo opisow zdjec sa jakies takie "zbijajace z tropu".
    Ten sam temat w roznych dzialach ,poddzialach ,blokach tematycznych czy jak to tam jeszcze nazwac i oznaczenia ich w roznych kolorach zamiast tym samym.
    Zepsuliscie mi dzien
  • avatar
    wyskakuje ze strona nie zabezpieczona ,zdejmijcie ja z sieci ,zrobcie co macie poprawic i dopiero ja wstawcie zpowrotem
  • avatar
    Może mi ktoś powiedzieć czemu jak coś jest dobre, to ktoś to spierniczy po całości? Cholernie nieczytelnie jest teraz, wszystko wielgaśne i kafelkowe tylko dlatego, aby na komórkach było wygodnie. Najpierw w pclab spieprzyli layout i stamtąd uciekłem, teraz benchmark spierniczył cały layout i też stąd muszę uciekać. Mam nadzieje, że purepc nie będzie następne bo to skandal.



    Po co zmieniać jak coś jest dobre?
    Chcieliście zmienić dla komórek? To zmieńcie tylko dla komórek, a nie róbcie tego za cenę PC.
    Szkoda bo lubiłem ten serwis.
  • avatar
    Włączyliście? Super. Pobawiliście się 'nowoczesnymi' stylami? Suuuuper. Premie wzięte? Zajefajnie. To teraz zabierajcie zabawki, wyłączcie i wróćcie do wyglądu który dało się ogarnąć wzrokiem. Ludzkim, a nie SI gugla. Strona odrzuca od razu. Zero informacji, mózg automatycznie wywala 100% jako natarczywą reklamę. Nie widzę NIC. I nie mówię o adblocku, tylko o mojej osobiście wykształconej blokadzie $hitu. DO BANI.
  • avatar
    Nie lepiej było zatrudnić dobrego grafika?! Ja się pytam. Żyjemy w czasach profesjonalizmu a Bench jedzie na "najbardziej nam pasowało/podobało-bedzie dobrze no i się przyzwyczają". Moi drodzy, ludzie są opor i na nowości a wy im podajecie taki cieżko strawny produkt i liczycie na co? Przyzwyczają się...
    BOŻENO, widzisz i nie grzmisz...
    Wygląda teraz jak wielka kafelkowa reklama, tylko szukać X-a ;)
    Dobranoc
  • avatar
    Teraz strona wydaje się mało czytelna. Poprzedni layout był bardziej estetyczny i schludny. Po prostu lepiej się czytało. Popieram pomysł dodania możliwości korzystania z starego layoutu.
  • avatar
    Komputer z Windows 10 + najnowszy chrome: widzę sporo błędów na stronie. Może warto by przed udostępnieniem zrobić gruntowne testy?
  • avatar
    Panowie Redaktorzy,panowie z szefostwa benchmark.pl.Czy Wy nie widzicie komentarzy pod każdym artykułem tej nowej "lepszej" strony????Ponad 80% czytelników prosi o powrót do starej strony a Wy z uporem maniaka stoicie przy swoim!Sami zrobiliście ankietę które pokazała gdzie wszyscy mają tę waszą zmodernizowaną stronę.Dlaczego nie wrócicie do starej strony albo przynajmniej dlaczego nie zrobicie tak żeby był wybór???Osobiście,zawsze przychodząc z pracy pierwsze co czytałem,to właśnie informacje z Benchmark.pl.Teraz nie chce mi się absolutnie tutaj zaglądać!Gdzie są nowe tematy na Forum???Przecież to my jesteśmy dla Was a nie Wy dla nas!Wiecie dobrze, że jak nie będziecie mieli oglądalności to reklamodawcy się wycofają i strona padnie.A jeżeli myślicie że weźmiecie nas wszystkich na przeczekanie i przyzwyczaimy się do tego badziewia,to jesteście w dużym błędzie.Z pozdrowieniami stały czytelnik.
  • avatar
    Te dziwne kropki ni w pięć ni w dziewięć. Reszta może być, choć ogromne obrazki, które trzeba przewinąć żeby się dogrzebać do tekstu marnują czas i miejsce. Szczególnie, że już jest u góry wielki bilboard reklamowy.
  • avatar
    Wszystko wielkie jak dla inwalidy. Zamiast przeglądać co jest ciekawego z ostatnich wiadomości to na ekranie mam WIELKI NAPIS "NOWOŚCI" itp. Tragedia.
  • avatar
    Aż się zalogowałem by skomentować... a nie robiłem tego od lat na Waszej stronie. Na Benchmark.pl wchodziłem kilka razy dziennie, była to moja strona Top 1. Niestety odkąd wymusiliście nową wersję strony odwiedzam ją raz w tygodniu by sprawdzić czy inni użytkownicy sprowadzili Was na ziemie i wróciliście do starej witryny. Kiedyś czytałem PCLab'a, odkąd zmienili stronę przerzuciłem się na Benchmark i tak było przez lata. Teraz czas poszukać czegoś innego.... Niestety.