Zaraz zaraz, to skoro mieliscie dwie karty, to gdzie Test SLI? =)))

Bardzo dobrze odgrzany kotlecik :)

Fajny test ale zdecydowanie zabrakło gf z serii 8 i 9, popularnych modeli takich jak 8800gt 512 czy gts 512.

Bez przesady nie mozna ciagle wracac do starych modeli, GTX 285 jest typowo high end-owa karta wiec w tej klasie sie ja porownuje, nie widze tu zupelnie sensu w porownaniu do modelu 8800. A swoja droga to ciesze sie ze GTX 285 okazal sie dobrym produktem poniewaz mam go zamiar kupic w najblizszym czasie, wiec jestem zadowolony, najmocniejsza jednoprocesorowa karta, ciekawe co pokaze w SLI, niemowiac juz o Tri SLI ;].

ja ostatnio przesiadlem sie z 8800gts512 na gtx280 i szczerze mowiac roznica jest nieznaczna.... gdybym mogl cofnac czas zrezygnowal bym z tego procederu

Coś marna ta wasza platforma testowa, chyba za słaba jak na te karty, we wszystkich testach mój Gainward GTX260/216 podkręcony na 670/1188/1458 przebija o 10-20% wasze wyniki np. 3dmark Ventage Perf. wy macie 9500 ja 11500pts - to więcej niż wasz podkecony GTX280, dziwne - za mało ramu lub za słaby procek ?
Mimo wszystko wyniki są z jednego kompa i jako tako oddają rzeczywistość.

test całej serii kart powinien być przeprowadzony na najnowszych sterach a nie takie wybieranie, bo się wam nie chciało przetestować starszych modeli tylko daliście wyniki z innego testu, podstawowy błąd dyskredytujący ten test!!!

Jedno-procesorowa karta a zapewnia płynną rozgrywkę w Crysis Full HD w DX10. No proszę, pięknie

I w końcu obniżają (choć nieznacznie) zużycie energii przy zwiększonej wydajności, oby tak dalej. Chyba kupię te karte.

Odniosę się do głównie do "Materiał uzupełniający: GeForce GTX295 vs Radeon HD4870X2".Aż miło popatrzeć na konkretny test porównanie tych 2 kart.Widzę ,że autor nie rzuca słów na wiatr.Jak widać gdy się chce to można prawie wszystko.I chwała mu za to.Że tak powiem bardzo dawno tego nie zarzucałem ,ale tym razem to musze zrobić a wiec od tego artu bije bezstronność i obiektywizm ze strony autora.Bardzo mi sie to podoba.

Gratuluje Panie Sebastianie.

Co do sterowników nie przesadzajcie gdyby autor miał przetestować wszystkie karty na nowych sterach to wątpię abyśmy ujrzeli porównanie tej karty w następnym tygodniu.Ważne ,że 2 główne dania są na nowych a starsze można kiedyś uaktualnić aczkolwiek nie trzeba.


ps. dodajcie kiedyś opcje edycji postów po zatwierdzeniu :)
pzdr.

niezły test nareszcie wyższe roździelczosci niz 1900/1200 pozdro.

A mi sie podobalo, ze moj radeon 4850 wygral w wiekszosci testow z gf 9800 GTX. :D

No to chłopaki czas na nową wersję "zestawienia GPU" :)

witam

W kwestii przypomnienia, na starszej wersji GTX'a osiągnięcie poziomu 700MHz było nie lada wyczynem- co to za teksty

mój gtx 280 msi oc stabilne gpu w grach to 780 -coś słabe te gtx 285 panowie za swoim 750

wielu moich znajomych ma gtx 280 i każda z tych kart robi gpu powyżej 750

w 3d marku 06 robi ponad 20000ptk no problem

najlepsza recenzja na benchamrku w ostatnim czasie!! naprawde GRATULUJE xD

hello, wnioskując po cenach rynkowych kart i wydajnosci przedstawionej w artykule to chyba jednak 4870 x2 jest zdecydowanie najlepszym wyborem...
sam posiadam 3870x2 +core2duo 8400@4.1 ghz w parze z monitorem full hd i musze powiedziec ,ze poki co pomijając Crysis w dx10 to cala reszta nowych tytulów smiga bez zająkniecia...
wlasnie skonzcyl dead space ...a wczesniej Prince of persia i nie zdarzylo sie zeby gdzis cos cielo ...35-60 fps :-).....tak wiec pytanie czy to wszystko oby nie za szybko...:-)

pozdrawiam :-)

Na jakich sterownikach testowano 3870x2? Wtej rozpisce z 4 strony nie ma jej:
# ati: Catalyst 8.9 (8.530) – Radeon HD4850 series – Vista/XP
# ati: Catalyst (8.53)/8.543) – Sapphire HD4850X2 – Vista/XP
# ati: Catalyst (8.551.1) hotfix – HiS HD4870 – Vista/XP
# ati: Catalyst 8.12 (8.561) – HiS HD4870 Turbo – Vista/XP
# ati: Catalyst 8.11/8.12 – ASUS HD4870X2 – XP
# ati: Catalyst 8.12 + hotfix – ASUS HD4870X2 – XP
Całkiem niezłe wyniki osiąga.

Jednak nizszy proces technologiczny zrobil swoje. Zaciekawilo mnie tylko to, ze na jej tle GTX295 wypada strasznie slabo. Jest lepszy oczywiscie, ale chyba powinien byc jeszcze "troszke" lepszy.

Wszyscy wychwalaja HD4870X2 za jego cenę a tak naprawdę różnica pomiędzy nim a GTX 295 który dopiero debiutuje na rynku to ok 100 zł dla kart referencyjnych tego samego producenta. Jak dla mnie taka różnica, przy kwocie ok 1700zł, to niewiele a po jakimś czasie pewnie cena GTX-ów troszeczkę spadnie.

Spadnie cena i pojawią się nowe sterowniki, wzrośnie wydajność. Coś czuję, że nowe gtxy dostaną niezłego kopa po tych nowych sterkach

nie rozumiem czemu testy sa na takich slabych grach co to za test ut3 , nfs pro.s ,lipa straszna ... zrubcie test crysisa albo gta 4 np.. cos co potrzebuje mocy , hhheheh bo ut3 to chyba na 3dfx by poszedl ..ale jaja se robicie..
pozdro ...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

o sory jest crysis ale ut3 ...smieszne

Dla mnie, bez wątpienia ten wytwór jest hitem. Jednoukładowa karta która zrównuje się 4870X2, a przy tym zużywa znacznie mniej prądu i nie zagłusza głośników to jest to na co czekałem :) Biore!

Hmmm... Dlaczego na stronie 6 w zestawieniu Crysis 1280x1024 zabrakło kart 4870X2 i GTX 295? Tak jakby ucięło wszystko powyżej Radka 4850X2, który pokonuje(!?) 285'tke.

Przy okazji - bardzo dobra recenzja - sensowna, ciekawa, obszerna i obiektywna.
Pozdrawiam

taaa, X2 jest switne, tylko jak masz blok wodny do niego i zasilacz 700W... a wydajnosciowo co jak co ale podkrecisz 285 i pobijesz X2..

Dla mnie ta karta to jednak jest coś. Wg mnie obecnie najlepsza na rynku.

Wiatam, czy ColerMaster 600W, 40A na linii +12 pociągnie podkręconego GTX'a 285 od ZOTAC'a "GeForce GTX 285 Zotac 1GB 2x DVI (PCI-E) AMP! Edition" ??

Karteczki fajne i recenzja ciekawa