Testy OpenCL i DirectCompute: Sandra 2010

Wersja 2010 tego popularnego programu przyniosła kilka zmian, w tym między innymi uzupełniono dział benchmarka GPGPU Processing o test OpenCL. Sprawdźmy więc, która z kart będzie miała (podkreślamy: teoretycznie) większe możliwości obliczeniowe przy użyciu OpenCL.

Sandra 2010 – OpenCL Processor

Sandra po raz drugi i ponownie wielka przewaga kart ATI w teście Float. Wyniki testu Double Shaders są całkowicie odmienne – tu z kolei widać supremację układów NVIDII. GTX 480 osiąga o 50% lepszy wynik od Radeona HD 5870. Wszelkie znaki na niebie i ziemi (oraz informacje na stronie ATI/AMD) wskazują na to, że sterowniki OpenCL nie potrafią wykorzystać dwóch układów Radeona HD 5970. Znacznie bardziej dziwne jest to, że wyniki kart graficznych ATI wraz z procesorem są znacząco niższe od samej karty. Dlaczego się tak dzieje? Spróbujmy przeanalizować te wyniki pod kątem zajętości zasobów systemowych.

Sytuacja od razu staje się jasna. Nic dziwnego, że karty graficzne ATI pracując razem z procesorem osiągają taki słaby wynik, skoro w tym teście pracują na „pół gwizdka”. Warto zauważyć, że Fermi (GF100) jako jedyna wśród kart graficznych w teście GPU zużywała też  1 / 4 mocy procesora.

Sandra 2010 – Compute Shader Processor

Direct Compute bardzo demokratycznie podszedł do obu konkurencyjnych konstrukcji, obciążając je w identycznym stopniu. Rodzinka Evergreen jest jednak w tym teście wyraźnie lepsza, a najszybszy GF100 (GTX 480) nie radzi sobie z Radeonem 5830. Sprawia to, że obserwując wyniki testów Sandra ogarniają nas coraz większe wątpliwości.

Powyższy zrzut ekranowy przedstawia zajętość procesora podczas testu Compute Shader Processor (góra) i OpenCL Processor (dół) na kartach graficznych Fermi. W obu przypadkach procesor jest obciążony w okołu 25%, ale zajętość rdzeni jest zupełnie inna.