Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2014-01-14

O ile Intel bez pośpiechu ewoluuje swoje produkty, to AMD stawia na rewolucję. Jest to bardziej niebezpieczna droga (o czym mogliśmy się przekonać przy okazji premiery Bulldozera), ale AMD wprowadza prawdziwy powiew świeżości do świata technologii. Za wprowadzenie na rynek innowacyjnych rozwiązań z pewnością należą się firmie brawa.

Spójrzmy na Kaveri w całości, jak i w rozbiciu na części.

Wydajność APU

Rewolucyjnym rozwiązaniem jest wspólny dla CPU i GPU kontroler pamięci (hUMA), koniec z nadrzędnością CPU nad GPU przy komunikacji (hQ) oraz finalnie - architektura HSA. Do każdego zadania może zostać przeznaczona ta jednostka, która wykona go najszybciej. Stąd też AMD zaczyna liczyć wszystkie jednostki wykonawcze razem. AMD A10-7850K to w sumie 12 procesorów (4 CPU + 8 GPU), gdzie żaden nie jest nadrzędny. Dzięki wykorzystaniu architektury HSA firmie AMD udało się w pełni zintegrować procesor (CPU) i układ graficzny (GPU) – obie jednostki mogą równocześnie pracować nad tym samym zadaniem. Tam gdzie można wykorzystać równocześnie możliwości całego APU (CPU i GPU) Kaveri radzi sobie świetnie (spójrz na podstronę HSA - pełny potencjał APU), jednak niezbędne jest odpowiednie oprogamowanie. AMD wraz z partnerami mocno działa na gruncie software, które potrafiłoby wykorzystać możliwości Kaveri, jednak powszechne wykorzystanie to wciąż pieśń przyszłości

Ulepszenia GPU

W tej kwestii jest znakomicie. Zintegrowana z A10-7850K grafika nie ma sobie równych wśród innych układów tego typu. Na A10-7850K można spokojnie grać w rozdzielczości Full HD w wymagające gry. W obecnej chwili Kaveri  to najbardziej wydajne rozwiązanie dla osób, które nie potrzebują zewnętrznej karty graficznej, a zamierzają wykorzystywać komputer również do gier. Wydajność w grach możemy zwiększać nie tylko podkręcając, ale stosując po prostu szybsze pamięci RAM.

Dodatkowymi atutami jest obsługa 4K (skalowanie z Full HD), DirectX 11.2 oraz H.265 (HEVC).  Przejście na architekturę GCN pozwoliło nie tylko na uzyskanie większej wydajności w grach, ale również znaczne przyśpieszenie operacji GPGPU. Efekt widać choćby po włączeniu do obliczeń GPU podczas renderowania wideo w programie Sony Vegas Pro – czas przygotowania wideo może skrócić się z 15 do 5 minut (przy wykorzystaniu efektów akcelerowanych przez GPU).

Ulepszenia CPU

To, że rdzenie Steamroller (Kaveri) są szybsze od Vishera (Richland) będzie oczywiste dla entuzjastów, którzy zerkną na porównanie obu architektur „zegar w zegar”. "Kowalscy" zobaczą jedynie, że najmocniejszy model Kaveri (A10-7850K) charakteryzuje się podobną wydajnością jak topowy model poprzedniej generacji (A10-6800K), co jest spowodowane znacznie niższym taktowaniem. Z każdą kolejną generacją Intel tworzy nieco mocniejszy rdzeń i podnosi odrobinę taktowanie. W tym przypadku AMD wzmocniło rdzeń i obniżyło taktowanie o 400 MHz. Powoduje to, że topowy Kaveri nie odbiega dużo wydajnością od topowego modelu Richland. Imperatywem dla AMD było najwyraźniej obniżenie TDP.

Asami w rękawie AMD są trzy technologie zaimplementowane w Kaveri: HSA, Mantle i True Audio. Dedykowane dla HSA oprogramowanie pozwoli na znacznie szybsze działanie aplikacji, implementacja Mantle pozwoli na szybsze działanie gier, a True Audio zapewni doskonałą jakość dźwięku. Aby zostały docenione, każda z nich wymaga dużego nakładu pracy producentów oprogramowania. Kaveri to przyszłościowy układ, którego pełny potencjał dopiero zostanie ujawniony. Miejmy nadzieję, że plany AMD się powiodą i wkrótce na rynku pojawi się masa oprogramowania "HSA enabled". Układy Kaveri wymagają płyt z podstawką FM2+ (podstawka zgodna również z poprzednią generacją APU), jednak są one już dostępne na rynku od dłuższego czasu. Posiadacze poprzednich modeli APU mogą więc najpierw wymienić płytę, a dopiero potem zainwestować w Kaveri.

Sugerowane ceny APU Kaveri:

  • model A10-7850K wyceniono na 649 zł
  • model A10-7700K wyceniono na 569 zł
  • model A8-7600 wyceniono na 449 zł

Produkcja topowego modelu poprzedniej generacji, czyli A10-6800K została zakończona, zastąpi go model 6790K.

  AMD A10-7850K
  plusy:
obsługa HSA (wspólna praca CPU i GPU nad tymi samymi zadaniami)
proces technologiczny 28-nm
bardzo wydajny zintegrowany układ graficzny Radeon R7 z obsługą DirectX 11.2
usprawnione rdzenie CPU Steamroller
maksymalne TDP obniżone do 95W
odblokowany mnożnik (pełne możliwości OC)
technologie Mantle i True Audio
nowe dekodery wideo i obsługa 4K
możliwość zmiany TDP (95W, 65W i 45W)
zaawansowane technologicznie rozwiązanie z ciekawymi perspektywami na przyszłość
  minusy:
wydajność rdzeni procesora A10-7850K nie odbiega znacząco od topowego modelu APU poprzedniej generacji
konieczność wymiany płyty głównej (podstawka FM2+)
na dziś dzień potencjał Kaveri nie jest w pełni wykorzystywany (niezbędne oprogramowanie wykorzystujące HSA, Mantle i True Audio)
Sugerowana cena producenta: ok. 650 zł
 
marketplace

Komentarze

164
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    zapowiada się rozczarowanie:P
    Zaloguj się
    31
  • avatar
    Niezły proc + dobra integra w przystępnej cenie przy tym całkiem energooszczędna!
    Przy obciążeniu procesor:
    AMD A10-7850K pobiera 155W
    Intel Core i5-4670 pobiera 170W
    więc wypada nieźle
    Podkręcono AMD A10-7850K do 5.0GHz to aż o 35% więcej od taktowania bazowego jestem ciekaw wyników benchmarków po OC
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie zapomnijcie, że kupicie od AMD sporo mocniejszy procek jeśli chodzi o x86/x64. Samo AMD się chwali, że to pierwszy układ do pecetów zgodny z HSA bo poprzednie ich zabawki z HSA trafiły do nowych konsol. Więc dopóki nie pojawi się soft co będzie wykorzystywał nową architekturę nie ma co się przejmować wynikami testów bo wiadomo, że procki AMD będą w czarnej dupie jeśli chodzi o wykorzystanie kodu x86/x64. ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    A według Ciebie Intel to ma tak rewelacyjne boxowe chłodzenie?
    Raczej (chyba) jest oczywistym że kupując układ APU (tym bardziej TOPowy model) musisz się nastawić na zakup chłodzenia blokowego. Chyba że jesteś laikiem i nie przeszkadza Ci ani głośny boxowy wentylator, ani wysokie temperatury na procku.

    Oczywiście że producent (nieważne czy to Intel czy AMD) powinien standardowo sprzedawać swoje układy z porządnym coolerem blokowym, a wtedy w górę idzie od razu cena - a na co się dziś głównie patrzy?
  • avatar
    Kiedy testy OC :D ?
    Zaloguj się
  • avatar
    kiedy będzie w polskich sklepach ? bo bym sobie domu protestował tą topową wersje
  • avatar
    Zróbcie proszę test w Blenderze.
    Bardzo popularny sposób testowania:
    W Pierwszym poście jest plik, który należy przerenderować
    http://blenderartists.org/forum/showthread.php?239480-2-6x-Cycles-render-benchmark
  • avatar
    .poczekajcie na patch do bf4 i go przetestujcie
    Mam nadzieje że w następnej generacji będzie miejsce na pamięć l3
  • avatar
    "Są to pierwsze testy A10-7850K - lista zostanie zaktualizowane o kolejne pozycje. Jeśli interesuje was wykonanie konkretnego testu, dajcie nam znać w komentarzach."

    Mnie by interesowało zweryfikowanie wyników testów które AMD pokazało na swoich slajdach (PCmark, 3dmark, BasemarkCL)
    Zaloguj się
  • avatar
    to jest APU czego wy oczekujecie ta technologia dopiero się rozwija a amd przoduje w rozwijaniu jej :) za 5-6 lat apu bd dobra do gier :)narazie postawić tzreba na procesor + dobra karta :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Obecnie planuje złożenie sobie zestawu i generalnie planuje i5 4570 wiec dla mnie miłe było by porównanie tych dwóch modeli zwłaszcza, że różnica cenowa wypada w granicach 50-100 zł.

    ew jeszcze CINEBENCH dla porównania z moim aktualnym, leciwym trochę, phenomem 9650 :)


    Generalnie pierwsze wyniki w stosunku do podanych cen mnie na razie nie zachwycają.
  • avatar
    ciekawe ile wyciąga kh/s przy kopaniu litecoina cgminerem
    Zaloguj się
  • avatar
    Pare uwag dla redakcji po przesledzeniu wielu testow na zachodnich stronach.
    A10-7850K jest ukladem o TDP 95W i wg Anandtech jest przy maksymalnym obciazeniu zasilany 1.24V. Caly zestaw zuzywal wtedy 133W energi
    Anand zmniejszyl to napiecie do 1.1V przy czestotliwosci 3.5GHz i spadek zuzucia energii do 110W.
    Aby uzyskac czestotliwosc 3.6GHz musieli zwiekszyc napiecie do 1.25W, co automatycznie wywindowalo im zuzycie energi do 142W.
    Oznacza to ze 28nm litografia ma wysokie prady uplywu po przekroczeniu pewnych napiec ktore jednak sa koniecznie by uzyskac wyzsze taktowania. To tlumaczy dlaczego Kaveri jest taktowane nizej niz poprzednik Richland. Nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo poniewaz oznacza to rowniez ze modele bez K sa superoszczedne!!!
    O ile A10-7850K to wg pomylka, to modele a10-7800 (prawdopodobnie zasuilany 1.1V model 65W) jak i testowany i chwalony wszedzie model A8-7600 sa naprawde swietne tam gdzie liczy sie ogolna wydajnosc a nie jakies benchmarki.
    Model A8-7600 moze nawet pracowac przy TDP 45W co daje przeswietny wrecz stosunek wydajnosc na Wat, dlatego bardzo interesujaco zapowiada sie ten procesor w notebookach.
    Wydajnosc A8-7600 ktory ma tylko 384shaderow w stosunku do pelnego A10 w grach jest stosunkowo niska, co swiadczy ze uklad w grach hamuje wydajnosc podsystemu pamieci (w obliczeniach OpenCL widac roznice). Mozna tylko gdybac co by bylo gdyby zamiast tych 128shaderow dac jeszcze jeden modul tworzac procesor 6 watkowy :D
    Czego oczekuje od redakcji.
    1. Manipulacji przy napieciu tak by sprawdzic przy jakich czestotliwosciach uklad jest najbardziej energooszczedny w przeliczeniu na MHz, tego nie zrobil dotychczas nikt. Dajmy na to ustawic 1V i sprawdzic ile stabilnie wyciaga maks MHz, po czym zmniejszyc na 0.9V i rowniez sprawdzic.
    2. Sprawdzeniu jak wplywa czestotliwosc pamieci na wydajnosc samego CPU, poniewaz wszyscy skupiajac sie tylko na grach.

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje porównania pomiędzy Kaveri(integra) a zestawem z zewnętrzną kartą graficzną
  • avatar
    Dzisiejsze CPU i GPU - od Intela i AMD są tak potężne, że jedyne co pozostaje robić programistom to marnować ich moc obliczeniową tak, by ludziska pasjonowały się postępem i gnały co rok po nowy procek do sklepu. Co do tego APU. Rynek konsol pokaże tu, kto miał rację. Niebawem będziemy się cieszyć dobrze zoptymalizowanymi grami na PC. Które...na APU będą lepiej działać niż na Core I5...Bo na konsolach trzeba optymalizować, na PC...byle jaki kod i tak dość szybko zadziała...a jeśli nie zadziała - gracze i tak naciągną rodziców na nowe bebechy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Prosiłbym więcej testów HSA/OpenCl i nowinek od AMD. Wszak APU jest naszpikowanie nowościami, które nie ograniczają się tylko do wydajności proca czy grafiki.
  • avatar
    Pyrit, dajcie testy pyrit'a
  • avatar
    Jak tak patrzę na te wykresy to mam czasami wrażenie, że większego (o dziwo) kopa do przodu dostało CPU niż GPU. GPU w ogóle szału nie robi! 512 jednostek GCN jest ledwo lepsze od 384 VLIW4? to jakiś żart? tylko kilka fpsów więcej niż Richland, jedynie sytuacja dużo lepsza przy pamięciach 2400 MHz. Czy to GPU faktycznie jest takie cienkie czy to jednak pamięć jest wąskim gardłem i nawet przy 1024 jednostkach GCN przy pamięciach 1866 MHz już więcej nie dałoby rady wycisnąć? Szkoda, że nie można porównać Richlanda z pamięciami 2400 MHz. Co do CPU fajnie widać skok jak porównany A10-7850K 3,7 GHz z AMD A10-6700 3,7 GHz w POV-Ray. 821 vs 671 pps. Widać, że zegar w zegar różnica jest spora a należy dodać, że Richland ma taki sam zegar bazowy ale większy w turbo, bo aż 4300 MHz co jakby jeszcze bardziej przemawia za Kaveri. No ale to tylko kilka testów, z ogólną oceną należy nadal się wstrzymać po tym wstępnym gdybaniu.
    Zaloguj się
  • avatar
    HSA na prawdę robi wrażenie ale minie jeszcze kilka lat zanim będzie mocno wspierane przez producentów oprogramowania, swoją drogą byłem wczoraj na profilu yt AMD i jest tam świeżo dodany film gdzie A10 7850k jest połączony w dual graphics z radeonem 290x w grze Thief, już wcześniej były wykresy bodajże z radeonem 7770 który również współpracował z 7850k i skok wydajności był spory, ciekawi mnie jak to wypada z 290x, być może to dzięki mantle które jest zaimplementowane w tej grze.
  • avatar
    Jak wyjdą apu bez grafiki ( nie pamiętam nazwy ) + tania karta graficzna to je prównajcie z apu
    Zaloguj się
  • avatar
    Prosiłbym o test w 3DMarku 2006. Myślę, że bardzo przydatny test, bo wiele osób posiadając 6 letnie i jeszcze starsze komputery, na których nie mogą wykonać testu w 3DMarku 11, chciałoby wiedzieć co może zaoferować im nowe APU pod względem mocy graficznej. Dla przykładu:
    - E8400@3.6GHz + 9600GT = 11 955 pkt
    Ustawienia standardowe, rozdzielczość 1280x1024
    Z innego tematu wiem np. że:
    APU A10-5800K = 11 556 pkt
    Ciekawi mnie jaką więc wydajność zaoferuje najnowsze APU w starszych grach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy GPU AMD może współpracować z zewnętrzną kartą graficzna Nvidia ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli gpu jest tak dobre to grafiki z "niskiej półki" mocno to odczują...
  • avatar
    Na forum panuje klan AMD-owców.Niestety fakt PRZEWAGI INTELA budzi gorycz w waszych gardłach i sypiecie minusami myśląc,że da się zakopać prawdę....
  • avatar
    Troche rozczarowania jest, jesli chodzi o jednostke CPU. AMD dazy do tego, zeby uparcie lansowac swoje APU jako "4-rdzeniowe" (a nie 2-modulowe), podczas gdy jednostka CPU okazuje sie porownywalna z i3 Intela wyposazonym w swoje HT. Myslalem, ze dokladajac kolejny dekoder instrukcji w module i kolejne jednostki FP stanie sie toto rzeczywistym odpowiednikiem 4 rdzeni (jako reklamuja, calkiem nieprzyzwoicie, juz teraz swoje stare Buldozery i Piledrivery), a tu lipa. Firma chyba poszla na skroty i chce wzmocnic znaczenie APU jako sklejki CPU i GPU, kladac nacisk na integracje GPU, a zostawiajac CPU na laske i nielaske kupujacych. Rynek zapewne zweryfikuje te metode, ale mi sie wydaje, ze jesli taki A10-7850K bedzie najsilniejszym przedstawicielem APU, to firmie bedzie blizej konca, niz dalszemu rozwojowi.No.. zawsze jeszcze zostanie metoda obnizania cen, ale chyba to i tak wszystko stoi na progu oplacalnosci...
    Zaloguj się
  • avatar
    Tyle testów już wystarczy, żeby stwierdzić, że moc procesorowa APU jest na poziomie procesora i3 Haswell kiedy wykorzystujemy wszystkie rdzenie. Przy wykorzystaniu jednego rdzenia, to i3 jest mocniejszy, więc w praktyce to i3 będzie lepiej się sprawował, ze względu na to, że z obliczeniami jedno wątkowymi mamy do czynienia zdecydowanie najczęściej. Z kolei moc graficzna notuje postęp względem poprzedniej generacji APU, ale to nadal poziom kart dedykowanych z przed 5 lat i wartych na rynku wtórnym ok. 150zł. To zdecydowanie za mała moc, żeby myśleć o graniu w nowe gry. No chyba, że satysfakcjonuje nas granie na nienatywnej rozdzielczości monitora/TV, na niewygładzonych krawędziach, obciętych detalach, słabych cieniach i efektach oświetlenia, z powyłączanymi efektami i może nadal ze spadkami do 30 klatek na sekundę oraz nie przeszkadza nam to, że płacimy 100zł za grę, w której wszystko co najlepsze, nad czym projektanci siedzieli tygodniami wyłączamy w efekcie otrzymując produkt jak by stworzony 5 lat temu i warty nie 100zł, a 20zł.

    HSA (wspólna praca CPU i GPU nad tymi samymi zadaniami) to oczywiście coś pięknego w tym APU. Aż by się chciało, żeby coś takiego wprowadził również Intel i powstające nowe aplikacje zawsze z takiego dobrodziejstwa korzystały. Swoją drogą podobno nie do zrealizowania jak dawno temu pisałem w komentarzach, że nad tym projektanci CPU powinni się skupić. Jednak Panowie i Panie dało się to zrobić i działa :). Szkoda że trzeba pod to pisać specjalnie aplikacje, więc zanim się wdroży technologia minie sporo czasu, a Intel już dawno zaskoczy czymś zupełnie innym.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać, że tutaj nikt nie patrzy na rachunki za prąd. Pewnie 90% rodzice płacą, albo w pracy grają na służbowym sprzęcie.
  • avatar
    powinniście przetestować w nowszych grach jak AC4, BF4 itp. a nie starocie które praktycznie nikogo już nie obchodzą
  • avatar
    w wynikach finansowych jakoś tego nie widać
  • avatar
    AMD is killing me! myślałem kiedyś że chłopcy będą konkurencją dla intela znacznie dłużej niż do Phenomów II. Dziś intel może zasypywać gruszki w popiele. Gdyby tak było to dzisiejsze Haswelle były by wydajniejsze o jakieś 80%. A tak tkwimy prawie w miejscu i jedyną zmianą która zmusza do kupowania podzespołów są wymuszone zmiany w chipsetach, złącza SATA itp. A wydajność jaka była taka prawie że jest.
  • avatar
    Cinebench 3,6... brawo AMD! Pokonaliście i5-750...
  • avatar
    Nic, trudno. Czekam do premiery rdzeni Excavator :D hola hola, pewnie jakbym miał kupować teraz kompa to brałbym jednak i5, a nie czekał. Sory AMD, ale wasze CPU zrobiło postęp, który chyba mnie jednak nie zadowala.
  • avatar
    widze ze to kaveri dziala w tandemie z seria r7, orientuje sie ktos moze czy bedzie mozliwosc crossfire z seria hd7xxx?
  • avatar
    Na pewno działa z Radeonem HD 7750 DDR5
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    osiagajac wydajnosc i5 2400?
  • avatar
    powinno byc:
    Spadek wydajnosci A8-7600 ktory ma tylko 384shaderow w stosunku do pelnego A10 jest niski
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Czas pokaże co naprawdę potrafi ta platforma. Niestety obecnie jest nieopłacalna, ponieważ lepszy interes zrobi się inwestując w starszą AM3+ z procesorem, którego można podkręcać (ewentualnie również odblokować rdzenie) do maksimum wydolności. Układy tej wydajności AMD powinno wprowadzać jako dedykowane laptopom bądź netbookom. Rynek PC idzie w układy CPU+GPU, jednak w porównywalnej cenie lepiej zakupić laptop w tej konfiguracji.
  • avatar
    Cytat:
    W tej kwestii jest znakomicie. Zintegrowana z A10-7850K grafika nie ma sobie równych wśród innych układów tego typu. Na A10-7850K można spokojnie grać w rozdzielczości Full HD w wymagające gry. W obecnej chwili Kaveri to najbardziej wydajne rozwiązanie dla osób, które nie potrzebują zewnętrznej karty graficznej, a zamierzają wykorzystywać komputer również do gier. Wydajność w grach możemy zwiększać nie tylko podkręcając, ale stosując po prostu szybsze pamięci RAM.

    iklka pytan:

    1, jak oplacalna jest wymiana sprawnego Desk Topa z conajmniej 2 rdzeniowym Intellen i zewnetrzna karta graficzna na nowego z Kaveri?

    2 ile potrafi AMD na sprzedazy tych Kaveri zarobic, jak porownalne Intelle conajmnie dwukrotnie drozej sprzedawane sa?

    3. kiedy zacznie AMD do malych notebookow, ich 8 rdzeniewe Jaguary dostarczac (jezeli dostarczajac to do konsol, za komletna plyte glowna okolo 88 $ dostaje ), nie sadze, ze w konsolach, wszystkie rdzenie nie pracuja..?
  • avatar
    Już lepiej jak by nie było tej zintegrowanej grafiki i trochę mocniejszy sam procesor. A tak ten procesor może się sprawdzić w laptopach i tego typu sprzęcie.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Na początku przydałby się test głośności boxowego chłodzenia. Jeśli nie poprawili chłodzenia to automatycznie do ceny trzeba doliczyć 60-100 zł...

    Odnośnie integry nie ma chyba żadnych wątpliwości co do jej wydajności, ale za 2 lata może okazać się już za słaba, dlatego należałoby przetestować APU z z zewnętrzną kartą graficzną (R9 270X, GTX 760) w odniesieniu:
    1. do i5-4440 przy niepodkręcanym APU
    1. do i5-4570 lub wyżej przy średnio podkręconym APU

  • avatar
    Na stronie 6, na górze jest zdanie:

    "AMD Kaveri obsługuję technologię hUMA zgodną z architekturą HSA. Nie jest to już zastępowanie CPU przez GPU w obliczeniach, ale zaprzężenie obu układów do wspólnej pracy."

    Właśnie że to jest zastępowanie CPU przez GPU w obliczeniach równoległych, które GPU wykona wielokrotnie szybciej równolegle niż CPU szeregowo.
    A jeśli nie, to na czym owa "wspólna praca" miałaby polegać ?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Sorry nie zauważyłem testu Blendera w tabelce. Niemniej jednak możecie wykonać render tamtego ;)
    To może test w 3dsmaxie?
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Niewielki progres. Na uwagę zasługuje tu tylko zintegrowana grafika. Po za tym mierna wydajność. Ledwo osiągająca poziom i3.
  • avatar
    Haha, a niedawno pisaliście że premiera AMD dopięta na ostatni guzik :)
    i guzik z tego wyszło. Do anandech (i pewnie innych) wysłali sample inżynieryjne. Poza tym wysłali w ostatniej chwili, a do wielu nie wysłali w ogóle. Ta firemka jest tak samo nędzna jak jej procki, zero przygotowania i profesjonalizmu.
    Tym bardziej się dziwię że że testy wyglądają jakby były pod dyktando wymagań AMD. W testach integry brak CPU Intela, a w testach CPU niby są Intele, ale i tak AMD jest najszybszy :) Nie warto Panowie, nie warto. Miejcie szacunek do siebie, w dodatku będziecie bardziej wiarygodnii. Lepiej zrobić testy w niezależny sposób, nawet kilka dni po premierze, zamiast dać wię wodzić za nos, zwłaszcza takiemu AMD.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Nie jest najgorzej tylko kto kupuje jeszcze desktop-y. No w PL może jeszcze trochę ludzi, ale na zachodzie, to tylko prof i zapaleńcy, czyli poniżej 10%. Reszta kupuje laptopy, AiO, wszelkiego rodzaju hybrydy.

    Nawet w PL znam osobiście firmę, gdzie 2 lata temu zakupiono 500szt. Dell Latitude na biurka dla pracowników. Poprzednie, też były laptopy, wymienili po 6 latach. Dopiero przed nimi były desktopy. Miejsce i prąd w biurach też kosztuje. To już standard, nawet w PL.

    AMD powinno na samym końcu pokazywać procesory dla stacjonarek. W pierwszym rzędzie laptopy i ULV (tablety, smartphon-y) i niemal równolegle CPU na wysoko marżowy rynek serwerów/superkomputerów.
  • avatar
    Powiekrzcie zegar do porównania z richard w zegar w zegar
  • avatar
    mnie interesuja porównania z różnymi i5 (4670k, 4570), wraz z zewnętrzną kartą graficzną.
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    słupki słupkami.
  • avatar
    ,..po co taki syf produkować,nie lepiej zacząć myśleć na porządnym desktopie,rywalizującym z blue szitem.
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    Dlaczego w zestawieniu nie ma i7 (np. 4930 czy starszego)? Przecież to całe APU ma robić za CPU a więc ciekawe byłoby zestawienie z najmocniejszymi modelami CPU (nie chodzi tu tylko o AMD).
    Zaloguj się
    -23
  • avatar
    Czy możliwe byłoby wykonanie testów nowych procesorów A10-7850K oraz FX Vishera 8000,6000 w grach np. nfs, f1 2012, grid 2 itp., benchmarku 2006 lub 2011 z zastosowaniem zewnętrznych kart graficznych zarówno amd jak i nvidii. Test pozwoliłby na ustalenie istotnych różnic pomiędzy architektórami procesorów. Ponadto ciekawie mogłyby prezentować się wyniki w cinebench r15 dla pojedynczego i wszystkich rdzeni przy standardowych taktowaniach oraz identycznych taktowaniach powyższych procesorów.
  • avatar
    Tu macie linki do stron gdzie wciąż trwają różnorakie testy:

    http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18572542
  • avatar
    Wydajnosc pojedynczego rdzenia nizsza od poprzednika ale razem osiagaja wiekszy wynik (cinebench) bardzo ciekawa sytuacja :) Jest postep w wydajnosci ale mam wrazenie ze to jest nadaj niestabilna wydajnosc :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale czy ta integra wspiera glowna karte graficzna??? jesli tak to ok jesli nie to nie widze zadnego sensu na zmiane! :)
  • avatar
    i teraz najwieksza ciekawostka jak kaveri bedzie radzic sobie z mantle bo jesli przyspieszy na tej technologi to sobie zloze "kostke rubika" czyt. mini itx i do moich potrzeb w zupelnosci wystarczy :D
  • avatar
    test straszna lipa zresztą tak jak to całe APU. Udało mu się zbliżyć wydajnością do phenoma x4 965 wyprodukowanego 5 lat temu. Super AMD. Oby tak dalej
  • avatar
    Najlepszym rozwiązaniem dla AMD byłby KAVERI w wersji 4M/8T + GPU
  • avatar
    W czym się pisze na apu by wykorzystywało też grafikę opencl? Czy jest może coś innego?
  • avatar
    Nie działa z R9 tylko testy rdzeni stamroller z tą kartą się pojawiły.

    http://www.hardwareheaven.com/reviews/1918/pg7/amd-a10-7850k-kaveri-apu-review-featuring-gigabyte-g1sniper-a88x-dota-2.html

    XDMA zapewnia lepszą współpracę właśnie kart z rodziny R9:

    http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2014/01/03/modernizing-multi-gpu-gaming-with-xdma

    Testy dual graphics oczywiście przeprowadzono:

    http://www.hardware.fr/articles/913-10/gpu-dual-graphics-jeux.html

    http://www.tomshardware.com/reviews/a10-7850k-a8-7600-kaveri,3725-8.html