Procesory

Rzeczywiście taki opłacalny?

z dnia 2019-11-25

Nowa seria procesorów Intel Core X nie wprowadza rewolucji. Producent tylko nieznacznie usprawnił konstrukcję jednostek, ale za to zdecydował się na dużo korzystniejszą wycenę. Czy to oznacza, że testowany przez nas Core i9-10980XE jest atrakcyjną propozycją? To zależy.

Intel Core i9 10980XE ES

Układ został wyposażony w 18 rdzeni i 36 wątków oraz 4-kanałowy kontroler pamięci, co oczywiście przekłada się na potężną wydajność w zastosowaniach wielowątkowych. Przy niektórych zadaniach, gdzie duże znaczenie odgrywa przepustowość pamięci, Core i9 po prostu masakruje konkurencyjnego Ryzena. Są jednak zadania, gdzie 18 rdzeni Intela przegrywa z 16 rdzeniami AMD (i pomijamy tutaj gry, bo taka jednostka raczej nie będzie służyć głównie do rozrywki).

Procesor można podkręcić i oferuje on tutaj całkiem przyzwoity potencjał (szczególnie jak na 18-rdzeniowego potwora). Nie obejdzie się jednak bez wydajnego, wodnego chłodzenia i potężnej płyty głównej. No i małej elektrowni, bo Core i9-10980XE po OC cechuje się ogromnym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Niestety, jeżeli chodzi o pobór mocy Intel wyraźnie odstaje od konkurenta AMD (tym bardziej, że ten może nawet działać w trybie energooszczędnym).

Intel Core i9 10980XE ES

Jak przystało na procesor dla profesjonalistów, duże znaczenie odgrywa też sama platforma. Nadal mamy do czynienia z płytami głównymi X299, które pozwalają na budowę wydajnej i funkcjonalnej stacji roboczej – nowe procesory Cascade Lake-X dają tutaj możliwość obsadzenia nawet 256 GB pamięci RAM, a także połączenia kilku kart graficznych i kilku szybkich dysków SSD PCIe w macierz RAID (szkoda, że tworzenie takich macierzy nadal jest mocno ograniczone, bo konkurencja zapewnia bardziej uniwersalne rozwiązanie).

Komputer z procesorem Core i9-10980XE będzie prawdziwym kombajnem, który uda się złożyć dużo taniej niż konfiguracje z poprzednimi modelami Core i9-9980XE i 7980XE. Opłacalność takiego zakupu będzie jednak zależna od zastosowania sprzętu.

Core i9-10980XE powinien u nas kosztować około 4600 złotych, a więc dużo mniej niż jeszcze niedawno trzeba było zapłacić za poprzednie 18-rdzeniowe modele: Core i9-9980XE i Core i9-7980XE. Prawda jest taka, że obniżki cen to efekt nacisku AMD – znacznie taniej można kupić konkurencyjny, 16-rdzeniowy układ Ryzen 9 3950X, a dokładając 2000 złotych dostaniemy już high-endowy, 24-rdzeniowy model Ryzen Threadripper 3960X (współpracujący też z funkcjonalniejszą platformą TRX40).

Czy warto kupić Intel Core i9-10980XE?

To już nie te czasy, gdy każdy high-endowy komputer musiał korzystać z procesora Intela. Teraz wybór zależy od zastosowania sprzętu i wymagań co do platformy. Core i9-10980XE sprawdzi się w zadaniach wymagających bardzo dobrej wydajności wielordzeniowej, połączonej z wysoką przepustowością pamięci RAM i wieloma liniami PCI-Express. Przy okazji jest wyraźnie tańszy niż Threadripper 3960X.

Intel Core i9-10980XE - ocena :

  • bardzo dobra wydajność w wielowątkowych zastosowaniach
  • obsługa do 256 GB czterokanałowej pamięci RAM
  • 48 linii PCI-Express 3.0
  • poprawki bezpieczeństwa
  • kompatybilność z obecnymi płytami głównymi X299
  • całkiem niezły potencjał na podkręcanie
  • bardzo wysokie temperatury po OC
  • bardzo wysoki pobór mocy po OC
  • słabsza wydajność w zastosowaniach jednowątkowych względem konkurenta
  • gorsza wydajność w grach względem konkurenta
  • platforma Intel X299 nie jest tak funkcjonalna jak AMD TRX40

84%4,2/5

Super Wydajność  Dobry Produkt

Zobacz również:

marketplace

Komentarze

54
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    3950X to procesor na zwykłą płytę AM4, 10980XE potrzebuje płyty X299, a więc minimum 1000zł (średnio 1300zł) za samą płyte trzeba będzie zapłacić, do tego masywne chłodzenie wodne. Czyli cały zestaw może wyjść nawet 2000zł drożej niż opcja AMD.
    Zaloguj się
    23
  • avatar
    "bardzo wysokie temperatury po OC
    bardzo wysoki pobór mocy po OC
    słabsza wydajność w zastosowaniach jednowątkowych względem konkurenta
    gorsza wydajność w grach względem konkurenta
    platforma Intel X299 nie jest tak funkcjonalna jak AMD TRX40"


    No to pozamiatanie.....

    Ostatnio kiedy czytałem takie punkty negatywne wszyscy śmiali się kaloryferów FX 8xxx "w sam raz na zimę" i ich zacofanej platformie względem konkurencji.

    Ledwo 2 generacje Zen i Intel praktycznie nie ma czym walczyć z AMD, nawet przecena o 50% im nie pomaga. A co dopiero bedzie kiedy Zen 3 wyjdzie w przyszłym roku na nowej architekturze. AMD będzie kopać leżącego (i dobrze mu tak)!
    Zaloguj się
    23
  • avatar
    Gdzie są ci co wyśmiewali wyniki 3950x w grach?? Miazga z Intela
  • avatar
    Czy ja dobrze widzę? 3950X wygrał/zremisował we wszystkich testach poza jednym? OC pomijam, bo 500W to już jest przesada. W zastosowaniach dla których kupuje się taki sprzęt, stabilność jest najważniejsza i żadne podkręcanie nie wchodzi w grę.
    Jeśli chodzi o samą wydajność CPU, to AMD swoim desktopowym 3950X pozamiatało HEDT Intela!
    Gdyby ktoś 3 lata temu coś takiego zapowiedział, to by go zamknęli w pokoju bez klamek :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak PCI-E 4?
    Zaloguj się
  • avatar
    Co za porażka! Ja pierdziele Intel WTF!?
    Z drugiej strony brawo AMD. Jedziesz z nim :D
  • avatar
    A Intel dalej swoje 14 nm ++++++ technologi .
  • avatar
    Nie spodziewałem się że tak szybko nadejdzie taki czas że cechy z których zawsze naśmiewali się z AMD przypiszą do procesora intela
  • avatar
    Topowy HEDT intela porównujecie do domowej platformy AM4 0_o
    A gdzie logiczne porównanie do TOP-u HEDT AMD na X399 czyli 12nm ThreadRipper-a 2990WX (32C/64T)?
    Zaloguj się
  • avatar
    'Załatane niektóre luki bezpieczeństwa' aha ciekawe które i w jaki sposób ? Tego się raczej nie dowiemy. Profesjonaliści wyłączają HT aby być 100 % pewnym. Więc umieszczenie tego jako plusy jest raczej żałosne a samych wyników już nie skomentuję...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe tylko dlaczego Intel cofnął embargo o kilka godzin wcześniej? Z pewnością nie dlatego, że boją się bezpośredniego porównania również dzisiaj wypuszczanych nowych Threadripperów...

    https://cdn.discordapp.com/attachments/425621291651825684/648482043897839627/unknown.png

    www.youtube.com/watch?v=vuaiqcjf0bs

    Lmao.
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel przegrał. Zostały im tylko procesory do laptopów ale i to do czasu.
  • avatar
    "Piekło zamarzło" ... po prostu INTEL zjechał do naprawdę żenującego poziomu. Na dodatek widać (a raczej nie widać) po wydarzeniach z ostatniego roku, co INTEL robił przez ostatnie lata ... bo oprócz odgrzewania "kotletów" starych CPU i dozowania klientom rdzeni i zegarów (po 100Mhz więcej co jakiś czas) nie zrobili nic. W szufladach wiatr hula i okazuje się, że nie mają nic, żadnych projektów ani haków. Oni po prostu przejadali kasę a klientów to nie powiem gdzie mieli, tak się kończy arogancja i lekceważenie klientów i konkurencji !!! Zasłużyli na to co mają teraz a ten nowy procesor to niech wcisną jakimś jeleniom, dla kogo/czego miałby on być konkurencją ?!
  • avatar
    Kolejne satyryczne testy zaraz po pclolu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mała uwaga co do poboru energii.
    "Niestety, podkręcenie procesora zostało okupione potężnym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną - przy mocnym obciążeniu, Core i9 10980X pobierał już prawie 500 W."
    Nie powinno z treści jasno wynikać, że to cała platforma tyle pobiera, a nie sam CPU?
  • avatar
    Jak można konkurować z procesorem w technologii 7 nm, wystawiając układ w wymiarze technologicznym 14 nm... Już rzut oka na specyfikację wystarczy, aby przewidzieć wynik.
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    obsługa do 256 GB pamięci- to jest najlepsze
  • avatar
    Amerykansci recenzenci - co za szajs. Polscy komentatorzy o boże jakie cudowne. Polska to antypody myślenia.
  • avatar
    Szkoda że nie wykonaliście testów w grach, ze sztywnym przypisaniem gry do określonych rdzeni. bardzo często się zdarza, i ten przypadek jest tego potwierdzeniem, że przy wielu rdzeniach, przerzucanie procesów gry pomiędzy rdzeniami degraduje wydajność, ze względu na L1/L2 . Wystarczy ograniczyć to przerzucanie, i gry dostają kopa tak jak to ma miejsce na słabszych procach.

    Pomijając wady i zalety dowolnej z platform, dowolnego procesora, doskonale widzimy jak działa konkurencja, czyli w przypadku intela:
    1. da się zwiększyć ilość rdzeni
    2. da się obniżyć cenę
    3. da się zwiększyć ilość linii PCIe
    4. da się zachować zgodność z dotychczasową podstawką

    normalnie same zalety, a to dzięki konkurencji :) niestety nadal jest ogromna grupa osób która tego nie rozumie, oni wolą być niewolnikami kosztownego monopolu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Za architekturę XE nie trzeba przepłacać wystarczy 10900 .
  • avatar
    Kiedy to gów.. będzie można kupić ????? W tym roku ?
  • avatar
    Czemu w zestawieniu nie ma porównania do poprzedniej serii?
  • avatar
    165W , podziękuję