Matryca TN, VA czy IPS? Monitory

Matryca TN, VA czy IPS?

opublikowano przez redakcja w dniu 2019-02-05

Wybór monitora nie jest prostą sprawą - czym różnią się matryce typu TN, VA i IPS? Każda z nich ma swoje wady i zalety, warto je poznać by jak najlepiej wybrać monitor swoich marzeń.

Monitor monitorowi nierówny, czego możemy się przekonać dokonując zakupu takiego urządzenia. Spotkamy się z monitorami panoramicznymi (16:9) i ultrapanoramicznymi (21:9), o niskim (60 Hz) lub wysokim (144 MHz w górę) odświeżaniu. Mogą one mieć różne rozdzielczości, poczynając od najpopularniejszej Full HD (1920 x 1080), przez QHD (2560 x 1440) po 4K UHD (3840 x 2160). Ekrany monitorów mogą być płaskie, lub zagięte. Monitory mogą być wyposażone w różne technologie super-synchronizacji (G-Syn lub FreeSync) lub HDR. Masz problem z wyborem monitora? Zobacz nasze zestawienie polecanych monitorów dla graczy.

Kiedy już wybierzemy absolutnie wszystko czym powinien charakteryzować się nasz monitor, okazuje się, że zapomnieliśmy o najważniejszym, a mianowicie o matrycy.

Jaką matrycę w monitorze lub telewizorze wybrać?

Monitory komputerowe mogą być wyposażone w różne rodzaje matryc. Obecnie najpopularniejszymi rodzajami są matryce typu TN, VA lub IPS, ale coraz śmielej mówi się o monitorach OLED. Czym różnią się od siebie te trzy rodzaje matryc i która będzie najlepsza do danych zastosowań?  

Matryce TN


LG 27GK750F - matryca TN i odświeżanie 240 Hz

Przez długi okres matryce TN nie kojarzyły się najlepiej. Owszem były tanie i charakteryzowały się niskim czasem reakcji, więc świetnie nadawały się dla graczy. Ich bolączką było jednak słabe kąte widzenia oraz mierne odwzorowanie barw i słaby kontrast. Cóż, to wszystko prawda aktualna do dziś, jednak oczywiście dokonał się tu pewien postęp.

Jeśli jakość obrazu ma dla ciebie znaczenia drugorzędne, a bardziej liczy się szybkość odświeżania, to właśnie wśród monitorów TN znajdziesz egzemplarze wyposażone w najwyższe odświeżanie - nawet 240 Hz lub więcej, więc jest to świetne rozwiązanie dla profesjonalnych graczy. Z pewnością jedną z największych zalet monitorów z matrycą TN pozostaje... niska cena.

Wśród lepszych (droższych) monitorów z matrycami TN można znaleźć wiele, których jakość obrazu, czy kąty widzenia znacznie usprawniono i często mogą one zadziwić możliwościami - ale niestety nie jest to regułą.

Matryce IPS


Acer Predator XB271HU - IPS dla graczy, ale swoje to kosztuje

W porównaniu do TN, matryce IPS charakteryzują się przede wszystkim znacznie lepszym odwzorowanie barw, kontrastem i lepszymi kątami widzenia. Ustępują jednak im czasem reakcji. Jeszcze do niedawno były to więc wymarzone monitory dla grafików, ale nie dla graczy. Również odwzorowanie czerni może być dalekie od doskonałości.

Na szczęście ostatnio uległo to zmianie i coraz częściej można spotkać monitory IPS z niskim czasem reakcji i wysokim odświeżaniem. Ma to oczywiście swoje odwzorowanie w cenie, ale cóż... za jakość i szybkość równocześnie trzeba zapłacić.

Matryce VA


Philips Momentum 436M6VBPAB - olbrzymi monitor z matrycą MVA

Najprościej rzecz ujmując, matryce typu VA (między innymi PVA, czy MVA) można umiejscowić pomiędzy matrycami TN i IPS. Nie oferują może tak żywych barw jak IPS, ale za to znacznie lepsze kąty widzenia od TN, a ich niezaprzaczalną zaletą jest wysoki kontrast i dobre odwzorowanie czerni. Mogą się więc świetnie sprawdzić do oglądania telewizji, czy filmów. Jeśli więc wahasz się pomiędzy wyborem TN, a IPS, być może najlepszym sposobem jest wybór matrycy VA?

Pamiętajmy jednak, że łączą one nie tylko zalety TNek i IPS, ale również ich wady. Wciąż jednak pozostają ciekawym rozwiązaniem np. dla grafików. Jeśli jesteś graczem, to przy matrycach VA musisz zwrócić szczególną uwagę na niski czas reakcji - a w przypadku tych monitorów potrafi on być horrendalnie wysoki.

Jaki monitor dla gracza, czy grafika?

Monitory TN oferują najwyższe odświeżanie, najniższe czasy dostępu i atrakcyjne ceny - wydają się być znakomitym rozwiązaniem dla graczy, którym nie zależy jak największej palecie barw.

Monitory IPS oferują jednak lepszą jakość obrazu oraz katów widzenia od TN, a producenci zdążyli już przystosować tę technologię do potrzeb graczy. Wiąże się to z wyższą ceną, ale otrzymujemy wyższą jakość. Panele IPS również sprawdzą się w przypadku prac graficznych.

Z kolei monitory VA to najlepsza opcja dla osób które oglądają wiele filmów, wszystko dzięki doskonałemu odzworowaniu czerni i dobrym kątom widzenia.

Czy matryce TN odchodzą już do lamusa?

Matryce TN są znane z nienajlepszej jakości obrazu (słabe kąty widzenia i dość uboga paleta barw), chociaż jak wspominaliśmy wcześniej, lepsze modele potrafią oferować zadowalającą jakość obrazu. Dla mniej wymagających pod względem jakości obrazu użytkowników, czy też do zastosowań biurowych wciąż są godne polecenia, choćby ze względu na niewygórowaną cenę.

marketplace

Komentarze

61
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jeden z ważniejszych parametrów wpływających na komfort i zdrowie wzroku to nie typ matrycy ale "flicker free". Niestety w artykule nie ma o tym ani słowa. Najtańszy IPS czy VA 24 cale można mieć za 450 PLN. Kupno najtańszego monitora TN z migoczącym ekranem o 50 zł tańsze jest nieporozumieniem.
    Zaloguj się
  • avatar
    mam VA na 60Hz i IPS tez na 60Hz obok siebie, niby oba maja 4ms, ale na VA widzę że mi wolniej reaguje na zwykły ruch kursora.
    TN-ek nie trawię, ze względu na kolory, a za dobra TN-kę z dobrymi kolorami, i przyzwoitymi kątami, trzeba krocie zapłacić.
    Może OLED?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czekam na monitory OLED. Ale chyba trochę sobie poczekam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Najlepsze matrycę mają czarno-białe rubiny!
  • avatar
    @awesome1337 nie doczytałem modeli zwracam honor faktycznie nie są z niskiej półki.
    Sam gram u siebie z zasłoniętym oknem i z tym się nie zgodzę "IPSy za to wygladaja koszmarnie w nocy/wieczorem" u mnie wszystko gra i huczy.
  • avatar
    "IPSy za to wygladaja koszmarnie w nocy/wieczorem
    a tak zazwyczaj gram
    ips glow i słaba czern do tego zdecydowanie najgorszy cas reakcji skreslaja je dla mnie do casualowego grania "


    Widać nigdy w życiu nie miałeś dobrego monitora do grania tak to właśnie jest jak się kupuję z najniższej półki cenowej a potem wypisuje że matryce ips mają takie wady.
    Następnym razem jak coś napiszesz to napisz że takie problemy występują w matrycach do do 2500 złotych.

    Zaloguj się
  • avatar
    Zapomnieliście napisać że IPS z czasem również się wypalają i ich jasność słabnie.
  • avatar
    Monitor Nec EA275UHD, czyli raczej wyższa półka. Czerń wygląda jak na pierwszych monitorach LCD w okolicach 2000 roku. Oglądanie jakiegokolwiek filmu to męczarnia. Matryce IPS to jakieś nieporozumienie, nie wiem jak ten badziew można było wprowadzić na rynek.
    Zaloguj się
  • avatar
    IPS w monitorze bo mimo nie najwyższego kontrastu to kolory najlepsze i obraz najbardziej cieszy oko. W tv to VA (ale te lepsze droższe) lub IPS. TN są szybkie ale mają słabe kolory i tragiczne kąty widzenia. VA lepszy kontrast i czerń ale kolory średnie i takie sobie kąty. Co innego VA w droższych modelach tv tam są bardzo dobre. Jeszcze kwestie jak bardzo dana osoba jest wrażliwa na szybkość matrycy (tu IPS najsłabiej wypada choć i tak już nieźle) i color shift (w matrycach VA) lub glow w IPS (pod katem). Biorąc jednak wszystkie plusy i minusy dla mnie wygrywa IPS w monitorach a w TV to drogie najlepsze VA (choć i na IPS się zdarzają świetne drogie modele TV) ale w drogich tv dochodzą jeszcze dodatkowe elementy poza samą matrycą i stąd nie ma jednoznacznego zwycięzcy. OLED tv jest świetny choć ma też minusy jak zlewanie w (perfekcyjną) czerń lub mrowienie...
    Zaloguj się
  • avatar
    @awesome1337 bzdury piszesz wyssane z palca sam mam monitor Asus PG27UQ który ma matryce IPS oraz matową powłokę i takie banialuki co ty wypisujesz o nocy i wieczorze to sobie możesz wciskać tym co nie mają monitorów i grają na telewizorach a nie ludziom którzy posiadają sprzęt.
    Za 3 tysiące testujesz monitory no to sorry za taką cene to sobie możesz kupić telewizor a nie konkretny monitor a potem piszesz takie bzdety o matrycach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Uparcie czekam na monitor:
    27' + 2560x1400 + VA + 144Hz + płaski ekran.

    Ciekawe, ile jeszcze się zejdzie? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    niedawno szukałem nowego monitora i po zwrocie do sklepu 3 IPS i 2 TN zostałem przy VA 144hz a konkretnie 32GK850G-B (wszystkie były w mniej wiecej tym samym przedziale cenowym około 3k)

    TN niestety kolory za słabe a nie gram w CSa wiec te 1ms nie robi mi aż takiej róznicy

    IPSy za to wygladaja koszmarnie w nocy/wieczorem
    a tak zazwyczaj gram
    ips glow i słaba czern do tego zdecydowanie najgorszy cas reakcji skreslaja je dla mnie do casualowego grania

    VA za to wpasowało się idealnie w srodek nawet jeżeli nie są najlepsze w żadnej kategorii
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    TN+VA
  • avatar
    Mam VA Iiyamy i jestem z niego prawie zadowolony. Jakosc obrazu OK, ale trwalosc monitora (IIyama !) to tragedia. Od dluzszego czasu mam ponad 7 bad pixeli - nie zwracam uwagi w grach, widac je tylko przy resecie praktycznie... nie mam pojecia, czy to wada wszystkich VA, czy tylko w moim modelu tak sie felernie trafilo. Dodatkowo tuz po gwarancji monitor padl... zwyczajnie, ale go naprawilem - sie okazuje sterownik LEDow pada takze i tu szybciutko. Tak wiec sceptycznie podchodze do wyboru kolejnego monitora, ktory chcialbym, zeby byl VA 144 Hz, ale.... ta jakosc wykonania mnie troche przeraza. IPSy zra mi oczy swoja biela, nie nadaja sie do mojej pracy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Hm... Wg mnie kolejność wg jakości. Do multimediów czyli gry/filmy.

    1. OLED. Ale zerowy stosunek opłacalności stacjonarnego wyświetlacza, chyba że oglądamy na smarcie ale wtedy gry odpadają.
    2. CRT. Rewelacyjna opłacalność. Mój monitor dostałem za darmo np. Dobrze sobie radzą z materiałem nie najlepszej jakości.
    3. PDP. Jakość CRT wg mnie jednak lepsza. I prąd uje sporawo.
    4. LCD czyli wyroby monitoro-podobne. Nadają się do oglądania za dnia. W nocy za bardzo razi brak czarnego koloru.
    a. PVA. Ma coś co imituje czerń i obraz jest akceptowalny.
    b. IPS.
    c. TN.

    Do pracy wyroby monitoro-podobne sa ok. Mają dużą wielkość, rozdzielczość i stosunkowo mały pobór prądu.

    Mam każdy z tych wyświetlaczy więc sobie trochę porównywałem. Najczęściej używam do multimediów TV CRT i monitora CRT. Najprzyjemniejszy obraz, do tego dobrze sobie radzą z materiałem średniej jakości.
    Zaloguj się
  • avatar
    tak z ciekawosci ilu z was calibrowalo swoj monitor po kupnie,bo roznice sa widoczne ja uzywam pb278q od 2012 z panelem ips -pls i nie ma zadnego bleeding ,chodzi na 85hz po oc 99% srgb ,moj laptop ma 100% adobe rgb i widac roznice w odwzorowaniu kolorow problem ze nie robia jeszce zadnych pro monitorow z odswiezaniem 120hz na ktore moznaby sie pokusic

    odnosnie fallen i jego opini va lepsze kolory od ips
    tylko ahva sie zalicza ,resta juz ips,,
  • avatar
    Odkopie trochę temat.Potrzebuję monitora do przeglądania neta,jakieś filmiki,fora.Nie gram,nie oglądam filmów.Oczywiście zależałoby mi na jak najlepszej jakości,kolorach,itp...Monitor chcę podłączyć do laptopa aby dać odpocząć oczom.Czy nierówne podświetlenie czy jakieś inne wady matrycy mogą bardzo przeszkadzać? A może to dotyczy tylko graczy?Proszę o info.dzięki