OLED czy LCD? Philips twierdzi, że OLED RTV

OLED czy LCD? Philips twierdzi, że OLED

opublikowano przez Tomasz Chmielewski w dniu 2017-08-14

Zmieniają się czasy, zmieniają się telewizory, zmieniają się też dylematy. Jeszcze kilka lat temu pytano: plazma czy LCD? Dziś raczej: OLED czy LCD?

Choć dla wielu wybór będzie oczywisty, spróbujmy jednak bez emocji przyjrzeć się zaletom i wadom obu rozwiązań technicznych. Za OLED-em przemawia:

  • głęboka, absolutna czerń,
  • rewelacyjny, niemalże nieskończony kontrast,
  • brak degradacji kolorów i kontrastu pod kątem.

Z kolei przeciwnicy OLED-ów wskazują na ich następujące wady:

  • wysoka cena,
  • niewielki wybór przekątnych (55, 65 i 77 cali),
  • niezbyt wysoka jasność w trybie HDR,
  • możliwość wypalenia się ekranu.

Za LCD przemawia:

  • znacznie szerszy wybór przekątnych (od kilkunastu do ponad 100 cali),
  • wyższa jasność (flagowych modeli) w trybie HDR,
  • technologia sprawdzona od lat,
  • bardziej przystępne ceny.

Z kolei wady LCD są ogólnie znane:

  • jaśniejsza czerń,
  • niższy kontrast,
  • spora degradacja kolorów pod kątem (poza matrycami IPS),
  • banding, clouding, efekt brudnego ekranu i inne bolączki.

Ponieważ w tym roku telewizory OLED bardzo mocno rozpychają się na rynku, a ceny 55-calowych modeli 4K spadły już poniżej 9000 złotych, wiele osób zadaje sobie pytanie:

A może warto by kupić sobie pierwszego OLED-a?

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom klientów i chcąc przekonać ich do zalet swoich telewizorów OLED, firma Philips, w porozumieniu z brytyjskim portalem AVForums, zorganizowała niedawno interesujące porównanie telewizorów OLED i LCD. Zastosowano następującą procedurę:

  • wybrano telewizory Philips 55POS9002 (OLED) oraz Samsung 55Q7F (LCD/QLED),

  • zakupiono (w sklepie) po 2 egzemplarze ww. telewizorów,
  • losowo wybrano jeden egzemplarz każdego modelu,
  • skalibrowano oba telewizory,
  • w obu telewizorach zasłonięto podstawę, ramkę wokół ekranu i logo,
  • telewizory oznaczono jako „A” i „B”.

Do testu zaproszono 30 użytkowników forum AVForums.com. Każdy z nich otrzymał specjalną kartę ocen, na której notował punkty przyznawane w czterech kategoriach:

  • kontrast,
  • ruch,
  • ostrość,
  • kolory.

Następnie pokazano zgromadzonym następujące materiały:

  • pliki wideo SDR i HDR,
  • fragmenty filmów Pasażerowie oraz Planet Earth II z odtwarzacza Blu-ray 4K Samsung UBD-K8500.

Oto, co o całym teście porównawczym powiedział, w luźnym tłumaczeniu, sam szef działu telewizorów Philipsa, Danny Tack:

Zrobiliśmy wszystko aby test był jak najbardziej rzetelny.

Po zakończeniu testu zebrano arkusze ocen i zsumowano punkty. Oto rezultat:

 

No cóż, komentowanie wyników testu zostawiam Wam, Drodzy Czytelnicy. Moim zdaniem, niezależnie od dokonanych wyborów, najważniejsze w tym wszystkim jest to, że zainteresowane osoby mogły na własne oczy nie tylko zobaczyć oba modele, lecz przede wszystkim porównać je równocześnie na tym samym materiale filmowym. Przydatność takich porównań dla potencjalnych nabywców jest oczywista i trudna do przecenienia, choćby z tego względu, że nie można ich dokonać w sklepie. Miejmy nadzieję, że podobne inicjatywy pojawią się szerzej również i w naszym kraju.

Więcej o opiniach uczestników powyższego testu dowiecie się z poniższego filmu (w języku angielskim).

I jeszcze jedno: w chwili gdy czytacie te słowa będą znane już wyniki wielkiego testu porównawczego „2017 TV Shootout” z 13 sierpnia br., w którym wezmą udział następujące 65-calowe telewizory:

  • LG 65B7 (OLED),
  • Panasonic 65EX1002 (OLED, brytyjska odmiana modelu 65EZ1000),
  • Samsung 65Q9F (LCD/QLED),
  • Sony 65A1 (OLED),
  • Sony 65ZD9 (LCD).

Szczegółowych rezultatów szukajcie na stronie hdtvtest.co.uk.

marketplace

Komentarze

32
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Oczywiście ze OLED. Sam nie dawno popelnilem blad i wzialem ks9000 czyli prawie flagowy model samsunga z poprzedniego roku. Jak widze ten clouding na czarnym tle to sie zastanawiam co ja kupilem...
  • avatar
    Na oledzie w ciemnych scenach nic nie widać oprócz czarnej plamy zero szczegółów
  • avatar
    Z oledem mam ten problem, że paradoksalnie trzeba się przyzwyczaić do zbyt dobrej jakości ekranu. Oglądając film pełnometrażowy obraz wygląda jak kręcony kamerą od naszych seriali typu Klan czy MjakM. Ciężko to wyjaśnić słowami na forum, po prostu film jest mało filmowy bo grafika, zwłaszcza aktorów jest zbyt wyrazista.
    Zaloguj się
  • avatar
    A dajmy na to, że planuję kupić OLED (jakiś z niskim input lagiem) i na nim grać a wiadomo, że HUD jest cały czas w tym samym miejscu. Jest możliwość, że się wypali - i co wtedy? OLED nie dla graczy?
  • avatar
    Szkoda że nie porównano z jakimś lepszym LCD. Q7 do czołówki LCD nie należy.
    Zaloguj się
  • avatar
    No to się dowiedzieliśmy, ze OLED mają lepszy kontrast o 1/3 o ile można liczyć na percepcję grupy fokusowej.
    O innych parametrach ani słowa - czyli LCD mogło być lepsze np. w płynności ruchu.
    Fajny test - szkoda, że niewiarygodny ;)
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Zaraz przylecą fanboje Sony i powiedzą że najlepszy na świecie jest Sony ZD9 za 20tys ,bo przeciez HDR jest tam najlepszy. I wiadome ze oni grają w Horizona tylko na tym tv podpietym do konsoli za 999zł :DDDDDDDDD
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Philips jak na razie dobrze robi, że nie jest przywiązany do jednej technologii tak jak np. właśnie Samsung, który przecież OLEDa od LG nie kupi (chyba jakieś malutkie partie wyprodukował). A że ich najlepsza seria 9 będzie na OLED - to chyba dobry czas na to, bo jednak progress w odniesieniu do zeszłorocznych matryc, a szczególnie tych sprzed dwóch lat jest spory.