Gry

Podsumowanie

z dnia 2009-09-12

Arma 2 jest grą zdecydowanie wartą uwagi, jednak musimy wyposażyć się w bardzo wydajny sprzęt, co wcale i tak nie gwarantuje płynnej rozgrywki. Pamiętać trzeba także, by po instalacji gry od razu nałożyć na nią łatkę w wersji 1.3 (najwyższa dziś dostępna). Czekamy także na zapowiedziany patch 1.4 mający poprawić wydajność silnika – nie omieszkamy zrobić dodatkowych testów.


źródło: www.arma2.com

Grafika podrasowanego Operation Flashpoint, wydajność Crysis – chyba nie o to chodziło autorom, miejmy nadzieję, że patch coś poprawi. Dobrze będzie, jeśli twórcy gier zaczną w końcu zwracać uwagę na optymalizację, całe szczęście, że Arma 2 jest dostępna również na konsole PS3 i X360.

Artykuł przygotowali:

  • Maciej Gan
  • Maciej Piotrowski -  filmy gameplay i efekty


Moja ocena:
Grafika:
dobra
Optymalizacja:
zadowalająca
Grywalność:
super
Dźwięk:
super
Ogólna ocena:
  Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 70 PLN

 

marketplace

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    1650x1205? :) Do poprawy.
    Zaloguj się
  • avatar
    ułaa... no to sobie pogram bez AA :)
  • avatar
    Nic nie wiem o dostępności Arma 2 na konsole, czyżbyście mieli własne wersje? :P

    Fajnie, że się test pojawił, ale:
    1. przydałoby się więcej procesorów i testów grafiki + procesory,
    2. no i oczywiście zmiana metodologii testów na rozegranie przynajmniej jednej pełnej misji z wieloma jednostkami, wiadomo, że czasochłonne, ale też najbardziej wiarygodne, niestety VR, to nie UnrealEngine, gdzie wystarczy 5 min demo :)
  • avatar
    fajny test ;) GTX295 nie radzi sobie z małymi rozdzielczościami - kolejne potwierdzenie powszechnie panującej opinii ;)
  • avatar
    to w niedziele redakcja benchmark.pl tez pracuje super :) artykul na 5:)
  • avatar
    Dla tych, którzy mają jakieś wątpliwości co do możliwości silnika ARMA II http://www.youtube.com/watch?v=khG8pVEmzO4 ...ja wymiękam, wielki szacun dla Bohemia...
  • avatar
    Test może być, ale zabrakło kilku elementów.
    Jak zrobicie test gry z nowym patchem 1.4, to odpalacie grę na większej liczbie platform, mam na myśli jakiś procek i7, phenoma ii x4 czy tez dajcie więcej dwu jajowców z różnych segmentów rynkowych np. mocny, średni i słaby C2D i analogicznie np. z Athlonami II X2 czy Phenomami II X2.

    Da się załatwić ?
  • avatar
    Ja swoją drogą uważam ,że mimo strasznych wymagań tej gry to jest i tak najlepszy symulator pola walki, w końcu jedyny i prawdziwy następna Operation Flashpoint.
  • avatar
    Nice, zagrałoby się.. ach ta szkoła
  • avatar
    Ja mam pytanie do redakcji, czy podczas testów z kartami z pamięcią 512MB nie występowało doczytywanie tekstur? Pytam, ponieważ u mnie na radku 4850 512 nie mogę dać tekstur na wysokie/b. wysokie bo jestem świadkiem ciągłego doczytywania tekstur, co bardzo obniża doznania płynące z rozgrywki ;/
    A tak ogólnie fajny art :)
  • avatar
    imo arma i arma 2 to dno w porownaniu do flashpointa
    Zaloguj się
  • avatar
    hmmmm
    zainstalowalem sobie jakies czas temu demko, pogralem troche i odnioslem pozytywne wrazenie co do wydajnosci. przyznaje ze jestem zdziwiony ze arma2 potrzebuje az tekiej maszyny :O
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale to gra wymaga takich kompów mocnych czy optymalizacja skopana?
  • avatar
    Przeciez ta gra to kompletny zal jest, po co ja wogole testowac?
    Zabugowana w cholere, ze srednia grafika i z syntezatorem mowy do tekstow. Przeciez to jakas masakra, po co to testowac?
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak procesorów AMD.
  • avatar
    A w ogóle to co jest na wykresach w Stress test? FPS? Procent użycia?
  • avatar
    Ja tam nie mam się o co martwić
  • avatar
    Hmm, to narazie nie mam co sprawdzać nawet czy na moim Athlonie 3200 jednojajowcu to pojdzie, a szkoda. Moze Patch cos poprawi. Moze juz rzeczywiscie czsa kupienia nowego kompa? ;D
  • avatar
    ja bym osobiście w optymalizacji dał jedną gwiazdkę. do tego ilość bugów trochę obniża poziom grywalności.
  • avatar
    Jak dla mnie gra super. Co prawda nie można dać wszystkich ustawień na "max'a", ale mam nadzieję że patch to poprawi. Co do maruderów - grailiście kiedyś w Armę 2 przez internet? Ja właśnie wkładam płytkę i będę się cieszył ostatnimi chwilami weekendu. :)
  • avatar
    Żal sie robi jak czyta sie komentarze debili co nie mają pojecia co to jest taktyczny symulator pola wali do tej gry trzeba miec wyobraźnie, jaja i dobry sprzęt w multi arma 2 to cudo a jak komuś sie gra nie podoba bo to nie to samo co flashpoint to są to 2 różne gry dla mnie flaschpoint jest za dziecinny i uproszczony w armie czuje sie pole walki. Duży plus za cene na start 69zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Żal mi programistów, którzy nie potrafią(nie chcą?) zadać sobie trudu, by dopracować grę. Przecież to farsa gdy gra nie osiąga 30fps nawet na high endowym komputerze.
    Zresztą ciekawa rozbieżność między wynikami testu a "zalecanym" sprzętem. W moim rozumieniu, zalecany to taki, który uciągnie grę na full ustawieniach z palcem w napędzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    ale coś dziwny ten test wychodzi tam że radeon 4890 jest mocniejszy od gtx 295 coś mi sie w to nie chce wierzyć
    Zaloguj się
  • avatar
    gdzie są radeony typu 4850x2. Jak jest i GTX295 to i 4870x2 czy 4890x2.
  • avatar
    Bardzo mi przykro, ale artykułu nie da się czytać - jest nie po polsku. Pierwszy z brzeg przykład:

    "Pamiętać przy tym należy, że utrata medyka w drużynie świadczyć może o naszej klęsce – postać może się wykrwawić."

    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=%B6wiadczy%E6
  • avatar
    nie... gra chodzi na 486 DX..

    mamy 2009 rok człowieku, końcówke nawet więc nie oczekuj gier z wydajnościa na 2001, chesz grać w gry z 2009 to kup kompa w 2009.. tylko nie w biedronce
    Zaloguj się
  • avatar
    Gram w Arma2 od chwili jej ukazania się na PL rynku. Zgodzę się że rzeczywiście posiada parę niedociągnięć ale czy podacie mi chociaż 1 tytuł, który wyszedł w ciągu ostatnich 6 m-cy i nie dostał patcha (mam na myśli gry na PC).
    Wracając do recenzji - troszkę 'po łebkach' ale miło że w ogóle jest. Osobiście stwierdzam, że gra 'dostaje skrzydeł' na CPU od 3.0 wzwyż. Mam E8400@3.3 i HD4850 Gainward GS (700/2200). Ustawienia gry na b.wysoko -(-wygładzanie=normalnie) gra się pięknie.
    I jeszcze jedna uwaga dla narzekaczy - ta gra to nie jeden wielki skrypt, który prowadzi 'za rączkę' w ograniczonych lokacja od początku do końca gry i w związku z tym nie nadaje się do każdego 'gracza'.
  • avatar
    Mam tę grę jednak jako fan różnego rodzaju szczelanek ta gra mi zbytnio nie podchodzi.To co mi przeszkadza to konkretnie przy ruchach postaci strasznie rozmazanie obrazu,interfejs gry dosyć nietypowy ale oczywiście są to moje opinie,mimo wszystko gra ciekawa jednak zgodzę się z przedmówcą że to gra nie dla wszystkich.
    Zaloguj się
  • avatar
    W tą grę grałem 5 minut. Więcej nie dało rady. Nie kręci mnie bieganie po lasach i szukanie przeciwników w krzakach.
  • avatar
    Gra jest naprawde słaba.. mało akcji, dużo błędów, słabe animacje a nawet brak animacji wchodzenia do pojazdu, przecietny system strzelania, kosmiczne wymagania graficzne, grafika nie az tak dobra jak na screenach z przed premiery.

    U mnie na Q9550 @ 3,8GHz, GTX275 i 4GB
    na maxymalnych przy 1680x1050 srednio mam 20FPS
  • avatar
    game4you: To leć dalej grać w Call of Duty - to jest symulator i raczej nie spodziewaj się, że będziesz miał chodząco-skacząco-tańczące roboty. Tutaj pierwszą misję kampanii możesz przejść bez oddania ani jednego strzału.

    Gra jest klasykiem (poprawionym klasykiem) pierwszej mistrzowskiej Operation Flashpoint. Błędów praktycznie już nie ma w patchu 1.04 + patche od community, animacje - fakt są słabe (np. śmierci) ale strzelając z odległości 3 km raczej i tak nie wiele byś zobaczył.

    Optymalizacja jest świetna, a przynajmniej na GF79 i Radeon x1950xt oraz HD 5870 działa przepięknie przy Athlonie 4200+ (nawet tak słabym) i 2Gb OC pamięci. Stąd też nie rozumiem Twoich 20FPSów, bo u mnie przy Win Vista 32, 2GB, Radeon x1950xt i Athlonie X2 4200+ ... czyli sprzęt dwa razy słabszy niż Twój gra chodziła na średnio 27-30 klatkach. Widocznie coś masz skopane.

    Na Radeonie HD5870 nie spada poniżej 50-60 na max ustawieniach przy 1600x1200. Gra dla koneserów, fanów gatunku, ekip grających bardziej taktyczno-strategicznie. Nie dla dzieciaków z ONE SHOT ONE KILL - CALL OD DUTY - KILL BILL :D

    peace.
  • avatar
    Specjalnie zarejestrowałem się by dać komentarz ARMA 2 na xbox360 i ps3 ? wiecie co ? GDZIE TAK PISZE ? bo jak na razie to ta gra jest dostępna tylko na PC i coś czuję że ps3 a tym bardziej xbox360 tego nie pociągnie . Na konsole nie można zrobić takiej gry ! czemu ? takie obliczenia są prawie na konsoli nie możliwe ;) Fizyka (symulacja) no sami wiecie ;) sukcesem jest Killzone 2 w którego grało mi się cudnie czy Metro 2033 którego przeszedłem tylko na konsoli bo mam słaby pc do tej gry ;) ALE ARMA 2 na ps3/xbox360 LUDZIE POPRAWCIE TEN BYK!