Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2014-04-08

AMD dość niespodziewanie wprowadza odpowiedź na przygotowywanego od kilku tygodni Titana Z w wykonaniu "zielonych". Jako jedni z nielicznych mogliśmy zapoznać się z możliwościami dwurdzeniowego Radeona, a jego wyniki przedstawić naszym czytelnikom.

Najważniejszą cechą Radeona R9 295X2 jest oczywiście jego wydajność. Nie ma żadnej innej karty graficznej o nawet zbliżonej wydajności. Mogą się równać co najwyżej platformy multiGPU z kilkoma kartami graficznymi połączonych za pomocą SLI/CrossFireX. Jednak te z kolei będą po pierwsze zajmować więcej miejsca w obudowie, a dwa wytwarzać dużo więcej energii cieplnej.

Radeon R9 295X2 oferuje tak wysoką wydajność, że minimalną i sensowną rozdzielczością obrazu jest 2560x1600. Mając do dyspozycji odpowiedni monitor mogliśmy dokonać również testów w rozdzielczości 4K - 3840x2160. Wnioski? Gdy inne akceleratory praktycznie nie były w stanie generować płynnego obrazu, dwuukładowy R9 295X2 nadal oferował niezłą szybkość animacji. Nie zauważyliśmy przycięć obrazu, czy jakichś innych niedogodności podczas testów i grania. Grało się nam komfortowo. Na dniach dokonamy jeszcze rejestracji obrazu za pomocą kamery i przedstawimy wam rezultaty naszych pomiarów.

Na pewno wielu z was zastanawia się, czy GeForce GTX Titan Z będzie lepszy? Na razie możemy jedynie snuć domysły. Niemniej jednak spoglądając na moc obliczeniową Titana Z, która wynosi 8 Tflops, a Radeona R9 295X2 - 11,5 Tflops można przypuszczać, że to jednak bohater dzisiejszego testu pozostanie na szczycie. Inna kwestia, to wyjątkowo wysoka opiewająca na kwotę ok. 3000 USD.

Dobrym pomysłem jest zastosowanie wodnego chłodzenia. Dzięki niemu nie trzeba się obawiać o wysoką temperaturę, czy niewiadomo jak głośną pracę wentylatorów. Jak na kartę dwurdzeniową, zastosowany system chłodzący w kwestii kultury pracy wypada dobrze.

Radeon R9 295X2 to najlepsza w tej chwili propozycja dla graczy nie uznających jakiegokolwiek obniżania detali graficznych. To gratka dla entuzjastów i wreszcie porządna oferta dla osób planujących zakup wyświetlacza pracującego w rozdzielczości 4K. Choć cena dla wielu z was jest zaporowa, pobór prądu również, to jednak z punktu widzenia "hardkorowego gracza" nie ma innej propozycji, jak najnowsze dzieło AMD. Polecamy.

  Ocena: Radeon R9 295X2
  plusy:
niesamowita wydajność w trybie 2560x1600
pozwala na granie w 4K
najszybsza na rynku
bardzo dobra wydajność chłodzenia
  minusy:
pobór prądu
cena...
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 5629 zł
marketplace

Komentarze

142
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cena zarówno jak i wydajność są dość konkretne :)
    Zaloguj się
    50
  • avatar
    Pobór prądu jako minus. ? Stać na kartę za 5 k to i na prąd BD stać :)
    A wydajnosc przerosła moje oczekiwania ! Brawo amd
    Zaloguj się
    37
  • avatar
    No i znowu nie ma testu w naszym rodzimym Wiedźminie 2 z Ubersamplingiem.


    ... a na innych serwisach (nawet zagranicznych) to testują w W2 :P
    Zaloguj się
    24
  • avatar
    No fajnie fajnie :) Jak kogoś stać najpierw na TV 4K (koło 20 tys.) to pewnie go stać i na kartę za prawie 6 tys. Kto bogatemu zabroni ?

    Myślę, że za 2 generacje 4k będzie już standardem więc ja sobie spokojnie te 2-3 lata mogę poczekać ;)
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    cena z dupy? to co powiecie o Titan Z? cena jak cena, to najlepsza karta na rynku wiec troche pozwolili sobie ja podwyzyc :D tak czy siak kupujac 2x 290x wychodzi w granicach 800-850 euro, a tu masz 2 w jednym, czyli jedna potezna karta, lepsze to niz ten smieszny titan Z ...
  • avatar
    AMD pokazało pazur i dobrze. Wiadomo mało ludzi kupi ową kartę ale marketing powoduje ze Amd nie jest wcale mniej wydajne od Nividi.
  • avatar
    Można prosić o testy w FHD ? Wiem, że to bez sensu, ale jednak 3DMark 11 i FHD by się przydało.
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Łał! Z tymi temperaturami to mnie zaskoczyli! Powinni takie chłodzenie zastosować w 290X za dodatkową opłatą!
    Zaloguj się
  • avatar
    WOW! to mnie minimalni pozytywnie zaskoczyli :)
  • avatar
    Świetne testy, wydajność niewiarygodna!
  • avatar
    W momencie gry konsole walczą o 1080p na kompach jest juz płynnie w 4K xD
  • avatar
    Brakuje tu dla porownania CF 290 ale rozumie ze to mialy byc tylko pokazany test pojedynczych kart. Druga sprawa temperatura w stresie 63 stopnie ale ciekawi mnie jak glosno zchowyje sie ten wentyl na chlodnicy bo podejrzewam we wyje niemilosiernie juz nie mowiac po oc :/ i tak na koniec to brak porownania do gtx 690 jak odpowiednika dwuprocesorowej grafiki z innej stajni:) ogolnie to tyle z mojej strony
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność bardzo dobra, temperatury również na akceptowalnym poziomie, ale 730 W podczas pomiaru poboru energii przeraża.
  • avatar
    Fajny pokaz możliwości AMD. Cena jest wysoka, ale te karty nie grają o najlepszy stosunek ceny do wydajności i porównywać ją trzeba raczej z Titanem Z (jeszcze niedostępnym).

    Ciekawią mnie następujące elementy:
    - co z mikroprzycięciami (wiem, że było to "na oko" sprawdzane, ale wolałbym aby to było zmierzone)?
    - jak będzie sprawowało się to chłodzenie po roku? (wiem - tego nie można jeszcze sprawdzić)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak kiedyś zacznę srać papierami z nadrukowanymi nominałami po 200PLN to przez pierwsze dni nie będę schodził z kibla a później sobie to coś kupie.. A później będę się zastanawiał po co mi to...
  • avatar
    Pytanie do testujących: Czy w 4K i 24 calach jakikolwiek AA ma sens ? Widać różnicę z odległości 50cm ?
    Zaloguj się
  • avatar
    karta za prawie 5 kafli a Crysis 3 w 4k i tak ją zabija :D nice
  • avatar
    Puszka Pandory otwarta
  • avatar
    Krajzis 3 w tej pierwszej wyższej po FHD rozdzielczości (1440p bodajże, nie znam się na monitorach) chodzi w satysfakcjonującej ilości FPSów, chyba sobie takiego radka sprawię kiedyś tam jak będę bogaty xd
  • avatar
    Nie trzeba mieć monitora 3840x2160, aby móc wyrenderować grafikę w takiej rozdzielczości.

    Jeśli masz kartę graficzną od nvidii, to w sterownikach stworzysz niestandardową rozdzielczość i przy odrobinie szczęścia, jeśli twój monitor podoła, będziesz mógł wyświetlić obraz o rozdzielczości 3840x2160 na takim o roz. 1920x1080. Czyli downsampling.
    Jeśli monitor nie podoła, to trzeba będzie pokombinować i jakąś protezę będzie można stworzyć.
    Na Radeonach też da się to zrobić...

    Na Windows XP jest najprościej, bo wyświetlany jest wycinek. Czyli 1/4 rozdzielczości UHD.
    Słabo się to nadaje do grania, ale można potestować wydajność i porobić screeny :)

    Nie mam Wiedźmina, ale dla testu odpaliłem w 1080p, 2160p, 4320p
    Tomb Raider: Underworld; Czyli swego czasu next-gena na ps3 :P
    Proszę, oto jak wygląda "TR: Underworld" w

    1920x1080 (png; 3,6MB)
    http://minus.com/i/5gr7DhU8umt9

    3840x2160 (png; 12,8MB)
    http://minus.com/i/rJtwd7dizQIa

    7680x4320 (jpg; 14,1MB)
    http://minus.com/i/GTfev7fdefX9

    Porobiłem parę porównań itp... i noszę się z zamiarem napisania czegoś o 4k UHD na benchmarkowym blogu, ale jakoś nie mogę się zebrać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czemu sie nie wypowiadają ci co tak krzyczeli ze to będzie grzejnik pffff
    Jak dla mnie niepozorne chłodzenie a tak dobrze sobie poradziło, większe zaskoczenie niż wydajność i pobór prądu...
  • avatar
    Ahh a co do waszych komentarzy odnośnie poboru prądu i wytwarzaniu temperatury.
    Chłodzenie hybrydowe to będzie standard a pobór prądu normalny jak na 2 procesorową kartę graficzną. Btw. płynna rozrywka w 4k?
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy maksymalnym obciążeniu wywala korki w mieszkaniu :P
    Zaloguj się
  • avatar
    no to dwie takie karty i w koncu mozna grac 4K@60fps ;>
  • avatar
    Grid 2 w 2560x1600 karty z pojedynczym GPU mają większy minimalny fps od średniego. Do poprawki :)

    Rozumiem że tylko ze względu na zbyt słaby zasilacz redakcja zrezygnowała z podkręcenia procka do testów :P
    Karta sama w sobie fajna, jest moc, szkoda tylko ze nie ma porównania do innej dwuprocesorowej karty 28nm (hd7990/gtx690)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie zrobiliście testów SLI - Crossfire kontra 295x
  • avatar
    Karta jak i cena z kosmosu.
  • avatar
    testy tej karty vs 780sli,290x CF
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_295x2_review,17.html
  • avatar
    Brawo za zdobycie tej karty i przeprowadzenie testów! Jestem pod wrażeniem wydajności :)
  • avatar
    Wszystko naprawdę pięknie. Ale może już czas aby Amd zajęło się robieniem konkurencji na wyższych segmentach intelowi?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak można testować kartę która wykorzystuje gniazdo PCI-E 3.0 na płycie przystosowanej do 2.0?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli się nie mylę to mamy rekord pod względem poboru i wydzielanego ciepła, wydajność ma swoja cenę.
  • avatar
    Dla takiej karty warto wyjechać na wakacje za granice do roboty ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Literówka przy Tomb riderze 3840x210(brak 6)
    Zaloguj się
  • avatar
    A czemu nie ma porównania do AMD Radeon R9 290 w Crossfire? Byłoby ciekawe porównanie i pokazałoby, że lepiej kupić dwie pojedyncze karty, niż takiego potwora.
    Zaloguj się
  • avatar
    --->marcin_kg - to co napisałeś jest oczywiste, ten procesor ciągnie w dół wszystkie te karty, jednak autor wybrał taki punkt odniesienia. 15K w FireStrike uzyskuje się na 2x780. FireStrike jest bardzo wiarygodnym testem i rzutuje na ogólną wydajność całego zestawu, wiadomo że wydajność komputera to kombinacja CPU/GPU więc nikt rozsądny nie kupuje karty za >50% wartości jednostki centralnej. Zupełnie inaczej wyglądałby by wyniki na 4770/4930K z zegarami na 4.5GHz+. Pozdrawiam
  • avatar
    --->Kamil Myzia - teoretycznie prawda jeśli chodzi o GPU i takie wybrane miejsca testowe.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ten pobór jest przesadzony, na TPU im wyszło prawie 650W w Furmarku dla samej karty. Jak taka moc ma płynąć dwoma złączami 8-pin i slotem? Wychodzi prawie 300W na złącze 8-pin (-75W ze slotu), gdy specyfikacja daje max 150W...

    Będzie gorąco + smród topiącego się tworzywa...
  • avatar
    Zapomnieli dodać iż zaleca jest instalacja przenośnej elektrowni nuklearnej :):). Z tym prądem to już przesada, cena no tak samo, w tej cenie mam dobry sprzęt no i na prawko styknie
  • avatar
    Przy Grid 2 liczba średnich klatek jest mniejsza od minimalnych :P
  • avatar
    Gimbaza w komentarzach !!! jak ja czytam ze dla wymahajacego gracza starczy GTX760 albo karta za 2 tys to mnie krew zalewa !!! NIC nie amcie a wszystko wiecie hahaha typowe dla polaczków xD powiedzcie jak mam grać na 55" w 4K na karcie za 2 tys ??? aktualnie mam MSI R9 290x podlączone pod 55"F9000 4K..... normlanie żal jak to sie mówi teraz. Ps czekalem na tego Radeona ale helloł za ta kase to ja wole sobie dokupic druga R9tke i bym nie musial zmeiniac zasilacza pffff
  • avatar
    I co że bierze prawie 700Watt ... ja siedzac na kompie mam 860watt zasilacz TV 240watt + amplituner 490watt a wieczorami lampka 100watt i nie placze :D
  • avatar
    Nie jesteście jedyni w Polsce ;)

    http://www.cdaction.pl/news-37670/hydra-w-redakcji-unboxing.html
  • avatar
    Muszę powiedzieć, że jestem mile zaskoczony. Świetnie się spisali.
  • avatar
    Błąd w slide'ie:
    "Jako jedyni w Polsce i jedni z nielicznych na świecie
    testujemy dwurdzeniowego Radeon R9 295X2. "
    Powinno być dwuprocesorowego.
  • avatar
    Co za potwór!
  • avatar
    Za niedługo do kart graficznych w standardowym wyposażeniu będą dodawali ciekły azot...
  • avatar
    Niestety amd nie ma Physix , a to dyskwalifikuje ich konstrukcje , jak dla mnie , sorry ale seria Batman na Amd to kupa jest ...
  • avatar
    Tylko, że TITAN Z to nie jest karta gameingowa (znaczy może taką być po przełączeniu double precision), a X2 jest.

    No i masz pokrycie w cenie ;)
  • avatar
    W momencie gdy ps4/xone maja niecałe 2 Tflops. nowe karty już mają 11,5 Tflops. za czasów Ps3 to komputery nie były w stanie dogonić jakiś czas konsol, teraz jest na inaczej.
    Dodajmy też fakt że konsole są świeże jeszcze.
    Karty graficzne muszą posiadać moc, wiekszą moc ponieważ coraz bardziej producenci zle optymilizują swoje produkty.
  • avatar
    czemu w testach nie ma gtx 690?
  • avatar
    cholera.....za tą cene to ja mam "L'ke" od Canona :s ...


    mimo wszystko poczekam do Lutego 2015 :x
  • avatar
    No to chyba nieVidka przyspieszy premierę TITANa Z ,ciekawe czy cenę na starcie też zmniejszą, chociaż jest to wątpliwe.
    Zaloguj się
  • avatar
    Cena mi wbiła dupę w oczy :D Titan Z może się uratować jeszcze znacznie mniejszą ceną jeżeli jego wydajność nie będzie bardzo mocno odstawać od radeona
  • avatar
  • avatar
    Wszystko fajnie... tyle, że gdzie testy w najbardziej powszechnym FHD wśród graczy?
  • avatar
    Bravo ale daliście mośki porównanie przecież ten radek ma dwa procki ! dobranoc...
  • avatar
    po pierwsze bzdury wyssane z palca a po drugie za mniejszą kasę można mieć to samo co ten radek w życiu bym nie kupił tak drogiej karty po pierwsze nikt nie jest w stanie jej wykorzystać na 100%
    mam radeon 6790 i wykorzystuje ją tylko w 60% w grach a programowo 80% a po trzecie większość artykułów jest zmieniona albo zerżnięta z zagranicznych stron
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    przecietny użytkownik nie kupi tej karty, cena kosmiczna
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Karta nie dla gracza... włączasz komputer, a mama krzyczy "złaź z komputera" bo w całym domu światło przygasa...
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Powiem tak cena większa niż 2x780TI, nie wspominając o 2x780 które są wydajniejsze. Ja niestety nie miałem alternatywy i jedynym wyborem był SLI Titan co przekłada się na 18.000 pkt. w Fire Strike, zaproponowany zestaw tylko okolice 15. Na teście z 2x780TI (nie wybrałem ich ze względu na 3GB ramu, wole jedna zostać przy 6GB) miałem wynik 19.1K.

    Moim zdaniem cena jest niewspółmierna do wydajności. Mój zestaw jest pod Nickiem, wystarczy na niego kliknąć i wybrać obok link do firestrike.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Procesor znowu nisko taktowany. Przy takich potworach liczy się każdy mHz, ale autor testów najwyraźniej tego nie rozumie.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    A czemu Crysisa 3 testowaliście tylko w SMAA 2X a nie MSAA4X ? :D
    Co, karta nie dała rady? :D :D :D Tak myślałem, w 4k był pokaz slajdów, w 2560 pewnie też! :)
  • avatar
    Brak CrossFire trochę przyćmi marzenia prawdziwych mistrzów wydajności
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    Według mnie szału nie ma, dupy nie urywa. Relacja ceny do możliwości średnio dobra skoro za 1500zł mniej można mieć 2x290X a będzie praktycznie to samo.
    Zaloguj się
    -17
  • avatar
    "Dużo większy rozgłos wokół siebie tworzy wentylatora"

    czy ta wentylatora to taka żeńska wersja coolera? ;)
  • avatar
    Historia się ciągle powtarza ta sama...a ciemne lemingi dalej się jarają.
  • avatar
    Ewidentnie na przykładzie testów z mantle widać, że procesor w dość znaczny sposób ogranicza tę kartę. Powinniście panowie redaktorzy zainwestować w jakiegoś sześciordzeniowca pokroju Sandy lub Ivy Bridge-E.
  • avatar
    Ciekawe jak bedzie sprawowała się w Wiedźminie 3....
  • avatar
    Kurcze za 5 i pół kafla to można na prawdę czadowy zestaw stworzyć, z Core i5, legalnym windowsem, pojemnym dyskiem ssd, cool obudową i jakąś mocną kartą graficzną. A i tak jeszcze na kino zostanie.
  • avatar
    "Jako jedyni w Polsce i jedni z nielicznych na świecie..." No trochę Was poniosło. Widziałem na innym polskim serwisie już tego radka, może i na innych też ale nie sprawdzałem. Zagraniczne serwisy na pewno dostały wcześniej także nie czujcie się wyróżnieni. :D
  • avatar
    "Inna kwestia, to wyjątkowo wysoka (brakuje słowa "cena") opiewająca na kwotę ok. 3000 USD."
    Test fajny, karta fajna...zobaczymy co z titanem będzie...
  • avatar
    2 strona literówka:

    'jedną 6-amperową linią 12V'

    60A:)
  • avatar
    PROCEK JA OGRANICZA OMG KURWA MAC
  • avatar
    Na pierwszą stronę wkradł się błąd "przynajmniej jedną 6-amperową linią 12A lub dwoma po 30 amper". Raczej powinno być "jedną 60-amperową linią 12V" :)
  • avatar
    Zróbcie jeszcze testy na wysokich detalach (nie najwyższych) dla gier, w których minimalna ilość FPS wynosiła mniej niż 40 FPS. Może by w C3 by dało radę grać :)
  • avatar
    o kurcze ale bydle... ciekawe ile bym miał klatek na moim monitorze 1680 x 1050
  • avatar
    chciałbym zobaczysz minę właściciela po codziennym graniu kiedy przyjdzie rachunek za prąd...hahahah
  • avatar
    Brawo Radeon!!!