Testy. Podsumowanie

Testy wydajnościowe serwera DS713+ przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu X-bit labs File-Copy Test oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI), Total Commandera (FTP) oraz Findera (AFP). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

• kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
• kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy

Do testów kopiowania wykorzystaliśmy dwie platformy sprzętowe. Kopiowanie plików z wykorzystaniem protokołu AFP przeprowadziliśmy na komputerze:

MacBook Pro

• System operacyjny: Mac OS 10.8.1
• Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
• Pamięć RAM: 4 GB
• Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
• Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Natomiast platformą sprzętową do testów kopiowania X-bit labs File-Copy Test oraz wykorzystania protokołów SMB, FTP, iSCSI używaliśmy komputera:

Packard Bell EasyNote TV11CR

• System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
• Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
• Pamięć RAM: 4 GB
• Dysk twardy: Western Digital 320 GB
• Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był router AirPort Extreme. Serwer Synology DS713+ posiadał ustawione standardowe parametry Jumbo Frame (wyłączone) oraz MTU (1500). Połączenia gigabitowe pracowały w trybie full duplex. Po porównaniu platformy sprzętowej testowanego niedawno modelu DS1512+ z DS713+ spodziewaliśmy się niemal tych samych wyników. Okazało się, że w niewiele się pomyliliśmy. W przypadku DS1512+ nieco niskie wartości prezentowały transfery przy użyciu protokołu FTP. Synology DS713+ w tej kwestii sprawował się nieco lepiej. Pozostałe testy prędkości kopiowania danych nie odbiegały znacząco od wyników DS1512+.

Dodatkowo sprawdziliśmy możliwości kopiowania danych z i do szyfrowanego folderu współdzielonego zlokalizowanego na dyskach JBOD. Tu pomimo wielu prób poprawienia szybkości kopiowania nie udało nam się przekroczyć 34 MB/s zarówno w kierunku pobierania jak i wysyłania danych. W przypadku protokołów AFP, SMB i iSCSI wydajność serwera jest na podobnym poziomie. Osiągnięcie przez serwer ponad 100 MB/s nie jest żadnym problemem. Również testy wydajnościowe przy użyciu iperf udowadniają, że serwer potrafi niemal maksymalnie wysycić dostępne pasmo sieciowe. W teście iperf przy użyciu macierzy SHR i jednowątkowym kopiowaniu router uzyskał wynik ponad 870 Mbps. W teście wielowątkowym (10 jednoczesnych wątków TCP) wartości te oscylowały w granicach 70-94 Mbps dla każdego z wątków.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin	86,2 74,9
RAID0	101,6 102,8
RAID1	99,8 81,6
SHR	92,2 74,0
JBOD	95,4 73,1
Folder szyfrowany na JBOD	30,2 22,8
	Download Upload

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin	93,3 88,3
RAID0	118,2 93,0
RAID1	102,0 100,3
SHR	105,4 106,5
JBOD	104,4 89,5
Folder szyfrowany na JBOD	33,2 32,4
	Download Upload

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin	76,1 45,4
RAID0	102,3 49,2
RAID1	96,4 54,4
SHR	87,4 42,5
JBOD	77,2 56,5
Folder szyfrowany na JBOD	33,8 32,3
	Download Upload

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin	90,7 64,4
RAID0	90,8 69,6
RAID1	101,6 101,3
SHR	96,0 100,3
JBOD	92,0 84,7
Folder szyfrowany na JBOD	31,3 30,2
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin	55,2 42,1
RAID0	88,0 67,5
RAID1	47,9 60,4
SHR	54,4 51,4
JBOD	82,0 68,0
Folder szyfrowany na JBOD	28,9 21,4
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin	96,4 55,0
RAID0	99,3 77,6
RAID1	72,9 70,9
SHR	69,1 51,7
JBOD	82,3 80,8
Folder szyfrowany na JBOD	31,1 28,8
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin	62,0 25,9
RAID0	53,6 37,9
RAID1	53,4 29,0
SHR	44,7 24,9
JBOD	53,9 38,6
Folder szyfrowany na JBOD	29,7 30,1
	Download Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin	71,7 59,9
RAID0	76,9 75,4
RAID1	88,1 75,7
SHR	49,4 46,0
JBOD	77,1 76,1
Folder szyfrowany na JBOD	31,7 29,7
	Download Upload

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin	1,0 8,4
RAID0	1,1 8,1
RAID1	6,7 8,3
SHR	2,3 9,5
JBOD [czas w sek]	2,4 8,0
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin	15,6 19,8
RAID0	10,4 16,4
RAID1	11,1 17,5
SHR	11,7 16,3
JBOD [czas w sek]	10,6 19,3
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin	7,2 12,7
RAID0	5,7 12,7
RAID1	5,2 11,4
SHR	6,1 13,8
JBOD [czas w sek]	6,2 11,2
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin	7,5 60,7
RAID0	11,0 62,6
RAID1	10,2 55,0
SHR	13,4 58,0
JBOD [czas w sek]	11,5 47,7
	ISCSI SMB

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin	10,9 58,8
RAID0	7,8 59,1
RAID1	8,7 57,4
SHR	10,2 60,9
JBOD [czas w sek]	10,4 46,6
	ISCSI SMB

Podsumowanie

Synology DS713+ jest niczym Michał Wołodyjowski z Trylogii Sienkiewicza. Z jednej strony niewielka konstrukcja dwudyskowa wygląda dość skromnie. Prosta czarna konstrukcja a do tego niezwykle cicha i energooszczędna. Z drugiej jeśli potrzeba potrafi pokazać swoje możliwości. Producent prezentując nieco skromniejsze pod względem obsługi dysków twardych rozwiązanie DS713+ dedykuje go dla osób i przedsiębiorstw, które niekoniecznie chcą posiadać gigantyczną powierzchnię na dane. Jednak w razie potrzeby może zostać on błyskawicznie przekształcone w kilkudziesięcioterabajtowe narzędzie. Rozbudowane możliwości konfiguracji dyskowej, wsparcie dla wirtualizacji i system narzędzi administracyjnych pozwolą na bezpieczne przechowywanie danych i uruchomienie skalowalnego środowiska wirtualnego. Wszystko okraszone solidną porcją pakietów dostępnych na wyciągnięcie ręki.

	Podsumowanie
	plusy: • wsparcie dla wirtualizacji • dwa porty ethernet • port eSATA i USB 3.0, możliwość rozbudowy o stację rozszerzającą • bogaty pakiet narzędzi dodatkowych • cicha praca i wydajne chłodzenie • niewielki pobór energii
	minusy: • dość wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2 075 zł