Mój sprzęt

  • Nazwa zestawu: zestaw do pracy
  • Typ zestawu: komputer stacjonarny
  • Procesor: Intel Core2 Duo E4400 2,0GHz | chłodzenie AC Alpine 11 GT
  • Karta graficzna: AMD Radeon X1000 1650 XT | Sapphire 256MB
  • Płyta główna: chipset Intel Q965 | Foxconn Q9657MC-8KS2H
  • Pamięć RAM: DDR-2 800 4 GB | Apacer 2x 2GB (5-5-5-18 2T)
  • Dysk twardy: Maxtor DiamondMax 22 500 GB | DiamondMax 23, STM3500418AS
  • Dodatkowe informacje: Gdzie dokonano zakupu: Komputronik.pl, Allegro Inne elementy w moim komputerze: Leadtek DTV1800H PCI Co planuję zmienić: CPU na Q6600 Do czego używam zestawu: prosty zestaw do pisania i internetu Jakich aplikacji używam: Oo3.1, FF3.5, IE8, T-bird, Foo

  • Nazwa zestawu: zestaw testowy
  • Typ zestawu: komputer stacjonarny
  • Procesor: Intel Core i5 750 2,66 GHz | @3,60GHz Vcore=1,30V
  • Karta graficzna:
  • Płyta główna: chipset Intel P55 | Gigabyte P55-UD3
  • Pamięć RAM: DDR-3 1600 4 GB | Patriot Sector5 [ 2x2GB ]
  • Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.12 | ST3500418AS (500GB)
  • Dodatkowe informacje: Gdzie dokonano zakupu: Komputronik.pl Do czego używam zestawu: Platforma testowa

Komentarze

  • Wielki test 24 kart graficznych od 850 do 2000 zł

    Ocena komentarza: 0
    Sorki panowie. Ten upek jest już praktycznie gotowy. Obecnie w tym wszystkim "najgorsze" jest to, że ciężko mi znaleźć choćby odrobinę czasu na dokończenie :/ Dodałem m.in. daty premier, pojemność pamięci, czy zaktualizowałem obsługę DPFP 64 - a to już w samej bazie już sporo roboty. Dużo już nie pozostało - właściwie kosmetyka. Posiedzę nad tym jeszcze do niedzieli. W poniedziałek postaram się to chłopakom podesłać - niech działają. Stay tuned. Sorki za opóźnienia.

    190

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Dokładnie. Staty z ostatnich 3 miesięcy:
    http://www.yougamers.com/hardware/stats/yougamers/3months/

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Nikt nie udaje Greka, po prostu nie można było tego znaleźć w materiałach producenta ;) Wiadomo na pewno, że karta wspiera ten sam silnik PureVideo HD co seria GT220/240 - Visual Processor v4. Nie potrzeba też kabelka spdif do przesyłania audio z karty dźwiękowej... i to by było na tyle. Myślę jednak, że w przypadku serii GTX400 praca w charakterze podstawki HTPC zasadniczo nie będzie miało większego sensu :p Trzeba poczekać na układy GF106/108.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Nikt nie zabronił ich wykorzystywać ;) Jakiś czas temu założyliśmy wątek na forum odnośnie doboru nowej platformy oraz tytułów testowych. Większość osób zgodziła się, że trzeba to będzie znacznie unowocześnić. Z gier o których była wtedy mowa obecnie wykorzystaliśmy 3 : Cryostasis, Stalker CoP oraz AvP. Zapewniam Cię, że już od następnego testu tych gier będzie znacznie więcej, powrócimy też do Crysisa pod DX10 (ale to już tak bardziej w charakterze ciekawostki - sprawdzimy jak nowe karty sobie tutaj radzą).

    Brak testów o których wspominasz wziął się stąd, że artykuł przygotowywaliśmy w bardzo krótkim czasie i jednocześnie w kilku miejscach. Rozpoczynaliśmy w dwie - kończyliśmy w 3 osoby - zresztą ledwo się przy tym wyrabiając. Cóż ... taki to urok premier, do których sprzęt można skompletować praktycznie na ostatnią chwilę.

    Zauważ, że obecnie testowana była nie tylko jedna karta (GTX 470), ale aż cztery (wszystkie pozostałe do porównania - dodatkowo testowane na najnowszych sterownikach). Czego szkoda, to na pewno prób O/C (brak czasu) i pomiaru głośności (sonometr został niestety u mnie - i nie było już czasu na podsyłkę).

    Myślę, że najważniejsze rzeczy zostały obecnie przedstawione; cała reszta jest jednak jak najbardziej do nadrobienia. Spokój w tym przypadku (np. test GTX'a 480) będzie więc nie tylko istotny ale i bardzo wskazany ;)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Aj to poszły do góry trochę, ja za swojego dałem 2,2mln :P

    314

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Jeżeli w 3dmark'06 występują artefakty to oznacza, że podkręciłeś kartę ciut za wysoko (wydaje mi się że pamięci) - "przekręcony" rdzeń z reguły zawiesza cały program. Testerem stabilności z CCC się nie sugeruj, jest on bardzo niedokładny. Jeżeli np. w ATiTool (Artifacts scanning) po około 20-30 minutach nie będzie żadnych błędów, a kilka pętli 3dmark'06 (można testować tylko na HDR) przejdzie bez problemu, możesz takie zegary uznać za stabilne.

    43

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Gdyby suntzu był red-naczem, zajechał by nas w tydzień ;)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Za 2000tys kupił byś już chyba tego Veyrona widocznego na zrzutach z nvidia design garage :)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Dzięki. btw.. test wisi tu już od godziny 00:00:01 ;)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    3D Stereo to na pewno temat na osobną recenzję. Jeżeli w najbliższym czasie ukażą się sterowniki dla trybów Surround zabierzemy się i za to :)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Dużo może zależeć od miejsca przeprowadzania testów. Jeżeli redakcje miały więcej czasu, mogły znaleźć miejsca w których GeForce prezentuje się lepiej. Ewentualnie na Guru zastosowano się do wytycznych przeprowadzania pomiaru proponowanego przez nvidię ;)

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    W tym przypadku to oczywiste. Wydajne karty trzeba testować na wydajnych procesorach, inaczej może dojść do tzw. "wypłaszczenia" wyników, a to już nie pozwoli nam na poprawną analizę.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    No popatrz ;) Dzięki, zaraz to przeredaguję.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    OK, dzięki. Poprawione.

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Wymogi były, ale tak prawdę mówiąc nie można się do tego stosować ponieważ skończylibyśmy na czymś w rodzaju artykułu sponsorowanego .. a do tego nie można dopuścić. Nie ma kilku tytułów ponieważ czasu na testy było bardzo mało - zresztą to jest nawet mało powiedziane ... :/

    314

  • Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800

    Ocena komentarza: 0
    Wybacz, ostanie 48h na nogach. Zaraz poprawię. Co do SPH muszę sprawdzić, tego materiału było już nieco za dużo ...

    314

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 1
    Jeżeli opracujesz do tego jakiś poradnik, nie omieszkam podzielić się opinią na temat skuteczności "dopalacza".

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    No bo generalnie jest to artykuł dla początkujących (takich naprawdę początkujących), oraz po części dla średnio zaawansowanych "overclockerów". Tu już z założenia nie miało się znajdować nic odkrywczego ;)

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 1
    W porządku może być i dla debili ;-) Każdy ma prawie mieć swoje zdanie.

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Podziękował za miłe słowo ;)

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Dzięki :)

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    HD4850 kręcą się na pewno lepiej od HD4870 - w końcu to ten sam układ tyle że "niedovoltowany" ;) Potrzeba by jednak karty z jakimś konkretnym chłodzeniem i wspomnianym VRM'em na pokładzie.

    A HD5770 też wartało by przetestować pod tym kątem. Być może niebawem powrócimy jeszcze do tego tematu.

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    O jakim kantowaniu mowa? Bo nie bardzo rozumiem. Jeżeli kupuję jakiś produkt i wysyłam go na gwarancję (ponieważ powiedzmy coś nie działa) to oczywistym jest że będzie to z mojej strony prawne roszczenie wywiązania się z umowy gwarancyjnej strony producenta (poprzez sprzedawcę bądź serwis rzecz jasna).
    Jeżeli chodzi o GPU nie mówimy oczywiście o ingerencji w napięcia zasilające (jeżeli producent tego nie przewidział), biosy, czy też jakiekolwiek zmiany na PCB. Podkręconej karcie nie ma prawa się nic stać, pod warunkiem że O/C wykonamy z głową i zachowamy choćby minimalne środki ostrożności. Osobiście podkręcałem na tyle dużą ilość kart, że na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nawet tego zliczyć ;) Uszkodzeń w trakcie tego, pewnie wg. Ciebie "procederu" ;) było 0, słownie - "zero".

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Cały urok z podkręcania RV770. Beż podniesionego Vcore można uzyskać dodatkowe ~50MHz, a po V"modzie" moooże i kolejne 50 :) Szkoda, że do testu nie wziąłem także HD4890.

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Oprócz Zalmana (szkoda trochę, że nie posiadał kontroli obrotów) sekcję zasilania po podbiciu napięcia dodatkowo schładzałem Noctuą. Zresztą temperatura na poziomie 80stC nie była tu barierą. Trzeba pewnie byłoby dołożyć jeszcze z parę mV (855-860MHz było już częściowo stabilne przy 1,35V), jednak te MOSFETY Low RDS(on) mogły by już tego nie przeżyć. Wolałem tego nie sprawdzać w praktyce ;)

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Myślę, że nie ma co porównywać DarkKnight'a z tym tanim Gigabyte'em ;)

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    Od razu zaznaczam - to nie moja inwencja :D

    43

  • Jak podkręcić kartę graficzną

    Ocena komentarza: 0
    OK, dzięki. Poprawione.

    43

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Myślałem o tej karcie. Stanowiła niezłą konkurencję dla 9600GT. Problem w tym, że obecnie tych kart jest już nie za wiele, a jeśli gdzieś są, to tylko konstrukcje pochodzące od Sapphire'a wymagające dwóch dodatkowych wtyczek zasilania i z nieco przydługim jak na segment średni-niski laminatem.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    W tym przypadku zestawienie jest oparte nie tylko na wcześniejszych testach danych kart, ale również na opiniach użytkowników, recenzjach rodzimych i zagranicznych portali, itd.

    Karty po testach, jeżeli jest to tylko rzut okiem, czasami trafiają do konkursów jako nagrody (choć większość stanowią tu jednak "nówki" przekazane do tego celu bezpośrednio przez producentów). Resztę można kupić w bardzo atrakcyjnych cenach (jeżeli akurat pochodziły z wewnętrznego magazynu) w naszym sklepie - w ofercie wyprzedaży. Czasem zdarzają się tam naprawdę fajne i atrakcyjne oferty :)

    57

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    Prawdopodobnie dlatego, że efekt byłby niemalże taki sam jak w przypadku chłodzenia referencyjnego (ten sam system działania). Karta musiała by być głośniejsza przy obciążeniu, przez co IceQ HiS'a stracił by swój największy atut.

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    OK poprawiłem. Niepotrzebnie użyłem tam sformułowania "przepustowość", co faktycznie mogło wprowadzać w błąd.

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    Widzę, że nie dajesz za wygraną odnośnie testu HDMI ;) Spokojnie doczekasz się takiego artykułu. Zauważ, że nie da się przecież tego zrobić z dnia na dzień.

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    Jasne że lepiej jest mierzyć poziom hałasu na bezgłośnej platformie. Problem w tym, że takie coś będzie dziś wykonalne jedynie na mało wydajnych zestawach typu np. HTPC. Platforma testowa, podkręcona i wykorzystująca bardzo wydajne elementy musi być niestety optymalnie chłodzona. Samymi radiatorami nie da się tego uzyskać. Po prostu trzeba do testów dobrać jak najcichsze elementy.

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    Właśnie ta jak piszę ;) To nie jest takie proste do oszacowania jak by się wydawało po samych liczbach. Generalnie jednak, ogólna przepustowość pamięci jest znacznie wyższa w przypadku GDDR5. Zauważ, że całkowity bandwidth, a sama operacja zapisu lub odczytu do pamięci, to zupełnie dwie różne (choć powiązane ze sobą) sprawy ;)

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    Chłodzenie jest raczej mało standardowe ;) Po za tym to przecież ten sam układ jak w przypadku HD5770 - tyle że z mniejszą ilością jednostek wykonawczych. Do O/C to nawet i lepiej. Aby możliwości nadtaktowania wzrosły nam do poziomu mocniejszego modelu, wystarczy taki rdzeń zasilić podobnym napięciem.

    32

  • Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+

    Ocena komentarza: 0
    W tabelce jest podana maksymalna przepustowość podsystemu pamięci (tzw. bandwidth). Dla uproszczenia odnosi się to generalnie do operacji READ, a więc do odczytu. W przypadku pamięci GDDR5 (przynajmniej ich początkowych generacji) zapis do komórek mógł odbywać się jedynie z prędkością 2op/clk a odczyt - 4op/clk, stąd taka wysoka przepustowość. Wszystko jeszcze zależne od ilości 32-bitowych magistrali. Niestety w przypadku kostek 6-tej generacji nie mogę teraz znaleźć tych informacji w Data Sheetach. Dosyć ładnie rozrysowane to było w momencie premiery serii kart Radeon HD4800. Jak znajdę to postaram się zmienić/poprawić tekst w tym miejscu.

    32

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Jako, że każdy użytkownik nieco inaczej podchodzi do kwestii generowania hałasu, same opinie nie wiele mi jednak mówią (jest tu trochę rozbieżności). Biorąc też po uwagę raczej pozytywne oceny tej karty, póki co pozostawiam ją w zestawieniu; usunąłem jednak z opisu nie do końca pewne informacje odnośnie kultury pracy wentylatora.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Nie no, jasne że jest to ważny temat. Chodziło mi bardziej o to, że stosunek zainteresowania do włożonej pracy w taki test mógłby być za mały ;) Oczywiście chodzi mi o obszerny i duży test. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie aby zrobić porównanie powiedzmy 4 najpopularniejszych kart do HTPC pod kątem deko-/enkodingu materiału HD, efektywnych możliwości przesyłania dźwięku poprzez HDMI, kultury pracy czy rzeczywistej wydajności wspomagania obliczeń równoległych na GPGPU np. w odniesieniu do 4-o rdzeniowego CPU. Z propozycją takiego testu musiałbyś jednak wystąpić do Naczelnego. Ja o tym nie decyduję :)

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Faktycznie dla osób, które dysponują już dobrą kartą i płytą z przynajmniej 2x PCI-E x16 jest to jakieś rozwiązanie. Ale już w przypadku wymiany starej konstrukcji na coś nowocześniejszego i szybszego opłacalność zakupu drastycznie spadnie. Nawet jeżeli dysponujemy już jakąś dobrą kartą do Multi-GPU (np. HD4770, HD4850, 9800GT, itp.), w niejednym przypadku musimy doliczyć koszt stosownej płyty oraz wydajniejszego zasilacza i przy okazji liczyć się z tym, że nie zawsze wydajność takiego tandemu będzie wystarczająco proporcjonalna do ich teoretycznego potencjału :/

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Mnie też się marzą ;) Gorzej jeżeli chciałoby się te "marzenia" zamienić na rzeczywistość. Temat wydaje się ważny; można powiedzieć że wraz z coraz większą popularyzacją różnych standardów i rozwojem kart pod innym kątem aniżeli 3D, taki test odpowiedział by na kilka ważnych pytań. Myślę, że ktoś się tego podejmie. Jest to przecież nie tylko istotne w kontekście samych kart co i np. dedykowanych barebone'ów HTPC. Największy problem leży jednak w ogromie pracy i jak by się pewnie okazało, raczej niewielkim zainteresowaniu. Gros użytkowników PC'ta stanowią osoby, które akcelerator wciąż w głównej mierze wykorzystują do gier.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Jak się dokładniej przyjrzeć wykresom, to przewaga HD4770 nad GTS250 występuje jedynie pod Vantage (można pominąć), Assasin's Creed (ta gra akurat "lubi" silnik ATi Terascale), minimalnie pod Crysisem (w zależności od ustawień), oraz Stalker Clear Sky (ale tu przewaga jest spowodowana działaniem karty w API DX10.1) ;)

    Z tą optymalizacją sterowników, to nie ma co tego za bardzo demonizować. Fakt, zaraz po premierze danego tytułu drivery po miesiącu, dwóch są już optymalnie dopracowane i procentowy skok wydajności, bądź też jakości obrazu, jest znaczący.
    Z reguły jednak, w późniejszej fazie, to już czysta kosmetyka skutkująca czasem wzrostem wydajności o te powiedzmy kilka procent.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Dlatego właśnie przedziały cenowe są określone "do" określonej kwoty. Po za tym w przypadku porównywania ofert z kilku różnych sklepów tego typu różnice w cenach trzeba by odnosić do cen w każdym z nich po kolei. Niestety przy braniu pod uwagę przeglądu rynku jako całości, nie można zastosować drogi na skróty i wybrania pojedynczych produktów, które w danym sklepie są akurat w najtańsze bądź w promocji jednej/kilku sztuk.

    Jeżeli chodzi o wykresy, dlaczego twierdzisz że to wolna amerykanka? :) Starałem się w miarę możliwości przy każdym z przedziałów umieścić około 3-4 wykresów wydajnościowych ukazujących akurat w danym tytule dobre możliwości omawianych konstrukcji. Nie wiem, czy miało by sens ukazywanie wydajności np. GeForce 9500GT, dla której w rozdzielczości HD (przy tych samych ustawieniach co w przypadku kart mocniejszych) mielibyśmy wydajność rzędu 0d 1 do kilku klatek/s. Wynikałoby z tego przecież, że na takiej karcie nie da się w ogóle zagrać? ;)

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    OK, byłem pewien, że w tej rewizji tę niedogodność poprawiono. Przynajmniej tak mi się wydawało po opiniach części użytkowników. Zrobię jeszcze dodatkowy research i jeżeli karta rzeczywiście dalej wyje w trybie 2D, zostanie na pewno usunięta z tego zestawienia.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Widzisz, jeżeli chodzi o faktyczne autorstwo danej technologii, to rzeczywiście masz rację. Z tym że powinieneś jeszcze brać pod uwagę taką kwestię jak chociażby wykupienie danej technologii wraz z 'prawami autorskimi'. To, że nvidia nie jest twórcą PhysXa większość osób zapewne wie, i chyba nie ma sensu wspominać tego na każdym kroku.
    Co ciekawe, PhysX w przypadku nvidii można też uważać za rozwiązanie "autorskie" z innego, dodatkowego powodu. Opracowania wsparcia dla tego API przez karty własnej konstrukcji (serie GeForce 8 i powyżej) ...

    Co do rozwiązań skierowanych w stronę MediaPC, hmm ... wg mnie "jakieś" informacje tu się jednak znajdują :)

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Oczywiście miałem na myśli ATi Stream, a nie Steam ;)

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    OK, literki pozamieniane. Dzięki. Co do platformy Steam, póki co (po za kilkoma aplikacjami CyberLinka i Adobe), nie ma ona jeszcze aż tak dużej siły przebicia jak CUDA. DC11 to natomiast środowisko, na którego praktyczne wykorzystanie będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Dzięki, błąd poprawiony.

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    W artykule jest oczywiście mowa o wersji 216SP - zresztą jeżeli chodzi o nowe karty innej raczej się już nie znajdzie. Na wykresach natomiast, tak jak zauważyłeś, jest widoczna wersja 192SP. Niestety nie testowałem do porównania 216-tki, stąd ta drobna nieścisłość :/

    57

  • TOP-10: Karty graficzne luty 2010

    Ocena komentarza: 0
    Zgadza się, już poprawione :)

    57