Sebastian Swarcewicz

Sorki panowie. Ten upek jest już praktycznie gotowy. Obecnie w tym wszystkim "najgorsze" jest to, że ciężko mi znaleźć choćby odrobinę czasu na dokończenie :/ Dodałem m.in. daty premier, pojemność pamięci, czy zaktualizowałem obsługę DPFP 64 - a to już w samej bazie już sporo roboty. Dużo już nie pozostało - właściwie kosmetyka. Posiedzę nad tym jeszcze do niedzieli. W poniedziałek postaram się to chłopakom podesłać - niech działają. Stay tuned. Sorki za opóźnienia.

Dokładnie. Staty z ostatnich 3 miesięcy:
http://www.yougamers.com/hardware/stats/yougamers/3months/

Nikt nie udaje Greka, po prostu nie można było tego znaleźć w materiałach producenta ;) Wiadomo na pewno, że karta wspiera ten sam silnik PureVideo HD co seria GT220/240 - Visual Processor v4. Nie potrzeba też kabelka spdif do przesyłania audio z karty dźwiękowej... i to by było na tyle. Myślę jednak, że w przypadku serii GTX400 praca w charakterze podstawki HTPC zasadniczo nie będzie miało większego sensu :p Trzeba poczekać na układy GF106/108.

Nikt nie zabronił ich wykorzystywać ;) Jakiś czas temu założyliśmy wątek na forum odnośnie doboru nowej platformy oraz tytułów testowych. Większość osób zgodziła się, że trzeba to będzie znacznie unowocześnić. Z gier o których była wtedy mowa obecnie wykorzystaliśmy 3 : Cryostasis, Stalker CoP oraz AvP. Zapewniam Cię, że już od następnego testu tych gier będzie znacznie więcej, powrócimy też do Crysisa pod DX10 (ale to już tak bardziej w charakterze ciekawostki - sprawdzimy jak nowe karty sobie tutaj radzą).

Brak testów o których wspominasz wziął się stąd, że artykuł przygotowywaliśmy w bardzo krótkim czasie i jednocześnie w kilku miejscach. Rozpoczynaliśmy w dwie - kończyliśmy w 3 osoby - zresztą ledwo się przy tym wyrabiając. Cóż ... taki to urok premier, do których sprzęt można skompletować praktycznie na ostatnią chwilę.

Zauważ, że obecnie testowana była nie tylko jedna karta (GTX 470), ale aż cztery (wszystkie pozostałe do porównania - dodatkowo testowane na najnowszych sterownikach). Czego szkoda, to na pewno prób O/C (brak czasu) i pomiaru głośności (sonometr został niestety u mnie - i nie było już czasu na podsyłkę).

Myślę, że najważniejsze rzeczy zostały obecnie przedstawione; cała reszta jest jednak jak najbardziej do nadrobienia. Spokój w tym przypadku (np. test GTX'a 480) będzie więc nie tylko istotny ale i bardzo wskazany ;)

Jeżeli w 3dmark'06 występują artefakty to oznacza, że podkręciłeś kartę ciut za wysoko (wydaje mi się że pamięci) - "przekręcony" rdzeń z reguły zawiesza cały program. Testerem stabilności z CCC się nie sugeruj, jest on bardzo niedokładny. Jeżeli np. w ATiTool (Artifacts scanning) po około 20-30 minutach nie będzie żadnych błędów, a kilka pętli 3dmark'06 (można testować tylko na HDR) przejdzie bez problemu, możesz takie zegary uznać za stabilne.

Jeżeli opracujesz do tego jakiś poradnik, nie omieszkam podzielić się opinią na temat skuteczności "dopalacza".

No bo generalnie jest to artykuł dla początkujących (takich naprawdę początkujących), oraz po części dla średnio zaawansowanych "overclockerów". Tu już z założenia nie miało się znajdować nic odkrywczego ;)

Prawdopodobnie dlatego, że efekt byłby niemalże taki sam jak w przypadku chłodzenia referencyjnego (ten sam system działania). Karta musiała by być głośniejsza przy obciążeniu, przez co IceQ HiS'a stracił by swój największy atut.

OK poprawiłem. Niepotrzebnie użyłem tam sformułowania "przepustowość", co faktycznie mogło wprowadzać w błąd.

Widzę, że nie dajesz za wygraną odnośnie testu HDMI ;) Spokojnie doczekasz się takiego artykułu. Zauważ, że nie da się przecież tego zrobić z dnia na dzień.

Myślałem o tej karcie. Stanowiła niezłą konkurencję dla 9600GT. Problem w tym, że obecnie tych kart jest już nie za wiele, a jeśli gdzieś są, to tylko konstrukcje pochodzące od Sapphire'a wymagające dwóch dodatkowych wtyczek zasilania i z nieco przydługim jak na segment średni-niski laminatem.

W tym przypadku zestawienie jest oparte nie tylko na wcześniejszych testach danych kart, ale również na opiniach użytkowników, recenzjach rodzimych i zagranicznych portali, itd.

Karty po testach, jeżeli jest to tylko rzut okiem, czasami trafiają do konkursów jako nagrody (choć większość stanowią tu jednak "nówki" przekazane do tego celu bezpośrednio przez producentów). Resztę można kupić w bardzo atrakcyjnych cenach (jeżeli akurat pochodziły z wewnętrznego magazynu) w naszym sklepie - w ofercie wyprzedaży. Czasem zdarzają się tam naprawdę fajne i atrakcyjne oferty :)

Jako, że każdy użytkownik nieco inaczej podchodzi do kwestii generowania hałasu, same opinie nie wiele mi jednak mówią (jest tu trochę rozbieżności). Biorąc też po uwagę raczej pozytywne oceny tej karty, póki co pozostawiam ją w zestawieniu; usunąłem jednak z opisu nie do końca pewne informacje odnośnie kultury pracy wentylatora.

Artykuł bardzo dobry, tym bardziej że czasu miałeś nie za wiele; ode mnie 5. Co do samej karty, jest to ciekawa alternatywa dla GF9600GT i GT240. Cena w dniu premiery podobna do HD4670, a przecież to zupełnie nowe rozwiązanie. Zgadzam się z autorem opłacalność zakupu (biorąc pod uwagę samą wydajność do ceny) na dziś nie wygląda zbyt zachęcająco. Wypada ona jednak znacznie lepiej od GT240 ;) Można sobie zadać pytanie czy zakup takiej karty się dziś opłaca? Właściwie gdyby była o te 50 do 70zł tańsza i miałbym wolne środki na nowe GPU, pewnie bym się skusił. W innym wypadku lepszą opłacalność w tym segmencie wciąż wykazuje HD4670 którego możemy już dostać w cenie ok. 230-260zł. Boję się tylko, że karty HD5670 mogą nie osiągnąć poziomu sprzedaży i wymiernego sukcesu swojego starszego odpowiednika. Ale to w dużej mierze zależy też od konkurencji. Niestety (patrząc na przewidywania poziomu cen) nvidia w najbliższym czasie w tym segmencie nic ciekawszego od GT240 raczej nie zaproponuje :/

To jest błąd w zestawieniu. Michał, który wskazał wcześniej niepoprawne TDP dla GTS250 posiłkował się prawdopodobnie polską stroną nvidii. Niestety, tam wciąż widnieje błąd w danych - można sprawdzić ;) Maksymalną temperaturę GPU pomieszano z TDP całej karty. Nowa aktualizacja zawiera już stosowną poprawkę.

Prośby o testy można kierować bezpośrednio na forum:
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewforum.php?f=3

Reszta zależy już pewnie od możliwości zdobycia i dostępności danego produktu.

Tak jak już Wojtek wcześniej wspomniał, nie będziemy już tak szczodrzy w obdarowywaniu znaczkami i to nawet tymi mniej istotnymi. O efekt własnego wkładu w ten zamęt możesz być więc spokojny ;)

Pozdrawiam naczelnego krytykanta, życząc jednocześnie Zdrowych i Wesołych Świąt.

Dzięki, doceniam :) Mnie również bardzo miło że tak uważasz.

Pozdrawiam i Wesołych Świąt.

... Długofalowa segmentacja wśród produktów jednej firmy musi przecież zostać zachowana w odpowiedniej zależności i porządku.
Wiem, że GT 240 to względem konkurencji karta bardzo spóźniona, wiem że to nvidia - nie każdy przepada przecież za tą firmą ze względu na czasem dziwną i niezrozumiałą politykę - jestem jednak recenzentem i muszę czasem wyłączyć w sobie pewne odczucia - recenzuję sprzęt a nie zachowanie firmy. Reasumując ... zrobiłem źle oceniając ten produkt w nieco inny i, wg niektórych trochę nietypowy sposób. Przyznaję jednak, jakieś otrzeźwienie też mi się w końcu należało. Boję się tylko, że tak jak w każdej demokracji, tak i w tym przypadku może się to skończyć na jakimś podświadomym "terrorze" użytkowników wobec redaktorów, a sam efekt może się okazać zupełnie odwrotny od zamierzonego. Cóż ... obym się mylił :)

Życzę wszystkim Wesołych Świąt, zdrowia, pogody ducha, więcej dystansu do życia oraz czasami mniejszego zacietrzewienia w prezentowaniu swoich własnych poglądów i przemyśleń - spróbujcie też bardziej zrozumieć innych, np autora powyższej recenzji. On stara się Was zrozumieć już od bardzo dawna :)

Jest minimalnie wolniejsza, bądź szybsza od 9600GT w zależności od tytułu. Na pewno będzie szybsza w PhysX'ie oraz CUDA (96SP). Może już jutro wrzucimy test kilku takich konstrukcji.

Dzięki.
Wydaje mi się, że 2 lata temu zestaw składający się z karty budżetowej i do tego jakiejś sensownej płyty byłby jednak ciut droższy. Dziś różnica cenowa pomiędzy integrą, a (co śmieszniejsze) nieco mocniejszym zestawem, zaczęła się zacierać. W najgorszej sytuacji są myślę użytkownicy procków intela. Ceny płyt opartych o GF9300/9400 zdają się być zupełnie nieadekwatne do możliwości samych układów :/

Dzięki :) Trochę chyba jednak przesadziłeś, na benchmarku znajdziesz zdecydowanie lepsze teksty.

Zerknij powyżej na komentarz do postu betila. Pierwsze zdanie w części dotyczącej O/C HD4200 też zresztą sporo mówi ;)