Rozwijająca popularne wśród internautów narzędzie Adblock Plus firma Eyeo raz jeszcze musiała się stawić w sądzie. Jej przedstawiciele jednak po raz kolejny wyszli z uśmiechami na twarzach.
Kolejny pozew przeciwko Eyeo wniósł niemiecki wydawca internetowy Spiegel Online, który zarzucił twórcom Adblocka Plus nie tylko nieuczciwe odbieranie mu możliwości zarobku, ale też naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Mowa jest tu konkretnie o tzw. białej liście, czyli oferowania przez Eyeo odblokowywania reklam, w zamian za (przeważnie) 30-procentowy udział w zyskach. Sąd jednak oddalił oskarżenie.
DLA CIEBIESamsung - przegląd oferty lodówek
„Wszyscy [niemieccy wydawcy] chcą tego samego. Wszyscy mówią, że nie powinniśmy oferować usługi, która pozwala użytkownikom blokować reklamy. Gdyby byli w stanie, wyłączyliby wszystkie takie usługi, uznając je za nielegalne” – komentował Ben Williams z Eyeo. – „Pomimo naszych sporów prawnych uważam Spiegel za fantastyczny serwis, wykonujący dobrą robotę dziennikarską”.
Dlaczego jednak sąd nie przyznał racji wydawcy Spiegel Online? Uznał bowiem uzasadnienie za niezgodne z prawdą. Właściciele serwisu pisali bowiem, że Adblock Plus odcina ich od źródła przychodów, podczas gdy czerpią je nie tylko z reklam, ale też między innymi z płatnej subskrypcji treści. Wyrok jednak nie jest prawomocny i wydawca może wnieść od niego apelację. Jak dotąd jednak nikomu nie udało się dowieść nieuczciwości firmy Eyeo (o częściowym zwycięstwie może mówić jedynie Axel Springer, który wywalczył nieodpłatną pozycję na „białej liście”).
Źródło: Ars Technica
