Procesory

AMD A10-6800K Richland podkręcony do 8 GHz - do chłodzenia użyto ciekłego azotu

The Stilt uzyskał prawie 2-krotnie wyższe taktowanie - wymagało to jednak mocnego podniesienia napięcia oraz schłodzenia układu ciekłym azotem

AMD A10-6800K procesor zdjęcie
Procesor AMD A10-6800K - nam ze średnim coolerem udało się go przyspieszyć do 5,1 GHz, natomiast po zatosowaniu ciekłego azotu podkręcono go aż do 8 GHz

Kilka dni temu zadebiutowały procesory AMD APU Richland dla komputerów stacjonarnych, które zaskoczyły nas wysokim potencjałem na podkręcanie – topowy model A10-6800K, po zastosowaniu powietrznego coolera ze średniej półki, maksymalnie zdołaliśmy przyspieszyć do 5131 MHz. Można było się zatem spodziewać, że w ekstremalnych warunkach będzie można z niego „wycisnąć” znacznie wyższą częstotliwość.

Spekulacje te potwierdził fiński overclocker o pseudonimie The Stilt (znany m.in. z jednego z wyższych wyników podkręcania modelu A10-5800K „Trinity”), któremu udało się przyspieszyć procesor A10-6800K ze standardowych 4100 MHz aż do 8000 MHz (63x 126,99 MHz). Wynik ten został ustanowiony na płycie głównej ASUS F2A85-V PRO i wymagał zwiększenia napięcia zasilającego układ do 1,992 V oraz schłodzenia go ciekłym azotem – obyło się jednak bez wyłączania rdzeni.

Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku
AMD A10-6800K Richland procesor podkręcanie The Stilt 8 GHz Rekord walidacja

Przy okazji procesor ten wszedł do „elitarnego” grona modeli podkręconych do 8 GHz – dotychczas obecne były w nim tylko układy AMD FX Zambezi i FX Vishera oraz Intel Cedar Mill. Overclocker zapowiada jednak, że to nie koniec jego przygody z A10-6800K i będzie chciał ustanowić na nim jeszcze wyższą częstotliwość.

ASUS F2A85V PRO płyta główna zdjęcie
ASUS F2A85-V PRO - to właśnie na tej płycie głównej The Stilt podkręcił układ A10-6800K do 8 GHz

Źródło: HWBot

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    22
    Brak wyłączania rdzeni + proces 32 nm to bardzo dobry wynik.
    • avatar
      Anonim20
      6
      Po premierze konsol AMD przejmie fotel lidera
      największe firmy i wydawnictwa na E3 deklarowały ,że ich gry są optymalizowane pod sprzęt AMD (APU,GPU, FX) A to dlatego ,że konsole mają bebechy na podzespołach AMD a twórcy mają mniej roboty
      Także pojęcie puste GHz u AMD minie :)
      Dla nas nie było by lepszej sytuacji bo wtedy by było LEPIEJ=TANIEJ :)
      • avatar
        jkbrenna
        5
        Podkrecanie ukladow zintegrowanych sluzy w glownym stopmiu do polepszania metod ich produkcji, to ze mozna A10 do 8 Ghz podkrecic jest swiadestwem ,ze coraz mniej bublli ( czasami sprzedawanych jako obrzezane) przy ich produkcji bedziemy mieli...a to juz jest dobra wiadomosc...tym bardzxiej ,ze wedlug mnie AMD nie powinien masowo, nic ponad A10 robic...
        • avatar
          Konto usunięte
          4
          8GHz, cóż za magiczna liczba. Szkoda, że chłodzony azotem :/
          Ciekawy jestem ile wycisnąłby na chłodzeniu powietrznym, z wyższej półki :D
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            Rok później Intel chwali się podkręceniem swojego procesora do "magicznej" wartości 7 GHz ;-) I kto jest za kim?

            http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-core-i7-4790k-procesor-devils-canyon-podkrecony-7-ghz.html
            • avatar
              RaaKoo
              -1
              Trinity już było podkręcone do prawie 8Ghz =7936 , to nie dziwne że znów się udało :-)

              http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-a10-5800k-procesor-7936-msi-fm2-a85xa-g65-podkrecanie-hero-rekord.html
              • avatar
                Konto usunięte
                -6
                Nie no fajnie, ale co tak na prawdę dają nam GHz przypadku AMD? Większy pobór prądu i temperatury... wydajnościowo niestety nadal są za Intelem.

                Moim zdaniem AMD skupiając się tylko i wyłącznie na opłacalności swoich procesorów oddaje rynek high-endowy intelowi. Gdyby Intel musiał konkurować z AMD w kwestii wydajności to byłoby to bardzo dobre dla branży bo wymuszałoby to szybszy rozwój. Teraz Intel odgrzewa nam stale kotlety (np. hasswell) które niewiele zmieniają i tak na prawdę nie ma znaczącego postępu. AMD ze swoimi prądożernymi i wolniejszymi procesorami niestety może liczyć jedynie na zainteresowanie odbiorców z neizbyt zasobnym portfelem (np. taki jak mój ;p )

                Sam mam Phenoma X4 965, ale tylko dlatego, że był tańszy od i3-2120 a ja wykorzystuje wiele programów na raz wiec więcej rdzeni sie przydaje.