Procesory

AMD Kaveri - jakie jeszcze modele przewiduje producent?

Za nami premiera dwóch pierwszych przedstawicieli serii - A10-7700K i A10-7850K.

Premiera AMD Kaveri - najmocniejszy model w akcji | zdjęcie 1

Kilka dni temu nastąpiła premiera procesorów AMD A10-7700K i A10-7850K, a więc pierwszych przedstawicieli generacji APU Kaveri. Jakie kolejne modele przewiduje producent?

Jeszcze w tym kwartale ma zadebiutować A8-7600, który również oferuje cztery rdzenie, 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz układ graficzny Radeon R7 z 6 blokami CU (384 jednostki cieniujące) o zegarze 720 MHz. Na uwagę zasługuje dostępność wersji o różnym taktowaniu i TDP.

W przyszłym kwartale pojawi się 4-rdzeniowy model A10-7800 – także wyposażony w 4 MB pamięci podręcznej L2 i zintegrowaną grafikę Radeon R7 z 8 blokami CU (512 jednostek cieniujących) o częstotliwości 720 MHz. Główne różnice względem modelu A10-7850K sprowadzają się do nieco niższego taktowania, niższego współczynnika TDP i zablokowanego mnożnika.

Oprócz tego na przyszły kwartał planowana jest premiera 2-rdzeniowych modeli A6-7400K i A4-7300. Obydwa oferują 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu i zintegrowaną grafikę Radeon R5 z odpowiednio 4 (256 SP) i 3 blokami CU (192 SP). Ponadto charakteryzują się one TDP rzędu 65 W, a pierwszy dodatkowo ma odblokowany mnożnik.

ModelRdzenieTaktowanie/TurboPamięć L2GrafikaZegar GPUTDPCena
A10-7850K43,7/4,0 GHz4 MBRadeon R7
512 SP
720 MHz95  W$173
A10-780043,5/3,8 GHz4 MBRadeon R7
512 SP
720 MHz95 W$172
A10-7700K43,4/3,8 GHz4 MBRadeon R7
384 SP
720 MHz65 W$152
A8-760043,1/3,3 - 3,3/3,8 GHz4 MBRadeon R7
384 SP
720 MHz45-65 W$119
A6-7400K2?1 MBRadeon R5
256 SP
?65 W?
A4-730023,4/3,8 GHz1 MBRadeon R5
192 SP
514 MHz65 W?

A8-7600 ma kosztować 119 dolarów (na naszym rynku 449 złotych), a A10-7800 już 172 dolary. Ceny dwóch najsłabszych modeli pozostają tajemnicą.

Źródło: AMD, WCCFTech

Komentarze

105
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    dysan112
    6
    Niech najpierw wydadzą porządne sterowniki :P sam testuje 7850K i póki jedynie jest beta
    • avatar
      jeomax.co.uk
      6
      Czy kazdy artykul o APU od AMD musi sie konczyc klotnia (albo przynajmniej dluga dyskusja) mjwhite contra vitapy ? :)
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Fajna cena modelu 7800 i 7850k, $1 roznicy - lol. Kto to kupi? (model 7800)
        • avatar
          DarioX7
          3
          W tabelce jest błąd, 3 pierwsze pozycje dla "Taktowanie/Turbo"
          • avatar
            mbe13
            2
            BMK ale macie śmiesznego trolla zwanego mjwhite.

            Nie odpowiada na pytania i wypisuje herezje a wy go trzymacie zamiast zbanować - GRATULACJE!!!
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              co ty wogole gadasz jaka kasa w błoto jak tkos chce itx pod np tv to sie sprawdzi elegancko ja sam kupilem tego procka i sobie czekam na przesyłke :)
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                ja dalem niecale 700 stów :)
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  Widzę że dyskusja przybrała na atrakcyjności więc i mnie wypada wrzucić swoje 3 grosze ;-) Po wypowiedziach jegomościa "mjwhite" widać jednoznacznie, iż osobnik ten (choć oczywiście mogę się mylić), jest typowym gimbusem który wykorzystując przewagę rynkową (i mentalną) Intela, specjalnie troluje na portalach takich jak ten, aby w internecie podnieść swoje ego, gdyż w realu najwidoczniej nieźle musi mieć przes...ne w szkole. Nie ma to jak wylać swoje gorzkie żale w internecie.

                  Najsmutniejsze jest jednak to że czytają to inni, w zdecydowanej większości niedoświadczeni konsumenci, którzy najczęściej odwiedzają takie portale tylko wtedy, gdy są na etapie rozmyśleń o zakupie nowego komputera do domu, czy biura. A niestety najlepiej czyta się wypowiedzi hajterów i maniakalnych funboyów - którzy pod niebiosa wychwalają marki producentów z którymi się utożsamiają. Kontrowersja to podstawa.

                  Za to pracownicy portali takich jak ten zamiast pilnować porządku, najczęściej podsycają konflikt fałszując wyniki testów. Dlatego od dobrych kilu lat nie patrze w żadne testy i tabeli, gdyż bardzo często wyniki które są tam podawane, to wyniki wyssane z palca czyt. uzależnione od tego która z firm posmaruje lepiej. Winni w tym przypadku są wszyscy producenci którym zależy na wysokiej sprzedaży.

                  OK wystarczy tego uświadamiania, przejdźmy do konkretów.
                  APU Kaveri - moim zdaniem krok milowy w branży IT. Bardzo się ubawiłem kiedy benchmark.pl chwalił się że jako pierwszy w kraju może przetestować najmłodsze dziecko AMD. A Ja się pytam szanownej redakcji na czym testowaliście procesor uzbrojony w najnowsze technologie?
                  Oczywiście na na benchmarkach które nie potrafią w ogóle rozpoznać owych najnowszych technologi. Więc proszę odpowiedzcie mi jak można porównywać wydajność Kaveri do Richlnada????

                  Doskonale o tym wiecie że wydajność układów AMD Kaveri zobaczymy dopiero wtedy gdy AMD wyda odpowiednie sterowniki, Microsoft wyda odpowiednie aktualizacje dla Windowsów, a twórcy benchmarków wydadzą nowsze wersje swojego oprogramowania.
                  Dopiero wtedy jest sens testowania nowej architektury. Wiedzą o tym również wierni fanatycy Intela - i dlatego za każdym razem gdy piszę się o AMD - trolują aby zbesztać z błotem konkurencję dla Intela.

                  Osobiście proponuję ochłonąć i poczeka
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    1
                    Osobiście proponuję ochłonąć i poczekać na rozwój sytuacji.

                    Mnie jednak najbardziej ciekawi czy za kilka miesięcy redakcja uaktualni testy Kaveri - tylko kto za pół roku będzie o tym pamiętał? Prawda droga redakcjo? ;-)
                    • avatar
                      voodoo34
                      1

                      "Największą wadą jego jest to że obniża zegar CPU do 3GHz gdy tylko wykorzystujemy iGPU mocno (pow 60-70%) Nie było tego w recenzji o tym wspominane, to tez tłumaczy średnie wyniki w grach ;) Albo powodem są sterowniki, moja płyta główna albo samo APU które nie wyrabia z zasilaniem."

                      Nie obniża zegarów bez przyczyny, iGPU nie ma możliwości spożytkowania całej mocy CPU więc po co marnować puste GHz.

                      "Nie było tego w recenzji o tym wspominane, to tez tłumaczy średnie wyniki w grach ;) Albo powodem są sterowniki, moja płyta główna albo samo APU które nie wyrabia z zasilaniem."

                      Po co wspominać w recenzji o rzeczach od dawna oczywistych. Nawet dedykowane CPU obniżają taktowanie, gdy nie ma zapotrzebowania na dużą moc obliczeniową. iGPU z dedykowaną kartą graficzną w trybie dual graphics w wielu przypadkach nie wykorzystają całej mocy CPU Kavieri. Jest to zwyczajne oszczędzanie energii i co się z tym wiąże wydzielanej mocy cieplnej TDP

                      "Do procesora żadnej gry nic nie dostałem, pudełko, chłodzenie (boxowe bez rurek cieplnych i tyle."

                      A skąd pomysł że do procesora miała być gra? Przyznam szczerze że w moim 16-letnim obcowaniu z PC nigdy na taką promocję nie trafiłem.

                      "60 stopni na CPU to bardzo duzo dla AMD."

                      Dla APU to w sumie norma pod obciążeniem z boxowym chłodzeniem. Trinity i Richland mają próg 74 stopnie. Oglądając galerię dysan112 byłem w lekkim szoku. Obudowa bez jakichkolwiek wentylatorów, a zdjęta boczna płyta obudowy niewiele daje gdy się nie wymusi odpowiedniego obiegu powietrza. Ciepło i tak się po jakimś czasie "kisi" w okolicach PC powodując ciągły wzrost temperatury APU. płyty, dysku ajuż podkręcanie w tych warunkach to sporo odważna decyzja:)

                      c.d.n.

                      • avatar
                        voodoo34
                        1
                        "a po 100sekundach cinebencha po turbo nie ma śladu"

                        Bo to taki dziwny benchmark co np nie potrafi dociążyć 1 rdzenia choć wyniki jego niby wydajności publikuje. Jedynie w trybie wielu rdzeni/wątków działa w miarę poprawnie.

                        "Bo sam potencjał jest ale czuć że GPU narzuca swoje i sekcja CPU po prostu nie wyrabia"

                        Tu nie ma co czuć, choćbyś podkręcił iGPU na maksa to nie jest w stanie spożytkować wydajności CPU.

                        "Prawda jest taka, że AMD się nie popisało a integry od Intela to dno. Możecie mnie zjeść."

                        Prawda jest taka że APU wystarczy do bezproblemowej rozrywki na 90-95 % gier będących na rynku. Każdy kto nie potrzebuje kolejnego pierdyliona opcji graficznych w full HD oferowanych przez TOP-owe tytuły znajdzie ustawienie na którym spokojnie się pobawi. Nawet posiadacze integry Intela.

                        "Fanboyem nie jestem ale mam sam mam APU i liczylem na jakis realy wzrost wydajnosci, a tu sie okazuje ze moj juz nieco leciwy w sumie A10-5800K ma sie swietnie."

                        A w sumie do czego ten wielki wzrost wydajności ? iGPU wydajność wzrosła, CPU dla przeciętnego Kowalskiego i tak ma nadmiar mocy obliczeniowej. Spory odsetek środowisk i bechmarków w których testuje się APU nie ma praktycznego zastosowania w domowych warunkach. Dla zapalonych graczy minimum to opcja i5/FX8xxx + R9/GTX7xx, oni nawet na APU nie patrzą. Dla ludzi zajmujących się bardziej profesjonalnymi zastosowaniami i7 + Quadro to zazwyczaj podstawa do komfortowej pracy.

                        • avatar
                          mjwhite
                          -2
                          a jednordzeniowych nie będzie?! może kolega Vitapy wreszcie przejrzałby na oczy :)
                          • avatar
                            mjwhite
                            -4
                            taaa
                            a po 100sekundach cinebencha po turbo nie ma śladu

                            http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043840.png

                            kasa w błoto
                            • avatar
                              mjwhite
                              -10
                              "Największą wadą jego jest to że obniża zegar CPU do 3GHz gdy tylko wykorzystujemy iGPU mocno (pow 60-70%) ."

                              I jak tam Panie @Vitapy kolejna rysa na szkle? Jak pisałem że nie da się na maksa naraz jechać CPU i GPU w tym APU to kazałeś mi się puknąć w głowę a tu teraz taki klops.
                              • avatar
                                jkbrenna
                                0
                                majac pewne doswiadczenie z komputerami przemyslowymi, moge swmialo powiedziec, ze w procesach przemyslowych, lepiej miec duzo rdzeni niz malo ale bardzo silnych.....to samo sadze jest w PC i telefonach, mozna to do doskonalego rzemiesnika porownac, ktory musi kilka robot w danym czasie wykonac, lepiej miec srednich 2 rzemiesnikow aby te roboty wykonac niz jedengo swietnego..

                                majac w domu i pracy dwa dell jeden XPS 210 i drugi xps 1330 i na w pierszym scheda eksterna GPU nie dziala, moglem te dwa PC porownac, i tez porownalem do nich dwa Acery V5 122P z roznymi Tenashami, moge powiedziec, ze jeszcze dlugo moje domowe PC nie zastapie, po prostu sie nie oplaca..

                                Porownujac dwa smartphony ( ten sam prowaider, , te same tefify) , jeden klon Samsunga Note Ii( piastra glowna ta sama ale tylko z jednym aktywnym rdzeniem ( 3 sa uszkodzone) i Huawei, Mate, moge tez powiedziec, ze choc oboje 2 GbRam maja, ten klon jest strasznie kulawy, nie potrafi dwie roboty w tym samym czasie wykonac