• benchmark.pl
  • newsy
  • Procesor AMD FX-8300 - premiera 8-rdzeniowego modelu jeszcze w tym tygodniu

Procesor AMD FX-8300 - premiera 8-rdzeniowego modelu jeszcze w tym tygodniu

przeczytasz w 1 min.

Rodzina Vishera się powiększa

AMD FX procesor opakowanie zdjęcie 

Pod koniec października zadebiutowały cztery procesory AMD FX „Vishera” - 4-rdzeniowy FX-4300, 6-rdzeniowy FX-6300 oraz 8-rdzeniowe FX-8320 i FX-8350. Niedługo po tym wydarzeniu zapowiadaliśmy premierę jeszcze słabszego „8-rdzeniowca”, który zarazem byłby piątym przedstawicielem serii.

AMD FX-8300 zostanie wyposażony w 4 moduły/8 rdzeni o standardowym taktowaniu 3,3 GHz (do 3,6 GHz w trybie Turbo), 8 MB (po 2 MB na moduł) pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Stosunkowo niskie taktowania odbiją się na współczynniku TDP i wyniesie on tylko 95 W – pozostałe modele 8-rdzeniowe mają go na poziomie 125 W. Oczywiście nie zapomniano o odblokowanym mnożniku, który pozwoli na łatwiejsze podkręcanie procesora.

Chiński serwis Expreview informuje, że premiera tego układu została zaplanowana na 29 grudnia. Niektóre japońskie sklepy jednak już teraz rozpoczęły jego przedsprzedaż w cenie 16980 jenów – zgodnie z aktualnym kursem walut odpowiada to około 620 złotym. 

ModelFX-8300FX-8320FX-8350
Moduły/wątki4/84/84/8
Taktowanie/Turbo3,3 / 3,6 GHz3,5 / 4,0 GHz4,0 / 4,2 GHz
Pamięć L24x 2 MB4x 2 MB4x 2 MB
Pamięć L38 MB8 MB8 MB
Współczynnik TDP95 W125 W125 W
Cena?$169$195

Źródło: Expreview

Komentarze

143
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    buba008
    27
    no to dalej dalej bo już chciałem kupować 965 ale w takim wypadku poczekam jeszcze chwilkę :)
    • avatar
      Mateusz200949
      7
      bubs008 też chyba poczekam :)
      • avatar
        Konto usunięte
        7
        Paula jesteś kretynką nie z tej ziemi daj sobie spokój ty nawet nie znasz pojęcia TDP to o czym z tobą dyskutować pokaż mi taki test w którym procek pobiera 320W
        Mało co nie zaplułem monitora ze śmiechu
        • avatar
          buba008
          5
          news całkiem na czasie nigdzie indziej o tym nie czytałem, mam nadzieję że się sprawdzi i że procek będzie w sklepach w dobrej cenie
          • avatar
            zuru999
            5
            a pamiętam czasy jeszcze poczciwego durona ...
            • avatar
              ALEKS_D_RAVEN
              4
              Ja jednak kupię 8350 bo w niektórych testach widzę ze te 4ghz jednak swoje dają.
              • avatar
                Konto usunięte
                4
                Znaczy się jedyna różnica między FX-8300, a FX-8350 to niższe taktowanie a co za tym idzie, również niższe TDP i cena?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  2
                  Przyjemny procesor też tak myślę nad wymianą 955 na coś nowszego ale 8 rdzeni to dla mnie za dużo
                  tak czy siak do ceny owych 620+ złotych trzeba doliczyć popierdółki sklepów pośredników i dojdzie nam do 700
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    2
                    Palula85 gadasz bzdury jak malo który
                    różnica cenowa weź mnie nie rozśmieszaj jakby intel 2500k i Phenom z TDP 125W ( pomijam że u Intela i u AMD to całkowicie inaczej liczone ale tak dla ciebie jako dla blondi wytłumaczę łopatologicznie )
                    działały calutki rok na 100% 24h/7 to różnica w rachunku za prąd była by 120 zł
                    • avatar
                      Andari
                      1
                      http://valid.canardpc.com/2604920 no i mogę powiedzieć ze fx-8320 jest demonem podkręcania wynik na powietrzu stabilny 100%, a co do 8300 tez jestem ciekaw tak dla ciekawosci
                      • avatar
                        xue9999
                        1
                        Za dużo fanboyów AMD.
                        • avatar
                          Bartusiak69
                          1
                          Ja chce właśnie kupić AMD FX-8350, bo słyszałem, że jest b.dobry oraz tani . Za intela takiego dałbym pewno z 2000 zł jak nie więcej.
                          • avatar
                            Eclipse
                            1
                            Jest sens wymieniać FX-8120 na FX-8350 lub FX-8320/00, jak myślicie?
                            • avatar
                              hink1
                              1
                              roznica w poborze pradu to okolo 100w bez oc w kazdym tescie procesorow, wiec cos w tym jest. zalozmy, ze 1kWh=40gr, komputer mamy wlaczony 10h, wiec jest to 40gr/dzien, czyli 12zl/miesiac, czyli 144zl/rok. Intel zwraca sie po roku, tego typu procesory kupuje sie spokojnie na 2 lata

                              polski test
                              (.) zagraniczny
                              http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/6
                              • avatar
                                Kam9000
                                1
                                Wszystko ok. Oprócz pierwszego zdania. Ja napisałem tylko, że fx 8350 jest wydajniejszy od i5 nie od i7 (przynajmniej w aplikacjach wielowątkowych). Oczywiście intel jest bardziej energooszczędny i produkuje procesory w niższym procesie technologicznym (ciekawe jakie ponoszą koszty, bo jak na razie to oni chcą jak najszybciej zmniejszają procesy). Taki i5 2500k jest kupowany do gier, bo ma mocniejszy pojedynczy rdzeń od fx'a, a gry wykorzystują zazwyczja tylko 4 rdzenie (może się to zmieni po premierze konsol nowej generacji). i7 jest kupowany przez ludzi, którzy wykorzystują komputer do pracy i mocny procesor jest im potrzebny (hyperthreading pomocna rzecz :P, w renderingu na przykład). Najbardziej chyba kibicuje low-endowi mam nadzieję, że dalej AMD będzie rozwijać APU.
                                • avatar
                                  dnetsky
                                  1
                                  Nie zapominajcie że to jednak AMD pierwszy wprowadził kontroler pamięci w procesorze

                                  pamiętam jak dziś
                                  :)
                                  jak Thlon 64 szalał w moim PC
                                  i żaden P4 się nie umywał

                                  a dzisiaj CoreiX
                                  mają w końcu wbudowany kontroler pamięci
                                  dlatego też mają lepszą wydajność

                                  chociaż to tylko testy
                                  odczucia przy codziennej pracy moga być inne
                                  • avatar
                                    aleksander12
                                    -1
                                    HAHA i tyle w temacie
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      -1
                                      Cena za*******.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        -1
                                        kopa procki tyle powiem...
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          -1
                                          Niezły ten AMD!

                                          Zastanawia mnie po co tu jestes.

                                          Jak to po co chce wygrać coś w konkursach!Nie licz że będzie tak łatwo.Jak chcesz wygrać to musisz zrobić to co kobiety robią aby zdać prawo jazdy!
                                          • avatar
                                            moszko10
                                            -16
                                            Ukradli patent od INTELA, tylko intel miał technologie 4/8 rdzenie/wątki i tak ma słabe Turbo jakieś badziewne !!!
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Żeby to brało mniej prądu, to brałbym bez zastanowienia..
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                doczytaj tam moj komp w takim razie pobierac 600w po oc jednak nie pobiera wiecej niz 400w bo daloby sie to zauwazyc po chlodzeniu zasilacza.
                                                • avatar
                                                  hazoc
                                                  0
                                                  Gdyby kosztował 500 zł to byłby wart zakupu. OC pewnie pójdzie na max 4,4 (więc szału nie będzie) bo inaczej straciło by sens kupowanie wyższych modeli. Ogólnie FX'y są wyceniane o wiele za drogo, ale to niestety nie wina AMD ale polskich importerów i sprzedawców.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Ja tam ma AMD FX4100 i mi starcza i dodam że mam jeszcze Intel pentium 4. Ale jakoś wole AMD stosunek wydajności do ceny !
                                                    • avatar
                                                      Kam9000
                                                      0
                                                      Gdyby tylko aplikacje (np. gry) wykorzystywały w pełni 8 rdzeni.
                                                      W aplikacjach wykorzystujących wielowątkowość AMD FX 8350 ma znaczną przewagę nad i5, a kosztuje mniej. Ach ci twórcy gier i obsługa tylko 4 rdzeni, a w niektórych jeszcze 2 rdzeni (planetside 2 beta) nic dziwnego, że intel osiąga większą wydajność. Gdyby ta moc była odpowiednio używana to fx 8350 byłby wydajniejszy od i5, ale ciut gorszy od i7 co doprowadziłoby do obniżenia cen procesorów, a intel przestałby sobie lecieć w kulki mam na myśli prawie znikomy wzrost wydajności między Sandy Bridge, a Ivy Bridge (nie wspomnę o tym, że minimalnie gorzej się podkręcają). Bądźmy szczerzy i5 sprzedają się ze względu na wydajność w grach, a i7 do pracy i entuzjastów.
                                                      • avatar
                                                        Pan Piksel
                                                        0
                                                        kupilem amd, niech intel bankrtuje
                                                        procek 8320 podkrecilem na sztywno na 4,2 w testach watomierzem roznica jest 80W w stresie i 0,5-1W w idle
                                                        miedzy OC a jego brakiem
                                                        pozdrawiam
                                                        • avatar
                                                          Pan Piksel
                                                          0
                                                          po podbiciu napiecia o 0.05V [email protected]
                                                          procek polecial stabilnie do 4.8
                                                          dopiero wyzej zaczynaja sie schody, niestety moj zasilacz ma za duze wachania oraz zaczyna piszczec w stresie przy 4,8 :D
                                                          dlatego wrocilem na 4.2 gdzie mam 8350 w cenie 8320
                                                          i pobor pradu wzglednie akceptowalny

                                                          http://valid.canardpc.com/2632820