Karty graficzne

AMD Radeon R9 290X: zdjęcia, specyfikacja i wydajność topowej karty Volcanic Islands

Nadchodząca konstrukcja AMD powalczy z konkurencyjnym GeForce'em GTX Titan o miano najwydajniejszej 1-procesorowej karty graficznej.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna porównanie Nvidia GeForce GTX 770 780 Titan AMD Radeon HD 7970 zdjęcie
Referencyjny AMD Radeon R9 290X ma długość zbliżoną do referencyjnego Radeona HD 7970

Niedawno do sieci wyciekły pierwsze zdjęcia karty graficznej AMD Radeon R9 290X, a więc topowej konstrukcji z nadchodzącej rodziny Volcanic Islands. Teraz mamy dla Was kolejne zdjęcia, dokładną specyfikację oraz wyniki wydajności – wszystko oczywiście jeszcze w nieoficjalnej formie.

AMD Radeon R9 290X bazuje na 28-nanometrowym układzie graficznym Hawaii XT, który składa się z 5,195 mld tranzystorów i ma powierzchnię 424 mm2. Rdzeń składa się z 44 bloków Compute Units, które w efekcie dają 2816 procesorów strumieniowych, 176 jednostek teksturujących i 44 jednostki rasteryzujące. Na pokładzie znalazły się także w 4 GB pamięci GDDR5 o 512-bitowej magistrali.

Standardowe taktowania akceleratora są dosyć niskie – dla rdzenia jest to około 800 - 900 MHz w trybie standardowym i 900 - 1020 MHz w trybie Boost, natomiast dla pamięci wideo 4500 - 5000 MHz.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

Referencyjna karta została wyposażona w 7-fazową sekcję zasilania (6 faz dla GPU i 1 faza dla pamięci), a dodatkową moc doprowadza do niej 6- i 8-pinowe gniazdo – jej współczynnik TDP podobno oszacowano na około 250 – 260 W. Ponadto producent udostępnił dwa wyjścia DVI, jedno HDMI i jedno DisplayPort, przełącznik BIOS-ów oraz dwa złącza CrossFire.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie laminat
Płytka drukowana z karty AMD Radeon R9 290X (u góry) i Radeon HD 7970 (na dole)

Do chłodzenia R9 290X wykorzystano 2-slotowy cooler, na który składa się aluminiowy radiator i przewiewający go wentylator. Laminat przykryto czarną obudową o długości zbliżonej do modelu Radeon HD 7970. Warto jednak pamiętać, iż udostępnione zdjęcia przedstawiają próbkę inżynieryjną akceleratora, a jego finalna wersja będzie się jeszcze nieznacznie różnić (również pod względem rozłożenia elementów na laminacie).

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie laminat rewers

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie procesor Hawaii XT

Nie obyło się również bez pierwszych testów wydajności akceleratora. Za platformę testową posłużył tutaj procesor Intel Core i7 4770K, płyta główna ASRock Fatal1ty Z87 Professional, 2x 4 GB pamięci Samsung DDR3-1600, dysk Samsung SSD 830 256 GB i zasilacz Antec High Current Pro 1200 W. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 SP1 64-bit i specjalnie przygotowanych sterowników dla kart AMD Volcanic Islands.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie
Zielony przewód i miejsca na sondy wskazują na wczesną próbkę inżynieryjną karty

Wydajność R9 290X zestawiono z Radeonem HD 7970 GHz i konkurencyjnymi modelami Nvidia GeForce GTX 770, GTX 780 i GTX Titan (sterowniki GeForce 326.80 Beta).

ModelRadeon R9 290XRadeon HD 7970GeForce GTX 780GeForce GTX Titan
RdzeńHawaii XTTahiti XTKepler GK110Kepler GK110
Powierzchnia424 mm2389 mm2551 mm2551 mm2
Procesory strumieniowe2816204823042688
Jednostki teksturujące176128192224
Jednostki rasteryzujące44324848
Taktowanie rdzenia~800 - 1020 MHz1000 / 1050 MHz863 / 900 MHz837 / 876 MHz
Pamięć wideo4GB GDDR5 512-bit3GB GDDR5 384-bit3GB GDDR5 384-bit6GB GDDR5 384-bit
Taktowanie pamięci4500 MHz6000 MHz6008 MHz6008 MHz
Zasilanie8+6 Pin8+6 Pin8+6 Pin8+6 Pin
TDP260 W250 W250 W250 W
Cena$549 - 649$549$649$999

W przypadku benchmarków 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme oraz Unigine Valley 1.0, Radeon R9 290X ustępuje jedynie modelowi GeForce GTX Titan. W teście renderowania ratGPU oferuje on jeszcze gorszą wydajność i plasuje się zaraz za kartą GeForce GTX 780.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres 3DMark Fire Strike

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Unigine Valley

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres ratGPU

Zdecydowanie lepiej wygląda sytuacja w grach Aliens vs Predator 3, Battlefield 3, Company of Heroes 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat oraz Tomb Raider: Reboot, gdzie nadchodzący Radeon oferuje najwyższą płynność animacji spośród całego zestawienia.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Aliens vs Predator 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Battlefield 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Company of Heroes 2

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres STALKER Call of Pripyat

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Tomb Raider Reboot

Nieco gorzej wypada w tytułach Bioshock: Infinite, Crysis 3 i Metro: Last Light – w tych przypadkach jego wydajność plasuje się poniżej „tytana” lub 780-tki.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Bioshock Infinite

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Crysis 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Metro Last Light

Jak można było się domyślać, tak wydajna karta ma również spore zapotrzebowanie na moc – cała platforma pobierała w spoczynku 88 W, a podczas pełnego obciążenia w 3DMark Fire Strike już 349 W. Nieco wyższy „apetyt” na energię elektryczną ma jedynie GTX Titan.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna pobór mocy wykres

Na sam koniec warto jeszcze raz podkreślić, iż prezentowane dane nie zostały jeszcze oficjalnie potwierdzone. Być może czegoś więcej dowiemy się na środowej konferencji AMD GPU '14 Tech Day.

Źródło: VideoCardz, TechPowerUp, DG Nerdy Story

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    vilku664
    3
    jest dobrze, konkurencja dla najsilniejszych kart graficznych Nvidia w końcu się pokazała.
    • avatar
      Gonzo
      2
      Biorąc pod uwagę różne rozdzielczości, w grach nowy Radeon wygrał w 22 testach, przegrał w 7. W 3D Markach przegrał, tylko pytanie dlaczego nie wynik ogólny dla GPU,a tylko wybrane testy. Tak czy inaczej, kartę graficzną z tego segmentu ludzie kupują dla grania we wszystko w najlepszej jakości. Radeon wygrywa tu w 2/3 testów na grach, więc odpowiedź jaką kartę wybrać na dzień dzisiejszy macie jak na tacy. Ostatnio czytałem tu, że pamięć ma mieć 7000MHz, ktoś wie czy te 4500 to już potwierdzone ?
      • avatar
        aleksander12
        1
        AMD zawsze z tyłu za NVIDIA w maju twierdzili że ma być 20-nanometrowym procesie technologicznym . Gdyby na to postawili pewnie by rynek przejęli
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          Konkurencja to dobra rzecz :-) obniża ceny ;-)
          • avatar
            pr0l4nd
            0
            Widać, ze AMD zrobilo dobra robote ze sterownikami
            • avatar
              Konto usunięte
              -1
              A myślałem że zejdą poniżej 300W a tu lipa - szkoda...
              • avatar
                Konto usunięte
                -1
                Wydajność jest czymś co cieszy, nie spodziewałem się aż takiego dobrego wyniku po tej karcie. Oczywiście coś takiego sprawia, że Nv będzie musiała zejść z cenami. Jest tylko jedno ale, karty z rodziny titan i 780GTX dostępne są już od baaaardzo dawna, a Nv może być już blisko ukończenia swojej nowej generacji. Także może się niedługo okazać, że gdy Nv wyda swojego nowego potwora, to amd może już nie miec na niego rywala... obym się tylko mylił.
                • avatar
                  superteam
                  -2
                  --->Gonzo - tak kupić kartę za tą samą cenę (najprawdopodobniej) jak 780GTX mieć 2-3fps więcej (o ile tak będzie) i nie mieć PhysX np. w nowym Batmanie, czy Wiedźminie III. Jak ktoś kupuje top to po to aby mieć wszystko w grach (może to polityka NV jest nie w porządku) ale tak właśnie jest więc. Napisałem własne preferencje każdego, a jak dodałeś wybór jest prosty : to ja powiem tak jeśli ktoś chce płacić tyle i nie mieć wszystkich opcji w grach jak TXAA, PhysX to gratuluje.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -3
                    Jest dobrze. Podoba mi się to czarne, matowe, kanciaste chłodzenie. Ciekawe tylko jak z kulturą pracy.
                    • avatar
                      eryk1310
                      -4
                      czekamy na konferencje ::)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -5
                        Mam nadzieję, że z ceną tańszego modelu nie przesadzą i będzie można go dostać w cenie 1500-1600 a r9 290x prezentuje się bardzo, bardzo ciekawie :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -5
                          Kupowałbym
                          • avatar
                            Moggster
                            -5
                            Niby ten Physx w W3, ale jednak jezeli modele R9 270 (?), chodzi mi odpowiednik X870 lub X950 (nie, nie te stare xD), beda sporo wydajniejsze od dajmy na to HD 6870 w CSX to biore w ciemno :)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              -5
                              O co chodzi z tymi minutami dla wszystkich? Jakaś promocja na benchmark, czy tylko lekcja informatyki w gimnazjach? :)

                              I jeszcze jedno, jeśli red ane pokazują prawdziwą wydajność karty, to wszystko rozbija się o cenę. Najtańsze 780 kosztuje 2400. Jeśli AMD wprowadzi 290 w tej cenie, to wy ór będzie trudny. Jeśli karta będzie kosztować równe 2000, to wybór będzie jasny.
                              • avatar
                                Balrogos
                                -7
                                Alians vs Predator :P
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -7
                                  Pytanie tylko, ile będzie kosztowała, jaki będzie poziom hałasu. No i kiedy pokażą się wersje autorskie takich rzeczy jak Toxic, czy XFX Black.

                                  Zużycie prądu jest w normie, jak na taką kartę, więc tu można odetchnąć, bo 18W różnicy między 780 a 290X nie jest to dużo (ciekawe tylko, jak będzie przy podkręceniu)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -8
                                    $549... czekam na referenty i sterownik z przynajmniej znośnym wsparciem CF ;)
                                    • avatar
                                      vandam
                                      -9
                                      tragiczne wykresy
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        -18
                                        Dlaczego ta karta ma tak niskie taktowanie? Z tego co tu widzę, to jednak lepiej kupić 7970 niż tego nowego radka. Jak myślicie?
                                        • avatar
                                          superteam
                                          0
                                          Przecież wiadomo że ta karta jest konkurencją dla 780GTX i tylko od własnych preferencji będzie zależeć kto co kupi. Realną wydajność karty pokazuje test Fire Storm z najnowszego benchmarka, pozostałe testy na grach to testy wsparte sterownikami z jednego i drugiego obozu.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Nie jest źle, ale liczyłem na nieco więcej.