Karty graficzne

Karty graficzne Radeon Rx 300 początkowo z 4 GB pamięci HBM

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
86 komentarzy Dyskutuj z nami

Sposób komunikacji procesora graficznego i pamięci wideo HBM wymuszają pojemność pamięci wideo.

AMD Radeon układ graficzny

Wszystko na to wskazuje, że topowe karty graficzne AMD Radeon Rx 300 zostaną wyposażone w nową pamięć HBM. Początkowo jej pojemność będzie jednak ograniczona do 4 GB.

Technologia HBM (High Bandwidth Memory) ma zaoferować znacznie wyższą przepustowość i niższy pobór energii elektrycznej względem obecnie stosowanych pamięci GDDR5. Nie bez znaczenia jest też mniejsza budowa. Nowe pamięci jak na razie produkuje tylko koncern Hynix – są to kości o pojemności 8 Gb (1 GB) i magistrali 1024 bit, a ich taktowanie wynosi 1000 lub 1250 MHz.

Nowa technologia wpłynie też na budowę karty graficznej, bo kości pamięci HBM będą instalowane bezpośrednio na tym samym laminacie co procesor graficzny, a nie tuż obok procesora graficznego na głównym laminacie karty graficznej. Problem jednak w tym, że nowe procesory graficzne będą miały cztery kontrolery pamięci i w pobliżu jednego procesora graficznego zmieszczą się tylko cztery kości. W efekcie nowe Radeony mają mieć do dyspozycji tylko 4 GB pamięci HBM o magistrali 4096 bit (o przepustowości 512 lub 640 GB/s).

Hynix - pamięć HBM
Struktura połączenia procesora graficznego i pamięci HBM

Warto jednak mieć na uwadze, że technologia HBM jest dopiero na początku drogi rozwojowej i za jakiś czas powinniśmy się spodziewać opracowania kości o pojemności 16 Gb (2 GB), a wtedy karty graficzne będą mogły mieć do dyspozycji 8 GB pamięci wideo.

AMD Radeon R9 290X - karta graficzna PCB
Kości pamięci GDDR5 znajdują się na laminacie karty graficznej

Kiedy powinniśmy się spodziewać premiery nowych kart graficznych Radeon? AMD twierdzi, że już kończy prace, lecz jeszcze nie podało żadnych konkretnych informacji. Nieoficjalne źródła wskazują na przełom drugiego i trzeciego kwartału – można zatem podejrzewać, że ich prezentacja nastąpi na początku czerwca podczas targów Computex 2015.

Źródło: Sweclockers, TechPowerUp (foto)

Komentarze

86
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    killerek132
    Z taką przepustowością i taktowaniem, myślę że na początek wystarczy.
    52
  • avatar
    Eternal1
    Widać że chcą atakować 4K. I jest ku temu powód bo ceny wyświetlaczy 4K zaczynają już spadać.
    To może wciąż mały ale jakże prestiżowy kawałek rynku (tortu).
    11
  • avatar
    Qantex
    "Warto jednak mieć na uwadze, że technologia HBM jest dopiero na początku drogi rozwojowej i za jakiś czas powinniśmy się spodziewać opracowania kości o pojemności 16 Gb (2 GB), a wtedy karty graficzne będą mogły mieć do dyspozycji 8 GB pamięci wideo."
    A NVIDIA dalej będzie nas uraczać grafikami z 3,5GB+0.5GB pamięci VRAM a fan boy-e dalej będą sikać po gaciach z zachwytu.
    11
  • avatar
    sadys
    Mogliby je wydac razem z wieskiem 3...
    Jesli nowy topowy radek ma byc szybszy od gtx 980 to ma szanse pociagnac ww tytul w calkiem komfortowych warunkach ;-)
  • avatar
    mielonka
    Zawsze moga pojsc sladami nvidi i zrobic 4GB HDM + 4GB GDDR :)
  • avatar
    pablo11
    Czekać tylko jak z powodu obniżenia ilości potrzebnych połączeń pomiedzy płytką PCB którys z producentów wprowadzi złącze krawędziowe i chłodzenie czipu z obu stron...
  • avatar
    kitamo
    Jeszcze karta nie wyszla a ludzie na BMK juz mowia o jej wydajnosci :) szkoda ze jeszcze wartosci FPS w grach nie podajecie :)
  • avatar
    verul
    Czy to oznacza ze pamieci beda chlodzone razem z rdzeniem jednym radiatorem???
  • avatar
    Ryuhoshi
    Nie przejmujcie się, Ci co będą potrzebować większej ilości na pewno szybko doczekają się wersji z 8GB.
    Aczkolwiek osoby które potrzebują takiej ilości pamięci zazwyczaj są ogólnie kasiaste więc pewnie wezmą tego dwurdzeniowego potwora co go AMD szykuje.
  • avatar
    Omgzpwnd
    czekam na wersje mobilną ;p
  • avatar
    kokakoala
    Nvidia, Apple, japońskie samochody, matko co tu się dzieje! Nie ma lepszego "czytadła" na klopa, od takiego zeztawu komentarzy. I co drugi to mądrzejszy. A te argumenty, majstersztyk! Czytanie newsa można śmiało pominąć, tu się lepiej dzieje.

    P.S. Oczywiście ATI rulez. Pis.
  • avatar
    auranoir
    Karty AMD są po po prostu lepsze. W ciagu 2 lat zepsuły mi się dwie geforce, a teraz mam 280x i spokój :)
  • avatar
    BOLOYOO
    Plotki mówią, że tylko 390 będzie je posiadać a ja byłbym zainteresowany raczej 380/370 :(
  • avatar
    maker
    Nie ma sensu ładować więcej chyba, że dla zastosowań profesjonalnych. Dla gier i tak rozwój będą hamować "nextgen'owe" konsole ;)
    -16
  • avatar
    darios
    AMD jest nadal w ciemnej pupie i żadne nowe pamięci im nie pomogą!!! Jak wyjdą ich nowe karty, to Nvidia będzie już miała GTXA 1080 z super szybkim NVLInk!!! I to będzie rewolucja a nie wymiana samych pamięci na inne!!!

    https://www.youtube.com/watch?v=RBf8FLS6q8E
    -16
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    Pytanie: która wartość szerokości szyny pamięci bierze się pod uwagę?? 1024 czy 4096??
  • avatar
    wiktorrp
    Czyli płytka będzie mniejszych rozmiarów z taką pamiecią?
  • avatar
    Bosman
    Ale jednak pamięć też jest ważna. Właśnie problem w tym, że jej ograniczona przepustowość nie pozwala na pełne wykorzystanie głównego układu. W sumie ilość też jest ważna, choć w nieco mniejszym stopniu niż np. główna RAM.
    Analogicznie jakby można było zastąpić RAM pamięcią cache, która jest nieporównanie szybsza, to też zyskalibyśmy na wydajności. Oczywiście wszystko zależy od tego jak oprogramowanie tzn. system operacyjny i sterowniki wykorzystują czas procesora, ale zasadniczo i tak nie da się uniknąć strat przy obsłudze przerwań i zawsze są pewne kompromisy.

    Cały szkopuł w tym, że w szybszych pamięciach są większe opóźnienia, które niwelują zysk z taktowania.