Procesory

AMD Ryzen 7 1700X - zdjęcia i wyniki wydajności

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
102 komentarze Dyskutuj z nami

Ryzen 7 1700X to jeden z topowych przedstawicieli nowej serii Ryzen - według przecieków dzielnie stawia czoła porównywalnym modelom konkurencji.

Dzień bez przecieków o procesorach AMD Ryzen to dzień stracony. Tym razem w sieci pojawiły się testy wydajności modelu Ryzen 7 1700X, a więc jednego z topowych przedstawicieli nowej serii.

Nowe informacje pochodzą z chińskiego serwisu XFastest, który wszedł w posiadanie sklepowej wersji procesora Ryzen 7 1700X - model ten oferuje 8 rdzeni/16 wątków o taktowaniu 3,4 GHz (3,8 GHz w trybie Turbo).

Platforma testowa została wyposażona w 2x 8 GB pamięci DDR4 2133 MHz CL15-15-15-35 oraz kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 1080, a całość pracowała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit.

AMD Ryzen 7 1700X - wydajność CPUmark 99

W teście CPUmark 99 procesor uzyskał 583 punkty, a więc ciut lepiej od Core i7-5960X z generacji Haswell-E (ten osiąga tutaj około 560 punktów).

AMD Ryzen 7 1700X - wydajność Cinebench R15

W Cinebench R15 nowy model uzyskał odpowiednio 154 punktów w teście jednowątkowym oraz 1537 punktów w teście wielowątkowym. Dla porównania Core i7-5960X oferuje tutaj około 140 i 1350 punktów, a Core i7-6900K "Broadwell-E" około 150 i 1470 punktów.

AMD Ryzen 7 1700X - wydajność 3DMark FireStrike

Na koniec jeszcze test w 3DMark Fire Strike – składowa Physics to 17 916 punktów. Core i7-5960X uzyskuje tutaj około 16 000 punktów, a Core i7-6900K już około 18 800 punktów.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X
Porównanie procesora AMD FX pod AM3+ (po lewej) i AMD Ryzen 7 1700X pod AM4 (po prawej)

Wygląda więc na to, że 8-rdzeniowy/16-wątkowy Ryzen 7 1700X oferuje wydajność porównywalną do 8-rdzeniowego/16-wątkowego modelu Core i7-6900K z generacji Broadwell-E.

Oczywiście pod warunkiem, że wyniki nie zostały sfałszowane. Co prawda ujawnione informacje są bardziej wiarygodne od wcześniejszych przecieków, aczkolwiek sugerowalibyśmy podchodzić do nich z dystansem i czekać na testy po oficjalnej premierze (ta podobno już zaraz na początku marca).

Źródło: XFastest, VideoCardz

Komentarze

102
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Robi wrażenie, będzie przełom brawa dla AMD
    28
  • avatar
    w normalnym użytkowaniu już tego nie odczujesz tej różnicy, natomiast pojawi sie ona w postaci ciszy wiatraków i zmniejszonej temperaturze otoczenia bo prawda taka że to właśnie mordowało FXy no i oczywiście rachunki za prąd...
    Czy jest przełom? u AMD tak, jeśli chodzi o rynek to poprostu AMD z powrotem weszło by do gry więc żadna tam rewolucja.

    A cisza bijąca z budy wraz z wiekiem nabiera innego znaczenia.
  • avatar
    sam siedzę na i7 2600k@4.6GHZ i cos chciałbym zmienić, trzymam kciuki za AMD bo z takimi wynikami i cenami będzie konkurencja a nie monopol ! Na tym skorzystać mogą jedynie klienci...
  • avatar
    Ciekawostka ze stanów:

    http://www.microcenter.com/product/472529/Core_i7-7700K_Kaby_Lake_42_GHz_LGA_1151_Boxed_Processor

    W microcenter jest promocja na 7700k (o 80 dolarów taniej). Jeszcze ryzen nie wyszedł, a już spuszczają ceny.
  • avatar
    Na razie to muszą te procesory wyjść i wtedy będzie prawdziwy TEST tych procesorów. Kiedyś się tak samo podpalałem i nie raz się zawodziłem. Poczekajmy, ale jestem dobrej myśli. Gdyby AMD po raz kolejny zawiodło w procesorach byłby to śmiech na sali.
  • avatar
    Za chwilę bańka pęknie :D
  • avatar
    Szczerze mowiąc, te testy nic nie mowią o wydajności 1700X oprócz tego że MOGĄ (nie muszą) osiągnąć wydajność stockowego 6900k. Biorąc pod uwagę funkcję XFR która pcha zegary powyżej boost clocka zależnie od wydajności chłodzenia, potrzebna jest tutaj nowa metodologia testowa. To niezbyt "fair" wobec procków Intela, bo to stawianie niepodkręconych procków naprzeciw podkręconym.

    Ustalić dwa sposoby testowania na potrzebę Ryzenów. W jednym sposobie - wyłączyć XFR i testować na twardych boost clockach - po czym porównać do Intela. W drugim, zostawić XFR włączony, i porównać zarówno do niepodkręconego jak i podkręconego odpowiednika Intela (na tym samym chłodzeniu).

    W komentarzach czytam że "AMD nie da procka tak mocnego jak 6900k za 2100zł", ale nie wiemy czy XFR nie podniósł zegarów bardzo wysoko w trakcie testu i jakie chłodzenie było zastosowane.

    ...Co nie zmienia faktu że przymierzam się do zakupu 1700 lub 1700x, zależnie od oficjalnych testów.
  • avatar
    Koledzy, powiedzcie mi czy ryzeny będą mieć wbudowaną integre ?
  • avatar
    obsluga szybkich pamieci:
    https://videocardz.com/66204/amd-ryzen-supports-ddr4-3600-mhz-memory
  • avatar
    Nie wiecie czy w planach są mobo pod Ryzen z portem PCI?
    Mam Xonara D2/PM, z którym nie chcę brać rozwodu.
  • avatar
    i7 6900 za pół ceny, przy tańszych płytach głównych? Wygląda to naprawdę ciekawie. Liczę, że Intel odpowie i wyda jakieś ciekawe procki chociaż pod lga 1151, bo z chęcią bym wymienił i5 6600k na jakieś mocne 8 rdzeni. A jeżeli nie to przeczekam i następnym procesorem pewnie będzie zen 2 lub 3 ;) Ciekawe jeszcze jak kręcą się te ryzeny i czy uzyskanie 4,5 Ghz jest realne.
  • avatar
    Aż ciężko uwierzyć, że tak tanio i tak dobrze ;o
    Oby te testy nie były fejkami, to w końcu coś ruszy w procesorach, bo na razie to zastój od lat w desktopach.
  • avatar
    Obecne ceny procesów Intel to jakaś porażka. Mam nadzieję, że tym razem AMD pokaże coś co będzie konkurencyjne.
  • avatar
    mój i7 6900k 3.2 gh 4.0 turbo
    W Cinebench R15 1720
    cpu z 1.78.3 jeden wątek 1942
    multi core 16665
    pozdrawiam
    -3
  • avatar
    AMD Your Ryzen. Give it to Me. Now!
  • avatar
    zxc
  • avatar
    -Great news! AMD Ryzen, i've got a new pictures!
    -Great, anyway... ;)
  • avatar
    Nie tutaj. Coś jest nie tak, bo ciągle mi wywala refresh w trakcie pisania...
  • avatar
    Ja czekam na Chińczyków i ich procesor który dopiero da intelowi i amd po dupie. Może to trochę potrwa ale fajnie by było.
  • avatar
    1700X - Mój jest ten kawałek krzemu :)
  • avatar
    Przy niskim TDP i wysokiej wydajności w multitaskingu to mozna bedzie renderowac caly czas 24h/dobe bez obawy ze się cos przegrzeje.Komputer bedzie chlodny bo te 65W czy nawet 95W jak na 8/16 to jest kosmicznie dobry wynik.Jak jest naprawdę tak dobra wydajność to chyba należy się oglądać za wymiana sprzetu na intela.Bo sorry ale jak ktoś ma i5 czy nawet high top end i7 to i tak ma tylko 4 rdzenie czyli mniej niz Ryzen 5 bo ten ma 6/12 nie wspominając o tym 8/16.

    Ci co kupili ostatnio i5 Kaby czy skylake poczuja sie troche nabici w butelke,ale skoro wiedzieli ze te Ryzeny beda takie wydajne to mogli sie wstrzymac z zakupem tych i5.A tak maja juz zupełnie przestarzały sprzet skoro Ryzen 6/12 z sredniej polki ma tyle rdzeni.