Procesory

AMD Trinity wydajniejsze niż Intel Sandy i Ivy Bridge?

z dnia
Damian Szymański | Redaktor serwisu benchmark.pl
77 komentarzy Dyskutuj z nami

Czy rzeczywiście tak jest?

Koncern AMD podczas Analyst Day 2012, na zamkniętej prezentacji ujawnił zaproszonym gościom wydajność dwóch niskonapięciowych, przeznaczonych do notebooków Ultrathin, układów Trinity. Wyniki prezentują się nad wyraz obiecująco.

Zdaniem AMD, zaprezentowany czterordzeniowy układ APU A6 Trinity ULV, wraz z wydajnym układem graficznym z serii Radeon HD 7000M, charakteryzujący się niewielkim 17 W współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) w testach wydajności okazał się znacznie szybszy od konkurencyjnych rozwiązań Intela. Prezentowany układ podczas konferencji zasilał m.in. notebooka Ultrathin firmy Compal.

amd ultrathin slajd

Koncern AMD podał wyniki dwóch modeli, czterordzeniowych procesorów Trinity w popularnym benchmarku 3D Mark Vantage. Model APU A6 ULV ze współczynnikiem TDP do 17 W osiągnął 2355 punktów, natomiast model APU A10 LV z TDP 25 W, osiągnął 3600 punktów.

Laboratorium AMD (AMD Performance Labs) przeprowadziło również w tych samych warunkach, testy konkurencyjnych procesorów Intela. W obroty wzięto model z rodziny Sandy Bridge - Core i5 ULV 2537m ze współczynnikiem TDP równym 17 W. Procesor miał osiągnąć wynik wynoszący zaledwie 1158 punktów, a więc mniej niż obydwa prezentowane układy AMD Trinity.

AMD pochwaliło się również, iż niskonapięciowa wersja Ivy Bridge z takim samym TDP, uzyskuje około 1500 punktów - co stanowi również zdecydowanie niższy wynik niż w przypadku obu rozwiązań AMD.

amd wydajność trinity, sandy bridge i ivy bridge w 3d mark

Należy jednak pamiętać, iż testy zostały wykonane przez koncern AMD i niestety nie można obecnie w żaden sposób potwierdzić tych rewelacji. Mamy nadzieję, że wkrótce będziemy mogli to zweryfikować.

Mimo wszystko układy Trinity zapowiadają się nieźle i z wielkimi nadziejami patrzymy na prezentujące większą wydajność desktopowe wersje układów. Układy APU Trinity powinny zadebiutować na rynku na przełomie I i II kw. bieżącego roku.


Więcej o firmie AMD i produktach:

Źródło: VR-Zone, TechPowerUP, irAMD, semiaccurate

Produkt Roku 2011/12 - głosowanie

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

Komentarze

77
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszystko fajnie, ale to pokazuje jedynie moc układu graficznego, a nie procesora. Powinni jeszcze pokazać wyniki składowe z samych testów CPU w tym benchmarku.
  • avatar
    Procesorki są nadal 3 generacje za murzynami, spryciarze poszli w grafikę i dziwią się, że "o dziwo" amd które produkuje kart graficzne ma je lepsze niż intel. Swoją drogą GMA to faktycznie dno :(
  • avatar
    Nie ma co weryfikować.Intel ma dobre procki ale ich integra w procku nigdy nie dorówna tym od AMD.Oba testy zostały wykonane tylko i wyłącznie na tym czym dysponują wyżej wymienione procesory bez użycia jakiejkolwiek dedykowanej karty graficznej więc nie ma się co dziwić że AMD pozamiatał procki intela ale to tylko zasługa lepszej karty graficznej:)Wg mnie AMD zasługuje na gratulacje
  • avatar
    AMD pmnie sie w góre :_) oby tak dalej :
  • avatar
    oj ciekawie sie ten rok zapowiada oj ciekawie

    niestety ktoś bedzie musiał przegrać tę batalie

    ciekawe czy ludzie wybiorą tańsze i wcale nie gorsze rozwiazanie czy dale będą szukać procesorów intela bo mają "ix" w nazwie
  • avatar
    w grafice ok, ale jeżeli chodzi o wydajność rdzenia to nie ma szans
  • avatar
    a ja mam atom 270 i mam z tego taki bridż że sandy uciekła
  • avatar
    Morgi. Yntel? Nie lubię. I nie polubię:-)
  • avatar
    He he he jak to wszystko jest wydajne na papierze :) a później jak człowiek kupi i zdziwko, że się gierki tną. Czego ten marketing nie potrafi...
  • avatar
    SemiAccurate to nie jest źródło. To jest tak jakby pytać mochera o aborcje. I intel/nvidia jest pro-choice ;>
  • avatar
    Kto uwierzy w zapewnienia AMD bo Buldozerze? Ja nie.
    Pokażą produkty to niezależni będą oceniać.
    Poza tym porównują ULV.. A w superwydajnych rozwiązaniach leżą i kwiczą, nie będąc konkurencją dla Intela.
  • avatar
    Tak samo jak z buldożerami...
    -1
  • avatar
    szkoda że AMD nie pomyśli nad rozwiązaniem: Cpu AMD + GPU AMD = wzrost wydajności +10% realnie niż CPU AMD + grafika NVIDIA lub CPU intel + grafika radeon ;d Fajnie się ten roczek zapowiada :>
    -1
  • avatar
    Nic to do tematu grania nie wnosi...

    3D Mark Vantage to test graficzny. Mają więcej punktów niż Intel... i co z tego? To za mało aby odpalić gry. Pewnie to kolejny "chłyt maketingowy" od AMD. Dodatkowo nie wiadomo czy to tryb Entry czy Performance. W Perf. 3600pkt ma GT430, w Entry A8 3850.

    Niech się pochwalą wydajnością samego CPU i sprawią, że nie będą odstawać od Intel-a.
    -2
  • avatar
    Lepszy x w nazwie niż Bulldozer,który okazał się taczką na jednym kólku.
    -10
  • avatar
    Szanowna redakcjo

    Zwracam uwagę na możliwość bardzo prostego manipulowania wynikiem IGP INTELA. Jego wydajnosc wzrasta o 50% przy zastosowania trybu dwukanalowego dla pamieci. Jesli dla jednokanalowego trybu 3dmark2006 osiaga nieco ponad 3000pktow to w trybie DUAL dochodzi do 5000!!

    Moge sie zalozyc ze w przypadku IVY bedzie podobnie, tak wiec o ile rzeczywiscie wynik jednokanalowy IVY moze byc w granicach 1500, to dwukanalowy osiagnie 2250pktow czyli bardzo podobnie.

    Pozdrawiam