Procesory

Procesory AMD Zen dopiero pod koniec 2016?

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
41 komentarzy Dyskutuj z nami

Wszyscy wyczekują premiery procesorów AMD Zen, ale ich premiera podobno nastąpi dopiero w czwartym kwartale przyszłego roku.

AMD Zen procesor

Jedną z najbardziej wyczekiwanych, sprzętowych premier przyszłego roku są procesory AMD Zen, które mają skuteczniej konkurować z układami Intela i pomóc odzyskać utracone udziały na rynku mikroprocesorów. Najnowsze doniesienia wskazują jednak, że na ich premierę poczekamy aż do końca przyszłego roku.

Na samym początku warto zauważyć, że AMD nie podało dokładnych informacji o terminie premiery nowych procesorów – wiadomo jedynie, że będzie to przyszły rok, ale konkretny miesiąc czy kwartał nie został oficjalnie potwierdzony. Nie można zatem też mówić o jakimkolwiek przesunięciu premiery, a bardziej o uściśleniu proponowanego terminu – przynajmniej na nieoficjalnym polu.

Serwis DigiTimes, powołując się na źródła bliskie producentom płyt głównych, twierdzi, że nowa generacja procesorów zadebiutuje dopiero w czwartym kwartale przyszłego roku. Tak odległy termin wynika z możliwości firmy GlobalFoundries, która podobno ma problemy z opanowaniem technologii 14 nm FinFET – to właśnie w takiej litografii będą produkowane nowe procesory AMD.

AMD Financial Analyst Day 2015

Nowa generacja procesorów ma bazować na całkowicie nowej mikroarchitekturze, która zaoferuje nawet o 40% wyższą wydajność, lepszy podsystem pamięci podręcznej i obsługę wielowątkowości. Brzmi kusząco, ale czy spekulowany termin premiery nie jest zbyt odległy? Do tego czasu „niebiescy” mają wydać modele „Kaby Lake” (czyli odświeżone modele „Skylake”), co może jeszcze zwiększyć dystans AMD do Intela.

Źródło: Sweclockers, DigiTimes

Komentarze

41
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszyscy ,którzy mają łeb an karku powinni się modlić aby zen ujrzał swiatło jak najszybciej i odzyskał tron jak swego czasu athlony. No chyba ,ze wolicie płacić 1500 zł za i5 szybsze od poprzednika o 5 % :)
    13
  • avatar
    Przecież było wiadomo od początku że chodzi o 4 kwartał 2016.
  • avatar
    Kurcze, sam mam na pokładzie Intela i Nvidię i jest mi dobrze, ale błagam, niech AMD skopie im tymi ZEN'ami tyłki i to najlepiej do krwii, bo zaczyna im odbijać i zasłużyli sobie tym co wyprawiają. Jeśli padnie AMD to padnie i postęp bo po co mają się wysilać skoro nic im nie zagraża :(

    AMD nie poddawaj się.

    Pozdrawiam
  • avatar
    "W wywiadzie Lisa Su mówiła że prace projektowe nad Zen mają się zakończyć pod koniec 2015r a dalszy etap zależny jest od podwykonawców (GF i TSMC) aby przystosować procesor do masowej produkcji (dostosowanie zegarów i ostatnie poprawki których bez litografii się nie zrobi)."
  • avatar
    czy tylko ja czytam wykresy czy tam jest napisane 40 % więcej instrukcji dla rdzenia ?
    Samymi instrukcjami to intela nie dogonią.
  • avatar
    Ja dla mnie dobra wiadomość. Nie narzekam absolutnie na wydajność mojego FX8350, ale za rok może przyjdzie pora na wymianę.
  • avatar
    Również z zadowoleniem używam FX8350 i nigdzie mi się nie spieszy w wymianą.

    A przecież ogrom ludzi używa jeszcze jeszcze FX4000, PhenomówII, AthlonówII, Core i3, Pentiumów i żyją bo te układy z nawiązką wystarczają do przeglądania neta, prac biurowych i multimediów czy prostego grania.
    Nie każdy potrzebuje w domu potwora do gier czy stacji roboczej za grubą kasę.
  • avatar
    Przyznam ze i mi sie nie spieszy, jaka ta opinia by nie była o buldozerach, sam mam Fx6300 wraz z 7950, i szczerze powiedziawszy nie czuje ze potrzebuje wiecej mocy. Fakt lekko sie zawiodem jakdokonywalem zakupu vishery liczylem ze steamroller wyjdzie za rok i przesiade sie. Niestety nic takiego sie nie stalo. W aktualniej chwili mimo wszystko komputer sprawdza sie dobrze zarowno w grach jak i codziennej pracy. Trzymam kciuki za AMD :D
  • avatar
    Wincyj rdzenióf !!
  • avatar
    Lipa :(
    -1
  • avatar
    BENCHMARK.PL
    Przecież te "rewelacje" nic nie zmieniają.

    http://www.purepc.pl/files/Image/news/2015/06/amd_zen_schedule_1m.jpg

    Terminarz nie uległ zmianie.

    -1
  • avatar
    TOO LATE. Jako fan amd muszę powiedzieć, że spóźnili się z ta odpowiedzią na Core 2 Duo. Do końca 2016 to amd może już nie być. Smutne bo intel poleci w ch wydając w cholerę różnych modeli które może i będą miały wyższe liczby ale wydajnością nie będzie słaba.
    -3
  • avatar
    slajdy jak zwykle ciekawe :)
    -7
  • avatar
    Slajd wskazywałby jedynie na scalenie GPU z CPU, albo wynalezienie jakiegoś złotego środka, bo 4x zwiększenie wydajności samą architekturą CPU musiałoby się wiązać z naprawdę porządnym projektem typu Athlon64...
    -7
  • avatar
    Czy Intel może jeszcze zwiększyć udziały ? Intel ma dochód 13mld$, zaś AMD jakieś 300mln$ (500mln$ razem z GPU). Więc Intel już posiada 98% jeżeli chodzi o przychód, w ilościach to będzie jakieś 94%. AMD już nie ma czego tracić.
  • avatar
    Po kartach graficznych od AMD sceptycznie podchodzę do tej premiery... Mam nadzieję, że tym razem jest na co czekać
  • avatar
    gram na phenomII x4955BE +MSI R9 270X w FHD w najnowsze gry i daję rady,że tak powiem z palcem w du....Fakt w wiesku 3 zmniejszyłem grafike na " wysoką"oraz NV hairworks wyłączyłem .A w wielu ,nawet najnowszych grach grafikę ustawiam zwykle na full.Fakt ze CPU wypadało by zmienić ale wg mnie zamiast co rok/2/3 latazmieniać sprzęt wole kupić za to kilkanaście gier.Poza tym obecnie w grach nie ma duzej różnicy miedzy ustawieniami grafiki b.wysokie a wysokie czy średnie.
  • avatar
    Wiele ludzi ślepo patrzy w inela. Ja składam trochę i wiele osób na początku chce intele przekonując ich do AMD nigdy nikt nie powiedział ze to zły wybór jakością do ceny wręcz przeciwnie. Ja osobiście mam Fx-6300 na zegarku 4,8 Ghz na std tanim asrocku i std chłodzeniu nie sztuka jest wydać kasę sztuka jest ja dobrze zagospodarować.
    Ale też jeśli naprawdę ktoś sledzi poczynania tych 2 graczy to technologicznie AMD jest o 2 kroki do przodu. A powodem niższej wydajności to ze poszli bardziej w multitasking jak to napisał 1 z przedmówców w testach amd tak źle wypada ale niech ktoś weźmie porówna naprawdę w praktycznych rozwiązaniach kompilacje serwery to naprawdę uwzględniając wszystkie czynniki kasa/wydajność /oszczedność to Intel odpada.
    Mowie z praktyki porównując I7/Xeon vs Fx czy Opterony.
    Jeśli 1 głowny task intel miażdzy AMD ale Jesli cos wiecej to stopniowo wszystko topnieje. A ile osób nawet nie wie ile pracuje w tle po roku przeglądania 3 antywirusy itd...
    Stad też najlepszy przykład każdy Hacker używający sprzętowych rozwiązań wybierze AMD nie Intela licza się godziny nie dni ale tu zapraszam do googlowania dla poszukiwania przykładów