Benchmarki

3DMark Sky Diver: aktualizacja benchmarka już dostępna

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
51 komentarzy Dyskutuj z nami

Futuremark udostępnił aktualizację dla benchmarka 3DMark, która wprowadza nowy tryb Sky Diver.

Futuremark 3DMark Sky Diver benchmark test

Niedawno zapowiadaliśmy aktualizację dla najnowszego benchmarku 3DMark, która miała wprowadzić nowy tryb – Sky Diver. Okazuje się, że nie trzeba było długo na nią czekać, bowiem Futuremark już ją udostępnił do pobrania.

Sky Diver korzysta z dobrodziejstw DirectX 11, ale nie jest tak wymagający jak tryb Fire Strike czy Fire Strike Extreme. Oznacza to zatem, że sprawdzi się on podczas testowania wydajności średniej klasy komputerów stacjonarnych oraz wydajniejszych laptopów – zwłaszcza tych dedykowanych graczom. Jeżeli przykładowa konfiguracja uzyskuje mniej niż 2800 punktów w trybie Fire Strike, powinniśmy skorzystać z nowego trybu Sky Diver. Z kolei jeżeli konfiguracja uzyskuje ponad 12 000 punktów w trybie Sky Diver, bez problemu można sprawdzić jej osiągi również w trybie Fire Strike.

Nowy tryb składa się z czterech testów – dwóch graficznych, procesorowego oraz mieszanego. Powyżej możecie zobaczyć jak wyglądają i jakie efekty w nich zastosowano.

Ponadto wprowadza on demo technologiczne (powstało ono przy współpracy z firmą ASUS), lecz nie sprawdza i nie wpływa ono na pomiar wydajności komputera. W demie przedstawiono kobietę uprawiającą skoki spadochronowe (sky diving) i trzeba przyznać, że jest na co popatrzeć – zresztą zobaczcie sami.

Użytkownicy kart graficznych Nvidia GeForce muszą skorzystać ze starszych sterowników graficznych GeForce 335.23 WHQL, bowiem najnowsza wersja ma problemy ze współpracą i w niektórych przypadkach mogą pojawiać się błędy w postaci czarnego ekranu.

Nowy tryb jest dostępny w najnowszej wersji benchmarka 3DMark w każdej z dostępnych licencji – również bezpłatnej Basic Edition. Zachęcamy do pobrania aktualizacji i przetestowania wydajności swojego komputera.


Pobierz: 

3DMark 1.3.708 (WIndows)

 

Rozmiar pliku: 1,5 GB


Źródło: Futuremark

Komentarze

51
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszystkie testy w ostatnim 3d smarku jakieś takie koślawe są, jakby proporcje złe i wygląda to nierealistycznie. Wystarczy zobaczyć na tą panią jak się przechadza, nie wspominając już jak leci. Powinni w końcu zatrudnić jakiegoś porządnego grafika, nie można non stop na opinii pierwszych 3d marków jechać. Toż to większość obecnych gier dużo lepiej wygląda.
  • avatar
    Ciekawe czy znowu będzie napieprzone tesalacji żeby faworyzować nowe karty
  • avatar
    Ale zpiep***** chyba firestrike w tej aktualizacji bo mi w CF R9 280X + 7950 robi wynik jak karta pojedyncza.
  • avatar
    W pierwszej 10-iątce z 1 GPU :)
  • avatar
    20247 punktów, na 680GTX OC i 3750 4.5 GHz. Na i7 byłoby pewnie standardowo więcej, bo program testuje nawet 96 wątków
  • avatar
    i5 3570K oczywiście procesor. Może kiedyś doczekamy się tej edycji :)
  • avatar
    Mój wynik: http://www.3dmark.com/3dm/3240137
  • avatar
    R7 260x 1gb + i5 4440

    http://www.3dmark.com/3dm/3239857
  • avatar
    i5-4570 i GTX 660 bez oc 14148
  • avatar
    potwierdzam popsuli fire strike
  • avatar
    reinstall sterów pomógł

    http://www.3dmark.com/3dm/3241608

    do tego poprawa wyniku sky diver

    http://www.3dmark.com/3dm/3241451
  • avatar
    34354pkt. chyba niezły wynik hehe
  • avatar
    Sky Diver:
    Mój laptop 7718 GTX 760M + i7-4700MQ + 16 GB RAM

    http://www.3dmark.com/3dm/3240855
  • avatar
    ja skromne 15000 , ale póki co na płynność w grach nie narzekam.
  • avatar
    Ale ci poszło ... daj linka do wyniku .
    -1
  • avatar
    Teselacja to teraz nic nadzwyczajnego, ciezko w ogole myslec o tworzeniu bez tego nextgena.
    -1
  • avatar
    Na E3 wyszło tyle gier, tyle exów na konsole, ale PC przynajmniej dostał nowego benchmarka :)
    -1
  • avatar
    Było do kowi89 .Czy portal może naprawić system komentarzy ?
  • avatar
    Co ja tez sobie wstawię że 50000 a co .
  • avatar
    5858 // with AMD Radeon HD 6850(1x) and AMD Athlon II X3 455 :
  • avatar
    I5 3570k + GTX 770 nie podkręcane 17280
    http://www.3dmark.com/3dm/3247389?
  • avatar
    U mnie kiepsko :/
    http://www.3dmark.com/3dm/3248494
  • avatar
    i5 3470 + 2xGTX660 , W sumie liczyłem na lepszy wynik :/

    http://www.3dmark.com/3dm/3250888
  • avatar
    Czekaj czekaj, mówisz o tej samej tesalacji którą ciężko zauważyć porównując screeny on/off i zabierającej dodatkowe 50% mocy karty?
  • avatar
    Ale ten benchmark nie ma wyglądać tylko ma obciążać karte i to nie jest test wyższych lotów. Do kompów High jest Fire Strike
  • avatar
    Barracudo w teście graficznym masz ok wynik, za to proc chyba nie podkręcony. Na 3570 4.5GHz mam 97 fps przy 24 wątkach, ty natomiast 80. Ten program bardzo podlicza wynik proca, więc więc spróbuj go podkręcić, a przekroczysz bankowo 20K
  • avatar
    http://www.3dmark.com/3dm/3238996?
  • avatar
    przemo żeby nie było daje linka
  • avatar
    kowi89@ widać przyśpieszenie tego i7 względem mojego i5. Masz wynik 148 fps w 24 wątkach, a mój 3570 bez HT osiągnął 97 fps, czyli 50 fps mniej. GPU też nieźle z uwagi na SLI, wynik kolejno 222 fps w teście nr1 i 265 fps w teście nr 2 masakruje moje 125fps na 680GTX. Przecież nawet gdybym dołożył drugie 680GTX OC, to nie miałbym perfekcyjnego skalowania na aż 265 fpsów :)
  • avatar
    "Jeżeli przykładowa konfiguracja uzyskuje mniej niż 2800 punktów w trybie Fire Strike, powinniśmy skorzystać z nowego trybu Sky Diver. Z kolei jeżeli konfiguracja uzyskuje ponad 12 000 punktów w trybie Sky Diver, bez problemu można sprawdzić jej osiągi również w trybie Fire Strike."

    Ja mam 11200 w skydiver a 4200 firestrkie. Czyli niby za mało na firestrike a za dużo na skydriver. (Pentium g3420 + r9-270)

    Futuremark potrzeba nastepnego testu....
  • avatar
    kapral żebym jeszcze wiedział o czym ty dokładnie mówisz hehe mi ma komputer po prostu dobrze pracować
  • avatar
    Kowi89@ w linku który wstawiłeś był zawarty szczegółowy wynik procesora, z podziałem na ilości wątków. Przy 24 wątkach, z którymi to porównałem swój wynik miałeś 50 fps więcej.
  • avatar
    kowi89...ok mój błąd , sorry.Ładnie ci hula maszyna.
  • avatar
    I7 swoje robi nie ma co.
  • avatar
    kapral to chyba dobrze??
  • avatar
    Kowi89@ Niby dobrze ;). Problem tylko w tym, że obecnie 3dmark nie ma wiele wspólnego z faktycznymi grami, gdyż znam tylko dwie gry na rynku, co wykorzystują procesor i7 (ale nawet wtedy nie ma i tak 50 fps różnicy jak w tym benchmarku, co najwyżej 8-10 fps). Być może zmieni się to w przyszłości, gdy taki proc jak i7 będzie lepiej wykorzystywany
  • avatar
    kapral.hicks... myślę że dobra i5 spokojnie ogarnie wszystkie gry , tylko grafikę dobrą mieć :D
  • avatar
    http://www.3dmark.com/3dm/3248494
    Q8300 3.06ghz HD7770 1100/1300 4gb ram ddr2 800
  • avatar
    i jeszcze wynik z Fire Strike
    http://www.3dmark.com/3dm/3261950
  • avatar
    E8200 2.8 GHz Gigabyte HD6850 OC 820MHz/1 05 MHz 6405 ;)
  • avatar
    Przemek, faktycznie w 99.9% gier nie ma różnicy między i5 a i7, ale gdybym dziś kupował proc, to jednak wolałbym dołożyć do i7, zawsze to 90 fps'ów zamiast 80 w jednej grze na sto ;). Poważnie jednak mówiąc, to teraz odkładam kupowanie jakichkolwiek części na PC, po tym E3 i wysypie exów na PC powiedziałem już sobie, że to koniec. Wolę wydać kasę tak na nowego xboxa jak i ps4, a myślę, ze mój obecny pc spokojnie starczy jeszcze nawet na Wiedzmina.
  • avatar
    kapral.hicks...super jak kupisz daj znać , pogramy na ps4 po sieci.
  • avatar
    http://www.3dmark.com/3dm/3271673?

    Q6600 chyba ogranicza trochę wynik.
  • avatar
    Q6600 rulez
    http://www.3dmark.com/sd/2130589
  • avatar
    Lewy@ no z deeczka q6600 ograniczył wynik. Wynik w 8'u wątkach ten q6600 uzyskał 67 fps, natomiast i5 3570K 181 fps (i7 już 248 fps według testu "kowi89"). Dodaj do tego również brak obsługi 96 wątków, a brak tego testu jeszcze bardziej zaniżył wynik.
  • avatar
    Szalone 3884 na lapku ;)
  • avatar
    Podkręciłem na 3.8 GHZ (chłodzenie stockowe) , wyszło jak mówiłeś , dokładnie 20210.
    http://www.3dmark.com/sd/2136393
  • avatar
    Podkręciłem na 3.8 GHZ (chłodzenie stockowe) , wyszło jak mówiłeś , dokładnie 20210.
    http://www.3dmark.com/sd/2136393
  • avatar
    i5 3470 3.8ghz gtx 660 14452
    http://www.3dmark.com/3dm/3372295
  • avatar
    A u mnie coś kuleje :P tylko pytanie co. w fire strike mój wynik to ok.5,5k na i7, i r9 270x

    Poniżej link do testu :)
    http://www.3dmark.com/3dm/3883722
  • avatar
    Mój dwuletni sprzęt chyba sobie dobrze radzi :)

    http://www.3dmark.com/3dm/4589145?