Karty graficzne

DirectX 10.1 daje do 15% więcej mocy na Radeonie HD 4890

z dnia
Maciek  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Maciek
39 komentarzy Dyskutuj z nami

Serwis Fudzilla przetestował nowego Radeona HD 4890 od firmy XFX. Chodziło o sprawdzenie jaką zyska on wydajność w przypadku DirectX w wersji 10.1. Testy przeprowadzono na grze Tom Clancy HAWX w rozdzielczości 1920x1200 oraz 2560x1600 px.

Spójrzcie na wyniki. W rozdzielczości Full HD gra miała o 8 i 9 klatek więcej w DirectX 10.1, a w rozdzielczości 2560x1600 miała o 6 i 7 klatek więcej niż w przypadku DirectX 10.


 Źródło: Fudzilla

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hunio
    No nieźle, ciekawe co na to Nvidia.
  • avatar
    henry230
    A ja na to dajcie testy w normalnych rozdzielczościach ,a nie w najwyższych,wtedy zobaczymy co to daje,ale fakt widziałem ten filmik i byłem zaskoczony tym co widziałem,zawsze wolałem nvidie,po tym co widziałem u kumpla jak miał ati ,to powiedziałem nigdy ati,a teraz co?????Sam mam radeona hd 4850 i jestem ogromnie zadowolony:-)))Nvidia przegina z cenami tak jak intel
  • avatar
    Konto usunięte
    He Nvidia wycofała sie z dritex 10.1 na rzecz dritex 11 a ich karty beda dostępne w czwartym kwartale tego roku pod nazwa GT300
  • avatar
    NomadDemon
    bo nvidia miala problemy techniczna z wirtualizacja pamieci na 10.1 ;>
    d;atego 10.1 to jest pelna wersja 10 a 10 to kastrat
  • avatar
    ivanos
    Te DX 10.1 niema i tak większego sensu tym bardziej że do tego czasu wyszły może ze 4 gry które korzystają z tego API.Lada chwila wyjdą nowe karty z DX11 i producenci gier będą się skupiać na nowych biblitekach.Pozatym różnica w wydajności może i jest ale jaka? Pod względem jakości samej grafiki nic nowego.Dlatego NV zrezygnowało z DX10.1
  • avatar
    sevae
    Co do kompatybilności DX10 z DX11 - wszystkie DX'y były ze sobą kompatybilne za wyjątkiem skoku z DX9 do DX10... Np. na karcie GeForce 2 64 MB (obsługiwał DX7) można było grać w Morrowinda który potrzebował zainstalowanego DX 8.1, ale na GF2 grafika była gorsza bo karta nie korzystała z DX 8.1
  • avatar
    DeRuleX
    jakby ktoś jeszcze nie był przekonany do dx10.1 polecam obejrzeć to digg.com/d1YD1l woda i zachów słońca robi wrażenie.
  • avatar
    SoundsGreat
    wspomnę tylko, że w fullHD, bez AA (który w moim odczuciu jest zbędny już w 1024x980) prowadzi GTX 275.

    Jak by nie było - brawo ATi, jeszcze nie dawno bez AA ATi prawie doganiało GF, a z AA zostawało wyraźnie z tyłu, teraz bez AA prowadzi GF, a z AA zostaje juz z tyłu, brawo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Benchmark.pl jakiś taki ATI'owy sie zrobił..
    na głównej stronie 4 newsy jakie to karty ATi są super.. hmm..

    Juz wszyscy zapomnieli ze na kartach ATI właczenie AA powoduje obnizenie jakosci podwarstw textur (sterowniki) dlatego wygrywają z nvidia w wysokich rozdzielczosciach z wł AA ?

    Poszukajcie w necie jest duzo testow..na zagranicznych stronach które to potwierdzają.
    O nawet znalazłem po polsku http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4400-14 pogrubioną czcionką się zaczyna wzmianka o tym.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    w nawiązaniu do powyższego mojego postu to samo może być z DX10.1 ATi "zoptymalizowało" czyt. wywaliło coś co zabierało zasoby GPU z grafiki a nie jest widoczne dla większości graczy nazwali to Dx10.1 i będa się chwalić ze ich karty szybsze w dx10.1..
    Ci co porównali dwie karty (ja np.4870 a gtx260 sp216 55nm) to wiedzą jaka różnica w grafice na max detalach miedzy optymalizacjami aTI a konkretną ostrą grafiką nvidii.

    Nazwijcie mnie fanbojem czy jakos tak ale taka jest smutna prawda. (ps.moje poprzednie karty byly ze stajni ATi po porównaniu grafiki do nvidie nigdy do nich(ati)nie wróce.
  • avatar
    Konto usunięte
    JEdnym i drugim nic nie wierzę :) Obie firmy tak kantują z benchmarkami i sterownikami, że co trochę się "cuda nad klatkami" pojawiają :) Pamiętacie numery obu firm z 3d Markami i co trochę ogłaszane rewelacje, że albo Nvidia, albo Ati fałszują wyniki, jakimiś dziwnymi funkcjami?

    Tak naprawdę, przy tej ilości kaltek, to róznica kilku w jedną, albo drugą stronę większej różnicy w szybkości gry nie zrobi, więc i tak ludzie kupią co chcą. Ja Nvidię, bo się przyzwyczaiłem :), inni Ati, bo lubią.

    A pewni ludzie z jednego i drugiego obozu będą się żreć, że "Nvidia miażdży - nie, to Ati miażdży - głupi jesteś - a ty jesteś fanboj" ;)

  • avatar
    mariusek
    Ja wypowiem się w trochę innej kwestii. Pracuje w jednej z największych sieci sklepów komputerowych i mam dostęp do najnowszych kart zarówno Ati jak i Nvidia. Komputer mam całkiem znośny i bardzo często testuje różne karty graficzne klientów które się "psują" Często gęsto karty są sprawne i wykorzystuje je do swojego rankingu. Ati ma przy tej samej wydajności tańsze układy, ale jest jedno małe "ale" 90% uwalonych grafik to właśnie karty ATI i nie ma znaczenia jakiego producenta. Po prostu ati dużo częściej się psuje (albo nawet nie działa na starcie) z NVIDIA jest duuuuzo lepiej.
  • avatar
    Konto usunięte
    Hello To ja Fanboj :D..
    Zgadzam się z Towarzyszem Komisarzem w 100% i tak każdy kupi co lubi.. a ze karty ATI zazwyczaj są tańsze to zwolenikow ATI wiecej ostatnio :P hehe

    Ja kupie Nvidie bo jest dla mnie jest solidniejszą firmą i nawet jeżeli bedzie mialo kilka klatek mniej(co sie nie zdarza prawie) które i tak nie zrobią żadnej widocznej dla oka różnicy (w przedziale powyżej 30-35fps ofc). I nawet jak odgrzeje kotleta raz na jakis czas hehe..(np.kotlety mielone mniam mniam ;) bo musi zachowac palete kart a jak nie chcesz kotleta to kup topowy model gtx 295 (niepokonana przez ATi).

    Ale najlepszy to i tak jest tytuł tego artykułu..za każdym razem jak go czytam to smiech mnie ogarnia.. nie bede juz tlumaczyl dlaczego ..

    Ps.Pozdrowienia dla typa "Konuz" rób ty dalej screeny i porównuj karty na ich podst...hehe (wiesz co to renderowanie grafiki i jaka róznica miedzy zrzutem ekranu a grafiką renderowaną?)
  • avatar
    chemix
    Walka na ringu
    lewy narożnik Nvidia w zielonym stroju i jej zwolennicy
    w prawym AMD-Ati strój czerwony i jej fani, walce przygląda sie Intel i zastanawia się -kogo wykupić, jest jeszcze ktoś w czarnych okularach przygląda się nie znamy go.Gong
    Runda 1 Nv
    Runda 2 Ati
    ...
    Runda 5 wchodzi nowy zawodnik
    ...
    Runda 8 Intel kupuje wszystkich

    Panowie i panie każdy ma prawo do własnego zdania sprzeczanie się do niczego nie prowadzi dziś oni jutro my, dziś DX10 jutro 10.1
    Konkurencja buduje rynek ale zagrywki po obu stronach są nieczyste.Od "brudnych" benchmarków do "brudnych" sterowników, od "brudnych" patchy do "brudnych" gier.Często zdarza sie ze producent sterowników po prostu usuwa niektóre mniej znaczące funkcje zwiększając fps."Nie możemy wygrać chipem wygramy sterem"OPTYMALIZACJA STEROWNIKA SUKCESEM PRODUCENTA.
  • avatar
    Pixel
    Co jak co ja H.A.W.X odpaliłem na Vista 64bit Ultimate z SP1 i z funkcja ON DX10.1 Wynik w benchmarku w tej grze podniósł mi najniższy wynik FPS o 11 klatek, a mam HD4870 1Gb. Widocznie nie jest konieczne posiadanie HD4890