• benchmark.pl
  • newsy
  • Test wydajności gry Hitman: Rozgrzeszenie na karcie graficznej AMD Radeon HD 7770

Test wydajności gry Hitman: Rozgrzeszenie na karcie graficznej AMD Radeon HD 7770

przeczytasz w 2 min.

Gra ma swoje wymagania

Test gry Hitman: Rozgrzeszenie na karcie graficznej AMD Radeon HD 7770

Agent 47 pojawił się po raz pierwszy na ekranach komputerów w 2000 roku, w grze Hitman: Codename 47 i po dziś dzień radzi sobie nie najgorzej. Najbardziej znany płatny zabójca powraca w najnowszej odsłonie gry Hitman o podtytule Rozgrzeszenie (Absolution). Jego gajer jest jak zwykle nienaganny, czerwony krawat powiewa na wietrze, a łysina lśni w słońcu. Oceny Rozgrzeszania są wysokie, acz nie rewelacyjne, z czego wynika, że mamy do czynienia z produkcją bardzo dobrą, ale nie wybitną.

Nowy Hitman posiada bogate opcje grafiki, w tym pięć predefiniowanych ustawień jakości (najniższa, niska, średnia, wysoka i ultra) i posiada wbudowany benchmark, z którego skorzystaliśmy w testach. Każdy test przeprowadzany był trzykrotnie, a wyniki uśredniono. Jak zwykle sprawdziliśmy działanie gry na karcie graficznej za rozsądną cenę, czyli na Radeonie HD 7770. Jest to karta graficzna z niższego segmentu średniego, której cena rozpoczyna się od nieco ponad 400 zł.

 Hitman: Rozgrzeszenie Ustawienia jakości grafiki w grze
Ustawienia jakości grafiki w grze Hitman: Rozgrzeszenie

W testach wykorzystaliśmy następującą platformę testową:

Hitman - Rozgrzeszenie: 1680 x 1050
[kl./s] MSAA x0

Najniższa 56
39
Niska 55
37
Średnia 51
35
Wysoka 34
27
Ultra 30
23
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

Hitman - Rozgrzeszenie: 1920 x 1080
[kl./s] MSAA x0

Najniższa 55
35
Niska 54
34
Średnia 49
33
Wysoka 31
25
Ultra 27
20
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

Zwracamy uwagę, że pomimo rezygnacji z MSAA, od ustawień średnich w górę używane jest wygładzanie krawędzi FXAA. Największą różnice widać pomiędzy ustawieniami średnimi a wysokimi, gdzie do akcji wkracza teselacja i globalne oświetlenie. Silnik graficzny Hitmana prezentuje się bardzo ładnie i ma swoje wymagania. Nawet w ustawieniach najniższych nie udało nam się osiągnąć 60 klatek na sekundę.

Jesteśmy ciekawi waszych spostrzeżeń co do silnika graficznego najnowszego Hitmana. Czy globalne oświetlenie i teselacja faktycznie znacząco poprawiają jakość grafiki, czy też można z nich zrezygnować?

Źródło: informacja własna

Strefa Windows 8

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Pan Piksel
    7
    brakuje mi testow po OC
    te radeony maja bardzo duzy potencjal
    szczegolnie tutaj sie przyda te kilka fps wiecej
    • avatar
      wojciechpiwo
      7
      procesor: AMD Phenom II X4 Black Edition 965, 3415 MHz (17 x 201)
      płyta główna: Asus M5A78L
      RAM: GoodRAM 2x4GB DDR3-1333
      Karta graficzna: Gigabyte Gtx 460 1gb
      dysk: ST31000340NS ATA (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
      system: Windows 7 32bit
      sterowniki:306.97

      Hitman - Rozgrzeszenie: 1680 x 1050
      [kl./s] MSAA x0
      test wydajności Najniższa
      Minimalna -33
      Średnia -43
      Maksymalna -71

      Hitman - Rozgrzeszenie: 1680 x 1050
      [kl./s] MSAA x0

      test wydajności Ultra
      Minimalna -27
      Średnia -31
      Maksymalna -58

      Hitman - Rozgrzeszenie: 1920 x 1080
      [kl./s] MSAA x0
      test wydajności Najniższa
      Minimalna -34
      Średnia -45
      Maksymalna -56

      test wydajności Ultra
      Minimalna -25
      Średnia -29
      Maksymalna -52






      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Co sądzisz o najnowszej odsłonie przygód Agenta 47?
        najlepsza jest odpowiedź Już kupiłem na PC
        ale jaki ma to związek z pytaniem to ja nie wiem ;D
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Genialna gra :). Obok Silent Assassin i Blood Money najlepsza z całej serii.
          • avatar
            kitamo
            1
            Hmm ale po co robic testy na jednej karcie i to takiej mizernej ?
            Rownie dobrze dla zainteresowanych ja moge napisac "Nowy Hitman dziala megaplynnie na 2x gtx660TI CO, jest grubo ponad 60FPS i nie spada."
            I w tym jednym zdaniu zawarlem tyle samo info co w tym tescie powyzej.
            Jak juz robicie testy na slabszych kartach to mozna by chociaz dla porownania wsadzic nawet 8800GT i sprawdzic jak pomyka w porownaniu z tym radeonem bo tak to ani to zadne porownanie, ani to zaden test.
            • avatar
              Varso
              0
              "Nawet w ustawieniach najniższych nie udało nam się osiągnąć 60 klatek na sekundę."
              Tyle że na byle jakiej grafice też się ma te 60 klatek przy niskich detalach ;) to raczej wina jakiś wew ograniczeń ala Vsync w enginie aby bez potrzeby nie walić 90klatek w gwizdek
              • avatar
                Lightning
                0
                Szkoda, że redakcja nie używa innych kart do porównania (najlepiej GeForce) - mogłaby by nawet poprzedniej generacji (z podobnej półki cenowej).
                • avatar
                  scorpeus
                  0
                  A dlaczego do testów na takiej karcie używacie tak wysokich rozdzielczości? Może by tak 1280x1024 użyć, która w zupełności wystarcza a nie śrubować niepotrzebnie rozdziałkę. Przecież i tak większość graczy nie używa tak chorych rozdzielczości. Założę się że wtedy 60 klatek nawet na średnich detalach zostałoby osiągnięte. Co do teselacji można się obejść ale globalne oświetlenie nadaje realizmu.
                  • avatar
                    lwses
                    -1
                    Bardzo fajna gra i długa :) polecam.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -3
                      Test gry na jednej karcie ;D

                      Dokąd podążasz benchmarku?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Autor ma niestety trochę racji. Trudno przecież, aby wybrał 10 kart i przetestował to po łebkach - przecież profesjonalne testy zajęłyby mu co najmniej 2-3 tygodnie, z instalacją, konfiguracją gry, etc. - taka jest niestety prawda.

                        Owszem, najlepszym rozwiązaniem byłoby wzięcie bardzo słabej karty i najniższej konfy, i test drugiej, ze średniej półki, ale znów pojawiłyby się głosy, że to

                        Dla wytchnienia test nie kart, ale generalnie wydajności i grafiki. Digital Foundry w Eurogamerze: http://bit.ly/V9eHkn
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          przy 1920x1200 w ustawieniach MSAA x8 High/Ultra gra wykorzystuje ponad 4 GB pamięci !
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            spoko aczkolwiek zróbcie test w ACIII tylko dajcie jakiegos phenoma /buldozera/i3/i5 i np q6600 a do tego grafe od amd np 6850 i gtx 460 było by luxx a i miejsce testowe Boston
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              ok wiec wytlumaczcie mi dlaczego na moim i5 3570 k + gtx 670 na max detalach i rozdzielczości 1680x1050 w benchmark mam średnio tylko 31 klatek ? to chyba jakieś nieporozumienie :-\
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                znazazlem przyczyne mianowicie MSAA jest katem w tej grze jak wlacze x8 to srednio mam 31 fps/s a jak wylacze to mam 85 fps/s :) pozdrawiam