Płyty główne

IDF 2010: płyta główna z chipsetem P67

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
9 komentarzy Dyskutuj z nami

Intel zaprezentował płytę główną dla nowej generacji procesorów Intel Core. Płyta została zbudowana w oparciu o chipset P67 i przeznaczona jest dla układów zgodnych z podstawką LGA 1155.

Tym samym pewnym jest już, że przynajmniej część produkowanych w 32 nm procesie procesorów Sandy Bridge (określanych jako druga generacja Intel Core) będzie wykorzystywać nową podstawkę.

  Warto przeczytać:
 

Na płycie Intel DP67BG, którą możemy potraktować jako referencyjną konstrukcję, znalazły się cztery banki pamięci DDR3, co potwierdza wcześniejsze doniesienia z Intel Developer Forum 2010 o rezygnacji z obsługi trzykanałowego trybu pamięci. Na czarnym laminacie znalazły się dwa gniazda PCI-Express x 16 (z  prawdopodobną obsługą SLI i Crossfire), trzy złącza PCI-Express x1 oraz dwa zwykłe PCI. Poniżej gniazd PCI-Express umieszczono cztery interfejsy SATA II 3 Gb/s i dwa SATA III 6 Gb/s.

Płytę Intel DP67BG wyposażono w czternaście (sześć wewnętrznych i osiem zewnętrznych) portów USB 2.0 i cztery (dwa zewnętrzne i dwa wewnętrzne) porty USB 3.0. Obsługiwane są one w dalszym ciągu przez przez kontroler NEC, co z kolei potwierdza wcześniejsze doniesienia o braku natywnego wsparcia dla USB 3.0 w produktach Intela - przynajmniej na razie. Na płytce drukowanej możemy dojrzeć także wyświetlacz diagnostyczny oraz ułatwiające pracę przyciski RESET i POWER.

 



Na tylnym panelu, oprócz wspomnianych portów USB umieszczono także port eSATA i FireWire, złącze karty sieciowej oraz wyjścia karty dźwiękowej z optycznym złączem S/PDIF. 

Źródło: legitreviews.com
 

Polecamy artykuły:
Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex Twoja pamięć podręczna - test 15 pendrive'ów Internetowi terroryści

 

Komentarze

9
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Trochę słabo z sata 3 i usb 3.0
  • avatar
    Konto usunięte
    jakoś tak zwyczajnie wygląda to chyba jakiś model do standardowych ustawień
  • avatar
    Gasek
    "Obsługiwane są one w dalszym ciągu przez przez kontroler NEC"

    2x przez
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy wiadomo cokolwiek co z podnoszeniem BCLK? Jeżeli jedyną opcją na zwiększenie taktowań będzie podnoszenie mnożnika w droższych modelach (o ile droższych?), przy oczywiście seryjnym prawie seryjnym BCLK (też pytanie na ile faktycznie da się to BCLK ustawić), to rodzi się pytanie czy przypadkiem stary dobry Lynnfield na standardowych dla i7 860 ustawieniach przypuśćmy 20x210 dla dobrej sztuki, nie będzie równie wydajny, jak ten cały wynalazek... Bo co z tego, że wydajność seryjna jest większa, skoro podkręcanie będzie cierpieć na pozostawionym seryjnym BCLK i czym większa różnica taktów od serii, tym bardziej Lynnfield będzie zyskiwać na wydajności względem tego złomo-piachu.

    Bardzo proszę doświadczone osoby o komentarz w tej sprawie.