Oprogramowanie

"Integry" Intela już w 2013 roku zgodne z DirectX 11.1

przeczytasz w 1 min.

Mamy informacje dotyczące zintegrowanych układów graficznych w procesorach firmy Intel. Wynika z nich, że układy o nazwie kodowej Haswell wyposażone będą w akcelerator graficzny zgodny z API DirectX 11.1.

Nie tak dawno pisaliśmy o planach firmy Intel odnośnie kolejnych generacji procesorów przeznaczonych do serwerów. Można z nich się dowiedzieć, iż średnio co około dwa lata producent będzie zmniejszał proces technologiczny swoich układów. Dodatkowo na 2018 rok planowane jest wydanie modeli Skymont, które wykonane będą w 10 nanometrach. Tym razem prezentujemy Wam plany Intela odnośnie zintegrowanych układów graficznych.

Dotychczasowe procesory Sandy Bridge wyposażone są w układy HD 2000 lub HD 3000, które zgodne są z OpenGL 3.0, DirectX 9, DirectX 10 oraz DirectX 10.1. Już za około pół roku czeka nas premiera modeli Ivy Bridge. Oprócz przejścia na 22-nanometrowy proces technologiczny oraz wykorzystania tranzystorów 3D Tri-Gate, oferować one będą także układ graficzny zgodny z OpenGL 3.1, DirectX 10 i obecnym DirectX 11.

slajd przedstawiający plany firmy Intel odnośnie zintegrowanych w procesorach układów graficznych
Kliknij, aby powiększyć
 

To jednak nie koniec ambitnych planów Intela, bowiem jeszcze kolejne procesory o nazwie kodowej Haswell oferować będą kolejną generację zintegrowanego układu graficznego. Wspierać będzie on OpenGL 3.2, DirectX 11 oraz co ciekawe DirectX 11.1. Na powyższym slajdzie widać również, że do obsługi przyszłego API wymagany będzie system operacyjny Windows 8, który będzie gotowy już w kwietniu przyszłego roku.

Warto zaznaczyć, iż ani AMD, ani Nvidia nie zapowiedziały jeszcze prezentacji akceleratorów graficznych zgodnych z DirectX 11.1. Z drugiej jednak strony nie powinno to nikogo dziwić, gdyż procesory Haswell pojawią się dopiero około za półtora roku.
 

Więcej o procesorach firmy Intel:

źródło: Sweclockers.com

Komentarze

89
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jacy4
    0
    U intela te directx 10 i 11 to tylko reklama, bo i tak nic normalnego co działa na dx10 lub 11 by nigdy te integry nie odpaliły.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      to po co obsługa tego? żeby ludzi nabierać? gf8500gt ma chyba dx10 a a w starych grach sobie nie radzi np carbon:)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        poczuj moc direct x 11.1 na integrach Intela z 2 fps :D
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Dziwne, że wcześniej procesory intela nie obsługiwały DirectX 11.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            "Warto zaznaczyć, iż ani AMD, ani Nvidia nie zapowiedziały jeszcze prezentacji akceleratorów graficznych zgodnych z DirectX 11.1. Z drugiej jednak strony nie powinno to nikogo dziwić, gdyż procesory Haswell pojawią się dopiero około za dwa i pół roku."

            Za to według slajdu za półtora roku pojawi się Denlow, również z dx11.1

            Czasem moznaby było przeczytać to co się publikuje;P
            • avatar
              Irrlicht
              0
              Czekamy niecierpliwie na testy wydajności ;-) Jak Intel dorzuci odpowiednik SLI/CF, to może jakby wziąć tych integr ze 16 i nalutować we wszystkie wolne miejsca na płycie to by Crysis z pokazu slajdów na szarpaną animację przeszedł ;-)
              • avatar
                renholder1987
                0
                Teraz dx troche zwolni(mam nadzieje) i będą wychodzić wersje 11,x:) Może jak wyjdą nowe konsole i jeżeli będą wspierać jakieś fajne efekty graficzne ewentualnie pojawi się dx12(chociaż wątpie zeby robili taki sam błąd i spisali na straty kolejną wersje,tak jak to zrobili z 10).Lepiej wspierac jedną wersje poprawkami niż mieszać na rynku i wydawać co roku nowy dx :) A z integrami nie am co robić sobie nadzieji to nie alta 90, że na integrze intela dało sie pograć w tomb raidera bez przycinek:)
                • avatar
                  benzene
                  0
                  Słabe wydajności GPU Intela biorą się chyba z tego, że brakuje w nich procesora geometrii czyli CPU musi zająć się przesuwaniem trójkątów. W każdym razie tak kiedyś było. Dlatego GeForce jedynka był takim przełomem. Od tego momentu karty domowe zbliżyły się do wydajności GPU CADowskich które procesor geometrii mieć musiały.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Pewnie z tym .1 będzie jak z 10.1 jest, bo jest, ale wejdzie 12 i pozamiata.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      DirectX 11.1. Chyba sie wstrzymam z zamiana mojego GTX 260, do czasu pojawienia sie na rynku sensownych kart AMD, Nvidia, obslugujacych to api. Mam nadzieje ze nowe Directx beda obsklugiwaly Geforcy 700 lub Radeony 8000. Chociaz te pewnie pojawia sie dopiero w 2013 roku.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Intel to potęga, robi najlepsze GPU, DX 11.1 w 2015! Są szybsi o 10 lat od AMD! AMD stoi dopiero na DX 9 czy tam 9. Dobra, koniec żartów. Prawda jest taka, że może do jakiś bardzo nie profesionalnych zastosowań te integry się bd nadawać.
                        • avatar
                          nadro
                          0
                          Mam nadzieję, że dodadzą oni w sterownikach wsparcie dla OpenGL 3.3, w HD2000 i HD3000, bo skoro są one zgodne z DX10.1 to tylko przez widzi mi się Intela ze sterownikami brakuje w nich zgodności z tą wersją API. Oczywiście chodzi o wersje sterowników dla Windows, bo sterowniki dla Linux i MacOS X prędzej, czy później powinny dostać wsparcie 3.3. Wraz z DX11 Intel powinien dodać wsparcie dla OGL4.x, a nie 3.1, jak ma to mieć miejsce w przypadku Ivy Bridge... Ktoś się zapyta po co wspierać OGL 3.3, czy nawet 4.x w kartach o tak niskiej wydajności, jak jest przecież OGL 2.1? Po pierwsze dla wygody programisty, a po drugie przy zachowaniu tej samej jakości obrazu, aplikacja korzystająca z możliwości wyższej wersji danego API będzie miała mniejsze wymagania (o ile rzecz jasna programista nie skopie sprawy), więc jak najbardziej w przypadku integr wysoka wersja OGL'a jest bardzo mile widziana, bo umożliwia ona wprowadzenie bardzo wielu optymalizacji, a wiadomo jak w przypadku tak słabych kart liczy się optymalne wykorzystanie jej zasobów.
                          • avatar
                            wstrzasmen
                            0
                            genialny intel - sprzedac marketingowo odgrzewane kotlety sprzed 15 lat kiedy to CPU liczyl bufor ramki jako super nowosc

                            najlepiej dla intela by pewnie bylo jakby wogle wyeliminowac rynek kart graficznych bo intelowi sie na nim nie udalo ze swoim biurowym gownem GMA

                            zamiast tego caly rynek to powinny byc integry, oczywiscie intelowskie

                            jakby trzeba zmienic na mocniejsza, to oczywiscie razem z procesorem, a jak z procesorem to dlaczego nie z cala plyta z kolejnym socketem zamiast 1156 to 1155 potem 1154 potem 1157 - wszystko byle tylko nie pasowalo do poprzedniego hehe
                            • avatar
                              Almuric
                              0
                              A w 2018 dx12, a później koło 2022 dx x3 (bo 13 to taka pechowa). W przypadku zintegrowanych układów nie ma to sensu, powyższe komentarze wybitnie to pokazują... Pozdrawiam!
                              • avatar
                                Lightning
                                0
                                Chwyt marketingowy - nawet jeśli dadzą DX12 przed Nvidią i AMD to i tart wydajność tych "kart" będzie słabiutka.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  zamiast pchać grafikę mogli by do h.ja rdzeni więcej upchać
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Ludzie ja nie rozumiem, wy chyba zapomnieliście do czego służy karta zintegrowana? Przypominam DO PRAC BIUROWYCH.
                                    • avatar
                                      lwses
                                      0
                                      Kolejna ściema jak z dx10.1
                                      • avatar
                                        Szymon331
                                        0
                                        Mam netboka z intlem coś tam. Jedna ze słabszych odmian.

                                        Graficzne ścierwo, tak myślałem aż po operacji leżąc w szpitalu zainstalowałem na tym grę. Jedną, drugą, trzecią...

                                        Gierki na tych intelach spokojnie chodzą. Oczywiście nie najnowsze lecz takie sprzed dobrych kilku lat. Ograniczona rozdziałka do 1024x600 też nie jest wymagająca. Nie jest źle.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          @autor

                                          Kolejny raz co innego w opisie, co innego na slide'ach.
                                          Po pierwsze to GPU HD2000 i HD3000 obsługują Dx10.1, a nie max tylko DX10!!!
                                          Po drugie, jak byk w tytule widnieje w 2015r, a na zdjęciu 2013!
                                          Już nie pierwszy raz polecam więcej uwagi, przy pisaniu news'ów.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            ja sie dziwie czemu dx11.1 niech od razu dadza dx 12 a nie jakies takie sztuczne przedłużenia. Wiemy nie od dzis ze dx10.1 nic nie wnosił i nvidia odrazu dała dx11 ..
                                            • avatar
                                              Wasek
                                              0
                                              Nie prawidłowy link: Intel Ivy Bridge obsłuży szybsze pamięci RAM.