Procesory

Intel Core i7 4960X EE: podkręcanie procesora Ivy Bridge-E z wydajnym chłodzeniem powietrznym

Jeden z użytkowników forum XtremeSystems przetestował model Core i7 4960X EE pod kątem podkręcania z wydajnym systemem chłodzenia powietrzem.

Intel Core i7 4960X EE procesor test podkręcania platforma
Do chłodzenia procesora wykorzystano radiator Thermalright Ultra-120 eXtreme z wydajnym wentylatorem o średnicy 120 mm

Wszystko na to wskazuje, że na początku września zadebiutują procesory Intel Ivy Bridge-E, które należeć będą do najwyższej półki wydajnościowej i zastąpią na niej obecne modele Sandy Bridge-E. Wielu potencjalnych klientów pokłada duże nadzieje w ich wysokim potencjale na podkręcanie – szczególnie w przypadku zastosowania wydajnego chłodzenia powietrznego. Czego zatem możemy się spodziewać?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił nam jeden z użytkowników forum XtremeSystems, który przetestował próbkę inżynieryjną topowego modelu Core i7 4960X EE pod kątem podkręcania z wydajnym systemem chłodzenia powietrzem – w tym przypadku radiatora Thermalright Ultra-120 eXtreme ze 120-milimetrowym wentylatorem o wysokiej prędkości obrotowej. Na pozostałe elementy platformy testowej składała się m.in. płyta główna MSI X79A-GD65 (8D), 2x 1 GB pamięci DDR3 1066 MHz oraz karta graficzna ASUS GeForce GT 520.

Sam procesor został wyposażony w 6 rdzeni/12 wątków o taktowaniu 3,6 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo Boost 2.0), 15 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz 4-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866. Model ten oferuje również odblokowany mnożnik, natomiast jego współczynnik TDP został oszacowany na 130 W.

Intel Core i7 4960X EE procesor test podkręcania
Procesor Intel Core i7 4960X EE podkręcony do 4,7 GHz przy wydajnym chłodzeniu powietrznym

Pracę ze standardową częstotliwością udało się wymusić przy napięciu zasilającym rzędu 1,00 V, natomiast po zwiększeniu go do 1,55 V, z procesora „wyciśnięto” taktowanie 4,7 GHz. Próba podniesienia mnożnika o jeszcze jedno oczko (do 48x 100 MHz) zakończyła się ekranem BSOD podczas uruchamiania systemu operacyjnego Windows.

Warto jednak zauważyć, iż uzyskana częstotliwość nie była w pełni stabilna, a pozwoliła jedynie na uruchomienie systemu Windows. Dla porównania, nasze próby podkręcania Core i7 3960X EE, a więc poprzednika z rodziny Sandy Bridge-E, zakończyły się na 4,8 GHz przy napięciu zasilającym rzędu 1,44 V.

Źródło: XtremeSystems, inf. własna

Komentarze

31
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    "(...) oraz karta graficzna ASUS GeForce GTX 520"
    Nie powinno być GT 520?
    • avatar
      hink1
      3
      Prawda jest taka, ze procesora nie wybiera sie wg tego jak sie podkreca tylko jak bardzo jest wydajny, dlatego zawsze lubie sie posmiac z forumowych expertow polecajacych SB zamiast Haswella mowiac, ze SB lepiej sie kreci bo zrobi 4.8GHz. Najlepiej brac fx 9590, w koncu ma 5Ghz na stocku :D
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        Bardziej interesuje mnie czy będzie mnie kiedyś na takiego procka stać xD
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          Bardziej interesuje mnie max. OC przy zachowaniu rozsądnego Vcore. SB-E robi 4,75GHz przy 1,375V
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Myślałem że proce pod s. 2011 lepiej się kręcą niż te dla śmiertelników, ale widocznie NIE :(

            Mój Core i5 co prawda jest niestabilny powyżej 4.2 GHz dopiero na 1.275 V ale to i tak lepsze niż takie drogie cuś typu właśnie Core i7 EE :|
            • avatar
              Oledzki
              0
              Coś cienko się kręci ten procek. Być może słabsza sztuka się trafiła.Moje 2500k przy napięciu 1.6v ustawione na co dzień :) chodzi na 5.4GHz oczywiście liquid cooling temp 74 na rdzeniu przy ambient room 25 . Sprawdzone wszelkimi programami i grami. Jest mega wydajnie w połączeniu z gtx670 exstreme OC. Czegoż chcieć więcej.
              • avatar
                Konto usunięte
                -1
                Ja tam na swoim 2500k mam 4.8ghz na 1.4vcore ale u tak wszystko zalezy od sztuki jeden zrobi 4.2 a inny 5ghz nigdy nie wiadomo.....
                • avatar
                  Szymon331
                  -1
                  Nie chcę porównywać swojego słabiutkiego (przy tym otworze) 2500K ale nie ukrywam że testowana tutaj sztuka podkręca się raczej słabo.

                  Na swoim Sandy Bridge mogę pracować z zegarem 5.1GHz i napięciem 1.495V czyli sporo niższym. A wentylator chłodzący u mnie procesor i tak jest zagłuszany przez pracującą kartę graficzną.

                  Mimo wszystko nie pogardziłbym Tym Ivy.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -1
                    Po niezliczonych próbach mojego 3820 udało mi się wyciągnąć 4.83 GHz w stresie syntetycznym. Stabilny, jak na załączonym obrazku.
                    http://cdn.piczend.com/images/XzKsOvlw/1376149188_2013-06-21.jpg
                    Te nowe Ive raczej d... nie urywają.
                    • avatar
                      Bichits
                      -3
                      Bardziej gpu interesuje mnie zasilacz %-)
                      • avatar
                        arturoski
                        0
                        Mnie to nie bardzo interesuje, bo jest za drogi! Wiadomo, ze jakbym mial kase to bym go kupil, czyli raczej z zazdrosci tak gadam...
                        • avatar
                          Oledzki
                          0
                          Przy napięciu 1.55v to ten procek się usmaży w parę sekund pod coolerem powietrznym .
                          • avatar
                            ADiS_
                            0
                            Ja na swoim 3820 nie moge nawet wyciągnąć stabilnych 4.7 GHz przy Vcore 1.5v ... I nie mam pojęcia czemu tak jest, słaba sztuka czy co ?
                            • avatar
                              Oledzki
                              0
                              Używam napięcia 1.6v na co dzień w moim 2500k od początku gdy tylko można było kupić ten procek i żadnych oznak degradacji nie widzę. Procka nie będę używał 10lat więc czy to jest zdrowe czy nie co za różnica.
                              • avatar
                                Oledzki
                                0
                                Szymon331 5.3GHz na 1.55 jest realne PLL nie dawaj na więcej niż 1.72v a vtt 1.15v może wystarczy 1.1v
                                • avatar
                                  Lord_Nikkon
                                  0
                                  Dobra po pierwsze to jest próbka inżynieryjna więc wyniki będą inne w realu. Nie wierze w takie testy na próbkach po jajach z HS. Pic na wodę fotomontaż. Po drugie biosy pod nowe procki będą jeszcze trochę dziurawe. Jak wyjdą procki na rynek to pogadamy ale raczej z SB wielkiej różnicy nie będzie. Max 10% i to przy dobrych wiatrach.
                                  • avatar
                                    spinacz4
                                    0
                                    dlaczego po podkręceniu procesora komputer włącza sie 2 razy ?