Intel po 5 latach kończy z platformą LGA 1366

2 stycznia 2014przeczytasz w 1 min.

Platforma LGA 1366 została zaprojektowana z myślą o najbardziej wymagających klientach.

Procesory Intel Core i7 900 wyróżniały się też wielkością - na zdjęciu porównanie z C2D E8500 pod LGA 775 (po prawej)

Ponad sześć lat temu zadebiutowały procesory Intel Nehalem, które rozpoczęły erę topowej platformy HEDT (High-End Desktop) dla komputerów stacjonarnych. Wraz z końcem ubiegłego roku producent postanowił całkowicie zakończyć ten rozdział w swojej historii.

Platforma Intel 1366 skupiała 4-rdzeniowe (Nehalem) i 6-rdzeniowe (Gulftown) procesory Core i7 900, które były kompatybilne z płytami głównymi z podstawką LGA 1366 i chipsetem Intel X58. Nie da się ukryć, że niegdyś była zmorą portfeli i zarazem marzeniem wielu entuzjastów.

Pomimo faktu, iż w międzyczasie nastąpiła premiera jej następczyni – LGA 2011, a sklepy wycofały ze sprzedaży stare procesory, to producent nadal zapewniał wsparcie techniczne dla trzech ostatnich procesorów należącej do starej platformy – modeli Core i7 930, Core i7 950 oraz Core i7 960. Z dniem 30 grudnia zostało ono zakończone, a tym samym historia platformy 1366 dobiegła końca

Źródło: Intel, Expreview, inf. własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2014-01-0209:06
14
Socket 1366 nadal daje radę i cały czas żyje. Cały czas używam jednego z tych procesorów tyle że na 4403MHz a najniższe jego takty na jakie potrafi zejść to 1,6 (tak sobie skacze od 1,6 poprzez 2,0 i 3,4 aż do 4,4GHz jak wiadomo w zależności od obciążenia).
irondick
2014-01-0210:42
12
Mam i spokojnie daje radę. Do pracy i do grania bez problemu wszystko śmiga. U mnie bez problemu Xeon na 4.5 GHz.
Konto usunięte
2014-01-0210:36
6
Na pewno daje radę jeszcze. Ja jeszcze chodzę procku E4400 xd

Konto usunięte
2014-01-0210:45
4
wg mnie 1366 jest aktualnie najtańsza opcja jeśli chcemy złożyć kompa na używkach jak ja to zrobiłem rok temu... MBO kupujemy wypasione za 250zł, i7 920 na licytacjach można wyrwać za 200zł lub jakiegoś xeona do tego 6gb ramu, radeona 7870 i mamy platformę która ciągnie praktycznie wszystkie gry na fullhd... crisis 3 chodzi aż miło... oczywiście procka warto pogonić z 4ghz... jedyna waga tej platformy to brak wsparcia sata 3 i usb 3.0 choć ssd nawet na sata 2 daje rade u mnie... Za cenę odblokowanej i5 kupujemy cały zestaw cpu+mbo+ram...
HardcoreQ
2014-01-0211:03
3
Sam mam procesor z tej samej rodziny :) Core i3 - 530, którego wsparcie skończyło się już chyba dwa lata temu. Daje radę do dziś :)
tommyt1983
2014-01-0211:22
2
sam mam i7 920 i nie ma sensu jak dla mnie bym przechodzil na cos nowego bo po pierwsze PRIMO - po OC na 4GHZ to nadal rakieta a po drugie PRIMO mam topową płyte FOXCONNA pod niego z masą możliwości
grzaćsie nie grzeje bo dba o to MUGEN 2
;)
Czarnoskrzydly
2014-01-0215:51
2
Nehalemy to wciąż świetne procesory. To że kończy się wsparcie to nic nie znaczy bo pracować będą przecież bez problemu u każdego obecnego posiadacza.
A wciąż to są świetne procki , mimo że to seniory z dłuuuugą brodą , podobną jaką ma Phenom II z socketu AM2 (ze starym kontrolerem DDR2). Jedyne co dziś można im zarzucić to piętno technologii przeszłości - sporo energii palą :P
Konto usunięte
2014-01-0210:42
1
Zawsze coś się musi w końcu zakończyć. Ja jestem posiadaczem procka do podstawki 1155.
AndreoKomp
2014-01-0211:55
1
Musimy liczyć się z tym, że skończyły się czasy, że każda następna generacja procesorów przynosiła bardzo duży skok wydajności. Teraz są to różnice wynoszące niekiedy nawet nie 10% jak w przypadku Haswella. To powoduje, że nawet 5 letnie procesory nie odstają od tych nowych. Druga sprawa to moc procesorów. Jest ona już na tyle duża, że nawet Core2 Duo E8400 podkręcony spokojnie wystarcza do wszystkich zastosowań domowych oprócz oczywiście grania w najnowsze gry. Nie zobaczymy żadnej różnicy względem np. 4670K. Także co byśmy nie posiadali w swoim PC śmiało można pisać, że dają radę. Jak jest to 4 rdzeniowiec to nawet, że daje radę w grach.
Lightning
2014-01-0217:59
0
Myślałem, że Intel już dawno zapomniał o tych procesorach.

BTW jakby nie było to taki Core i7 930 jest lepszy niż jakikolwiek procesor AMD.

Mulciber
2014-01-0212:48
-1
A co to w ogóle za wsparcie? Przecież do procesora nie ma żadnych biosów czy innych rzeczy więc o co chodzi?
shoken
2014-01-0310:47
-1
Te procki spokojnie dają rade ,jak sie nie używa komputera jak w laboratorium nasa to nawet starczy Q6600 sprzed chyba jeszcze smartfonów.Właśnie dobrze że tak technika poszła do przodu bo teraz można dobry komputer do gier już za 800 zł złożyć np te nowe procki AMD A10k ileś i taki komputer lepszy niż za 3000 z 4 lata temu.
Konto usunięte
2014-01-0212:37
-2
Bo na tyle pozwala krzem ...
Konto usunięte
2014-01-0209:05
-7
Smutne to.
AndreoKomp
2014-01-0213:18
0
Po sprzedaży promocyjnej gry 820zł procesor 4670K :/ No niestety i tak już chyba teraz będzie jak AMD nic nie wymyśli. Będziemy musieli płacić dużo więcej, a wcale dużo więcej wydajności nie otrzymamy. Ceny procesorów są jak zamrożone, wystarczy zobaczyć na ceny 2500K. Nie ma się w sumie co dziwić jak nie odstaje dużo wydajnościowo od 4670K. Prędzej czy później zabraknie mocy np. do gier, a wtedy każde 10% wydajności więcej procesora będzie się liczyć, bo będzie decydować o płynności gry. Wtedy i tak będzie trzeba te większe pieniądze wydać. Nie ma co liczyć, że prze pykamy na procesorze za 400zł, a potem się kupi coś dużo lepszego. Intel będzie kontynuował swoją politykę na pewno. Jak ktoś ma Nehalema za 400zł i będzie chciał zagrać w grę, w której procesor się nie wyrabia i powoduje spadki klatek poniżej 45, to co ma zrobić? Musi kupić lepszy procesor. A wtedy nie pozostaje mu nic innego, jak zakup 2500K za 700zł lub 4670K za 820zł. Tak to wygląda. Nie ma się co cieszyć, że mamy procesor za 300-400zł i jest on nie dużo słabszy od tych najnowszych. Powyżej również miałem to na myśli, ale nie rozpisywałem się, bo myślałem, że każdy wie co interesuje się tą branżą jak to wszystko wygląda. Jak widać gimbusy tutaj królują po minusach w poprzednim poście.
Konto usunięte
2014-01-0422:58
0
Dobre to : http://otourl.pl/messii_vs_ronaldo